Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Tutsi]

Dann schau dir einfach die ausführlichen Simulationen an. Die kinetische Energie der beiden Flugzeuge wurde vollständig auf die tragende Struktur der Gebäude übertragen. Entspricht der Expolisivenergie von mindesdents 500 kg TNT beim. Dadurch waren die tragenden Strukturen unrettbar geschwächt. Zusätzlich Brände durch Kerosin und chemische Reaktionen mit dem Flugzeug-Aluminium. [Links nur für registrierte Nutzer]

Die Geschwindigkeiten der Flugzeuge sind genau bekannt.

Das habe ich in 20 Jahren schon mehrfach gesehen und gehört - ich bin trotzdem im Zweifel. Irgendwas stimmt nicht - und mir tun die Menschen so leid - die soviel Schlimmes durchmachen mußten - und was sich hinter den Kulissen abspielt, das wissen wir alle nicht.

[MANFREDM]

Die Energie verpufft, wenn nicht gerichtet. Das zeigen Experimente (Experimente beginnen ab Minute 4:30 und 7:32):

Das ist gelogen. Die kinetische Energie des Fluzeugs überträgt sich in vollem Umfang auf die tragenden Strukuren des Gebäudes. Entspricht 500 kg TNT gedämmt im Gebäude gezündet.

Und dieses Gitterwerk aus Stahlstützen kann es locker mit einem Flugzeug aufnehmen.
Und selbst wenn in diesem Gitterwerk ein größeres Loch wäre, würde es nicht den Wolkenkratzer zum Einsturz bringen können.

Die äusseren Stahlstützen waren als tragende Teile konzipiert. Die Flugzeuge sind dadurch gegangen wie durch Butter. Selbst mit den Tragflächen!

[Politikqualle]

Bringt dennoch einen Stahlbau nicht innerhalb kurzer Zeit so zum Einsturz. Da wurde nachgeholfen. .

... ...

[Politikqualle]

Ich meinte aber zusätzliche Sprengsätze, die beim Aufschlag des Flugzeugs gezündet wurden, denn ein Flugzeug würde bei diesen Gebäuden nur unwesentlichen Schaden verursachen und bei Aufschlag zerspringen. .

... ... so blöd wie du , kann man wirklich nicht sein ..

[DonauDude]

Das ist gelogen. Die kinetische Energie des Fluzeugs überträgt sich in vollem Umfang auf die tragenden Strukuren des Gebäudes. Entspricht 500 kg TNT gedämmt im Gebäude gezündet.



Die äusseren Stahlstützen waren als tragende Teile konzipiert. Die Flugzeuge sind dadurch gegangen wie durch Butter. Selbst mit den Tragflächen!

... ... so blöd wie du , kann man wirklich nicht sein ..

Nochmal zum Mitmeißeln: Die Energie verpufft.
Das ist wie wenn man ein Ei auf einen Vogelkäfig abfeuert.
Maximal verbiegt sich der Vogelkäfig ein bisschen.
Warum?
Weil Experimente das zeigen.

Das was wir auf Film und Foto als vermeintliche Ergebnisse der Flugzeugkollisionen in WTC1 und WTC2 sehen, sind Ergebnisse von Explosionen von Sprengsätzen, die vorher dort deponiert und zeitgleich mit dem Flugzeugeinschlag gezündet wurden.
Woher wissen wir das?
Weil Experimente zeigen, dass Flugzeuge solche Schäden nicht erzeugen können.

Und deswegen: [Links nur für registrierte Nutzer]
Etwas ausführlicher: [Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]


Aber selbst wenn wir annehmen, dass Flugzeugeinschläge solche Schäden verursachen könnten, selbst dann würde die Energie nicht reichen, um Stahl zu verflüssigen (gibt Filmaufnahmen und Fotos davon) und 3 Gebäudetürme zu rund 90% zu pulverisieren (dito).




[Links nur für registrierte Nutzer]

[MANFREDM]

Nochmal zum Mitmeißeln: Die Energie verpufft.

Wo soll kinetische Energie des Flugzeugs verpuffen? Die kinetische Energie des Flugzeugs ist von den Strukturen des Gebäudes absorbiert worden und hat diese im Einschlagsbereich zerstört.

Deine Aussagen sind völliger Blödsinn. Keine Ahnung von Physik.

... ... so blöd wie du , kann man wirklich nicht sein ..

Doch geht. Tausende Truther beweisen das.

[Bolle]

Wo soll kinetische Energie des Flugzeugs verpuffen? Die kinetische Energie des Flugzeugs ist von den Strukturen des Gebäudes absorbiert worden und hat diese im Einschlagsbereich zerstört.

Deine Aussagen sind völliger Blödsinn. Keine Ahnung von Physik.

Es ist erschreckend und deprimierend! Was manche hier abliefern.

[ABAS]

Wo soll kinetische Energie des Flugzeugs verpuffen? Die kinetische Energie des Flugzeugs ist von den Strukturen des Gebäudes absorbiert worden und hat diese im Einschlagsbereich zerstört.

Deine Aussagen sind völliger Blödsinn. Keine Ahnung von Physik.



Doch geht. Tausende Truther beweisen das.

Stimmt! Sogar im Puff verpufft keine Energie weil die freigesetzte Energie
der Freier von den Prostituierten gegen Bezahlung absorbiert wird.

[ABAS]

Das habe ich in 20 Jahren schon mehrfach gesehen und gehört - ich bin trotzdem im Zweifel. Irgendwas stimmt nicht - und mir tun die Menschen so leid - die soviel Schlimmes durchmachen mußten - und was sich hinter den Kulissen abspielt, das wissen wir alle nicht.

Wir sollten positiv denken! Immerhin hat die Al Quaida die WTC Wolkenkratzer
in New York und keine Wolkenkratzer in Mainhatten (Frankfurt a.M.) zerlegt.

[navy]

Wir sollten positiv denken! Immerhin hat die Al Quaida die WTC Wolkenkratzer
in New York und keine Wolkenkratzer in Mainhatten (Frankfurt a.M.) zerlegt.

Beweis? Zitat: u.a. Italienischer Staatspräsident Cossiga, "Al-Quaida" (Hotel Liste) gibt es nicht, usw.. eine Erfindung des US Department of State denn: "der beste Feind, ist der Feind, den es nicht gibt"