__________________
Ein Zeichen von Intelligenz ist der stetige Zweifel.
Idioten sind sich immer todsicher.
Egal was sie tun!
Bezogen auf den Kontext meiner Aussage wäre die Entsprechung: Ich dürfte Tierschutzregelungen ignorieren, wenn ich... was? Auch auf ihren Nutzen verzichtete? Wie sähe das aus?
Die Sachlage ist: Der Gesetzgeber anerkennt, dass Menschen und ihre Lagen nicht gleich sind und also eine vollumfängliche Gleichbehandlung vielfach weder machbar noch wünschenswert ist. Und also sieht er Ausnahmen vor, was Art, Umfang usw. der Befolgung von Regeln angeht.
Simples Beispiel: Eine Fünfzigjährige darf legal in einem Porno mitspielen, eine Fünfzehnjährige nicht. Das ist offenkundig in einem gewissen Sinne eine altersdiskriminierende Ungleichbehandlung. Nur reicht das als Grund, das Verbot zu kippen oder auszudehnen?
Aktueller Kalenderspruch: Das ist wohl tatsächlich das Problem. Das alte links gibt es nicht mehr. Links ist heute das gut versorgte Establishment und nicht der entrechtete Proletarier. (HenningPogwisch, 130224, https://www.zeit.de/kultur/2024-02/p...0nach8/seite-2)
Aktueller Kalenderspruch: Das ist wohl tatsächlich das Problem. Das alte links gibt es nicht mehr. Links ist heute das gut versorgte Establishment und nicht der entrechtete Proletarier. (HenningPogwisch, 130224, https://www.zeit.de/kultur/2024-02/p...0nach8/seite-2)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)