Umfrage zum Impfen 2.0

[Azrael]

Wenn man sich die Technik der Impung anschaut, und dann ihre Vorgeschichte googelt, dann lässt man die Finger davon.
Alle Versuchtiere tot, schockierte Ärzte....der Erfinder dieser Technologie warnt davor sie so anzuwenden.
Mehr muss man darüber nicht mehr wissen....und für mich steht fest, es wird Langzeitfolgen geben.
Davor haben auch namhafte Wissenschaftler gewarnt...

Mythen über Mythen...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Mythos 10a: Die Tierversuche mit mRNA-Impfstoffen wurden abgebrochen, weil die Tiere alle gestorben sind

Woher stammt die Aussage?

Mehrere Impfskeptiker, darunter ein Senator aus Texas (USA), behaupten, BioNTech und Pfizer hätten Tierversuche abgebrochen und ausgelassen, weil die Tiere am mRNA-Impfstoff gestorben seien. Diese Aussage hat Bob Hall in einer Senatssitzung geäußert. Ein Video dazu kursiert im Internet und wird als Beleg für diesen Mythos verwendet.

Impfkritiker berufen sich dabei oft auf eine Studie aus 2012, in der bei einem verwandten Virus (SARS-CoV-1) und verschiedenen DNA-Impfstoffen eine potentiell gefährliche Antwort des Immunsystems gefunden wurde (→ Mythos 3).
Corona-Faktencheck

Wie in → Mythos 1a und → Mythos 1b bereits beschrieben, wurden alle vorgeschriebenen Tierversuche für die Zulassung der Impfstoffe durchgeführt. Das Vorgehen wurde international abgestimmt. Die Aussage, es seien Tierversuche abgebrochen worden, weil der Impfstoff die Tiere getötet hat, ist falsch. Wie bereits in → Mythos 3 aufgeklärt, findet bei den Corona-Impfstoffen auf mRNA-Basis keine erkennbare gefährliche Immunantwort statt.

Die Versuchstiere, die den Corona-Impfstoff bekommen haben, werden anschließend mit dem Covid-19-Erreger infiziert, um den Effekt der Impfung zu untersuchen. Später werden die Tiere schmerzfrei getötet, um auch die Organe wie die Lunge zu untersuchen. Nur so können die Wissenschaftler*innen eine Aussage über Impfstoff, Infektion und mögliche unerwünschte Nebeneffekte treffen. Die Tiere sterben nicht am Impfstoff oder der folgenden Infektion, sondern für die geplante Untersuchung der Organe.

[hamburger]

Mythen über Mythen...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Mythos 10a: Die Tierversuche mit mRNA-Impfstoffen wurden abgebrochen, weil die Tiere alle gestorben sind

Woher stammt die Aussage?

Mehrere Impfskeptiker, darunter ein Senator aus Texas (USA), behaupten, BioNTech und Pfizer hätten Tierversuche abgebrochen und ausgelassen, weil die Tiere am mRNA-Impfstoff gestorben seien. Diese Aussage hat Bob Hall in einer Senatssitzung geäußert. Ein Video dazu kursiert im Internet und wird als Beleg für diesen Mythos verwendet.

Impfkritiker berufen sich dabei oft auf eine Studie aus 2012, in der bei einem verwandten Virus (SARS-CoV-1) und verschiedenen DNA-Impfstoffen eine potentiell gefährliche Antwort des Immunsystems gefunden wurde (→ Mythos 3).
Corona-Faktencheck

Wie in → Mythos 1a und → Mythos 1b bereits beschrieben, wurden alle vorgeschriebenen Tierversuche für die Zulassung der Impfstoffe durchgeführt. Das Vorgehen wurde international abgestimmt. Die Aussage, es seien Tierversuche abgebrochen worden, weil der Impfstoff die Tiere getötet hat, ist falsch. Wie bereits in → Mythos 3 aufgeklärt, findet bei den Corona-Impfstoffen auf mRNA-Basis keine erkennbare gefährliche Immunantwort statt.

Die Versuchstiere, die den Corona-Impfstoff bekommen haben, werden anschließend mit dem Covid-19-Erreger infiziert, um den Effekt der Impfung zu untersuchen. Später werden die Tiere schmerzfrei getötet, um auch die Organe wie die Lunge zu untersuchen. Nur so können die Wissenschaftler*innen eine Aussage über Impfstoff, Infektion und mögliche unerwünschte Nebeneffekte treffen. Die Tiere sterben nicht am Impfstoff oder der folgenden Infektion, sondern für die geplante Untersuchung der Organe.

Musst du dich immer blamieren? Du tust mir wirklich leid, denn Faktenchecker, die im Auftrag gewisser Kreise arbeiten...hier anzuführen?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es gibt noch mehr Links im Netz, auch zu der mRNA HIV Impfung, die nach 2 Jahren eingestellt wurde, weil die Probanden danach ein 70 % höheres Risiko zu erkranken hatten.
Biontech hat Millionen in den sand gesetzt, Corona bot ihnen die Chance, Geld zu machen mit einer Technologie, vor deren Anwendung der Erfinder selbiger gewarnt hat.
Geh Kuschen mit Skorpion und geilt euch an Correktiv und anderen Faktencheckern auf....

[Schwabenpower]

Ja. Und zwar entscheidend.
Anfangs hätte ich mich auch impfen lassen. Wenn die Regierung auf sachlicher Ebene erklärt hätte das es keinen vollständigen schutz gibtr und der Impfstoff nicht erforscht ist während sie gleichzeitig an Medikamenten forschen. Kein Problem. Aber je mehr die versuchen die Leute auf subtile Art und mit Panikmache zum Impfen zu bewegen, desto mehr lehne ich das ab.

Exakt

[moishe c]

schön herr moishe, dich mal wieder zu lesen


giftbrühe ist der richtige ausdruck...

... ich lese dich öfters ... ganz gerne ...

[Neu]

Hier ein Artikel aus 2018, Impfen mit Genen:
[Links nur für registrierte Nutzer]
""Der Einsatz von RNA in Impfstoffen ist ein recht junges Forschungsgebiet. Der erste erfolgreiche Versuch, in vitro transkribierte mRNA in Tieren anzuwenden, wurde 1990 publiziert.

Ergebnisse aus Humanstudien zeigen, dass es zu lokalen oder systemischen Reaktionen kommen kann, die denen von konventionellen Impfungen ähneln. Insbesondere sollten Forscher darüber hinaus auch beobachten, wie sich die exprimierten Immunogene, also die Immunantwort auslösenden Antigene, im Körper verteilen und ob sie möglicherweise persistieren. Unklar ist auch, ob toxische Effekte von modifizierten, nicht nativen Nukleotiden ausgehen.

Zu bedenken ist zudem, dass je nach Applikationsweg der Vakzine RNA in den Extrazellulär-Raum eingebracht wird. Extrazelluläre RNA ist bekannt als prokoagulatorischer und Permeabilität-steigernder Faktor. Eine gesteigerte Permeabilität von Endothelzellen kann zu Ödemen führen und eine Anregung der Blutgerinnung birgt die Gefahr der Thrombenbildung. Auch zur Wirksamkeit besteht weiterer Forschungs*bedarf. So zeigte sich bisher, dass nicht jede mRNA-Vakzine im Menschen *genauso effiziente Immunreaktionen auslöst wie im Tier.""

[Azrael]

Musst du dich immer blamieren? Du tust mir wirklich leid, denn Faktenchecker, die im Auftrag gewisser Kreise arbeiten...hier anzuführen?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es gibt noch mehr Links im Netz, auch zu der mRNA HIV Impfung, die nach 2 Jahren eingestellt wurde, weil die Probanden danach ein 70 % höheres Risiko zu erkranken hatten.
Biontech hat Millionen in den sand gesetzt, Corona bot ihnen die Chance, Geld zu machen mit einer Technologie, vor deren Anwendung der Erfinder selbiger gewarnt hat.
Geh Kuschen mit Skorpion und geilt euch an Correktiv und anderen Faktencheckern auf....

Du bist so der "Ein Geisterfahrer? Hunderte!" Typ, schon gemerkt.

[hamburger]

Du bist so der "Ein Geisterfahrer? Hunderte!" Typ, schon gemerkt.

Zu den Fakten kommt nichts...bist du auch ein Faktenchecker? Geh Tagesschau gucken....mehr geht nicht

[hamburger]

Hier ein Artikel aus 2018, Impfen mit Genen:
[Links nur für registrierte Nutzer]
""Der Einsatz von RNA in Impfstoffen ist ein recht junges Forschungsgebiet. Der erste erfolgreiche Versuch, in vitro transkribierte mRNA in Tieren anzuwenden, wurde 1990 publiziert.

Ergebnisse aus Humanstudien zeigen, dass es zu lokalen oder systemischen Reaktionen kommen kann, die denen von konventionellen Impfungen ähneln. Insbesondere sollten Forscher darüber hinaus auch beobachten, wie sich die exprimierten Immunogene, also die Immunantwort auslösenden Antigene, im Körper verteilen und ob sie möglicherweise persistieren. Unklar ist auch, ob toxische Effekte von modifizierten, nicht nativen Nukleotiden ausgehen.

Zu bedenken ist zudem, dass je nach Applikationsweg der Vakzine RNA in den Extrazellulär-Raum eingebracht wird. Extrazelluläre RNA ist bekannt als prokoagulatorischer und Permeabilität-steigernder Faktor. Eine gesteigerte Permeabilität von Endothelzellen kann zu Ödemen führen und eine Anregung der Blutgerinnung birgt die Gefahr der Thrombenbildung. Auch zur Wirksamkeit besteht weiterer Forschungs*bedarf. So zeigte sich bisher, dass nicht jede mRNA-Vakzine im Menschen *genauso effiziente Immunreaktionen auslöst wie im Tier.""

Frag mal die Sozis oder ihre Kollegen hier, die zeigen dir Facktenchecker....wissen selbst aber nichts.
Selbst der Erfinder der mRNA Technik hat vor Anwendung als Impfstoff gewarnt, aber die Trolle hier wissen das besser

[Azrael]

Zu den Fakten kommt nichts...bist du auch ein Faktenchecker? Geh Tagesschau gucken....mehr geht nicht

Zu deinen Pseudofakten kam sehr wohl etwas, nur bist du zu blöd das zu kapieren. Du plärrst halt lieber nur "Lüge!" "Bezahlt!" etc. Widerlegen? Fehlanzeige. Bist du auch ein Fan von Dr. Axel Stoll? Würde in's Bild passen.

[Neu]

Frag mal die Sozis oder ihre Kollegen hier, die zeigen dir Facktenchecker....wissen selbst aber nichts.
Selbst der Erfinder der mRNA Technik hat vor Anwendung als Impfstoff gewarnt, aber die Trolle hier wissen das besser

Sie sind eben noch gläubig. Während ich instinktiv merke, wenn mich Politiker per Fernsehen belügen und betrügen wollen, schnallen sie eben nicht, was da läuft. Die Ossis sind da noch wesentlich misstrauischer als die dekadenten Wessis. Erst, wenn sie am Boden aufschlagen, merken sie, dass da irgendwas nicht gepasst hat.