Versteht das jemand?

[Klopperhorst]

Es gibt nunmal ein Zulassungsverfahren, an das sich gehalten werden muss, selbst bei einer "Notzulassung". Sonst könnte jeder Quacksalber und Scharlatan seine eigene Brühe zusammenrühren.

Er hat die Zulassung eingereicht.
Dein Kartell will keine alternativen Impfstoffe, deswegen wird auch der chinesische Impfstoff (Totimpfstoff) nicht zugelassen,
obwohl damit weltweit am meisten Menschen immunisiert wurden.

---

[Schwabenpower]

Welche Zulassung? Noch sind alle Impfstoffe nur notzugelassen aufgrund einer pandemischen Lage. Zumindest in der EU.

Wenn die Lage wirklich so prekär wäre, ließe man doch alle Impfstoffe und Behandlungen zu, oder?!

. Es gibt laut Staatsanwaltschaft für das von Stöcker entwickelte Vakzin weder Studien noch eine Zulassung vom zuständigen Paul-Ehrlich-Institut (PEI). Stattdessen erstatteten das PEI und das Landesamt für Soziale Dienste Anzeige wegen der unerlaubten Verabreichung eines nicht zugelassenen Impfstoffes. Die Ermittlungen sind noch nicht abgeschlossen.

Na, wer findet den Widerspruch?

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Hrafnaguð]

Schon deine Wortwahl (Pfizerbrühe, Genplörre) ist nicht der Sachlichkeit letzter Schluß, um es mal freundlich auszudrücken!

Das Risiko, daß auch Geimpfte andere anstecken können, besteht. Es ist aber SO minimal, daß jedes normale zum Leben gehörige Risiko bei weitem höher ist. Z.B. an Krebs zu erkranken, einen Herzkasper zu bekommen, einen tödlichen Verkehrsunfall zu erleiden, um einige Lebensrisiken zu nennen.
Das Leben ist nun mal lebensgefährlich!

Mit grünlinken Spökenkiekern, Esoterikern und Walldorfanalphabeten habe ich nichts am Hut; du wirst in meinen Beiträgen stets nur Kritik am linksgrünen Zeitungeist feststellen. Ebensowenig am Hut habe ich aber auch an Spökenkiekern auf der entgegengesetzten Seite, um das mal klarzumachen!

Omg. Daran glaubst du? Geimpfte werden auch krank, entwickeln Symptome, bekommen auch schwere Verläufe und sterben auch daran. Und sie stecken andere damit dann genauso zuverlässig an wie ein Ungeimpfter. Die Genplörre ist allenfalls 3 Monate wirksam, danach sinkt der Impfschutz rapide in den Keller. In GB sprach vorm Parlament ein Labourabgeordneter und "Gesundheitsexperte" schon von verpflichtenden Boostern alle drei Monate. Weil es eben NICHT so ist wie du sagst. Die Impfung erzeugt keine sterile Immunität. Jemand der noch einen frischen Impfschutz hat, ist für ein gewisses, aber kürzeres Zeitfenster, genauso ansteckend wie ein Ungeimpfter. Du kannst dich da genau so infizieren. Je geringer der Impfschutz über die Zeit wird, desto höher auch das Risiko sich anzustecken und je länger auch die Zeit in der der Angesteckte dann infektiös ist. Du sitzt da einer Lüge auf. Nicht nur das, du verhälst dich als vermutlich Geimpfter wahrscheinlich unter anderen Geimpften eben auch falsch. Kenne das doch. Da werden die Ungeimpften ausgeschlossen und die Geimpften hocken dich an dich rum, ohne Maske, wähnen sich sicher, verhalten sich sorgloser "Wir sind ja geimpft" und dann verbreitet sich die Infektion DOCH unter ihnen, nicht wegen der Ungeimpften, sondern weil sie sich gegenseitig anstecken.
Die Genplörre ist nur wenig Schutz und das auch nur für sehr kurze Zeit. Sie wirkt nicht dauerhaft und nicht so wie sie soll bzw man hoffte. Lange nicht so. Und verleitet die Geimpften auch noch zu sorglosem Verhalten.

[Hrafnaguð]

Inzwischen sind selbst die Farben Bio! Bestimmte Inhaltsstoffe dürfen bei Tätowierungen gar nicht mehr verwendet werden.

Bio heißt ja nicht unbedingt "ungefährlich". Klar, das schließt vieles aus was bei anorganischen Farben
so an Späßen vorkommt, ist aber auch nicht unbedingt ganz unproblematisch. Aber nicht zu vergleichen
mit einem tiefen Eingriff ins Immunsystem wie mit der Gruselplörre von Pfizer, fern davon. Ich seh da
auch keinen Widerspruch wenn sich jemand tättowieren lässt und die Genplörre trotzdem ablehnt.
Den seh ich dafür aber umso mehr bei den hippen linken Deppen für die es ausschließlich Bio sein
darf, die Genfraß ablehnen (alles beides richtig), die stark klimabewegt sind, dann aber beim Ökobauern
mit dem SUV zum Einkauf vorfahren (kein Klischee, mehrfache direkte Beobachtung im RL) und danach
mit ihrer Dreckschleuder zum Impfzentrum sausen und sich als Versuchskarnickel für eine dubiose
Experimentalimpfung in ner Stufe 3 Studie die Fixe reinjagen lassen.

[Wassiliboyd]

Das bedeutet, dass 96% aller Menschen, deren Vitamin-D-Spiegel mindestens 30 ng/ml beträgt, nur einen milden Verlauf haben, wenn sie sich mit Corona anstecken.
Vitamin D hält also das, was die Impfung verspricht.



Siehe hier: [Links nur für registrierte Nutzer]
und hier: [Links nur für registrierte Nutzer]

Danke für die Links!
Kopp-Verlag gibt mir'n bisken zu denken!

[Wassiliboyd]

Dein Eingangsbeitrag ist nicht mal ne Diskussionsgrundlage sondern ne Klageschrift!

Bei der Farbe unter meiner Haut weiß ich was drin ist - bei der Impfsuppe weiss ich es nicht! Punkt!

Hab 'ne Frage gestellt.
Macht man so, wenn man auf Antworten aus ist!

[Wassiliboyd]

Na, wer findet den Widerspruch?

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

Ein wenig merkwürdig, das Ganze.

[Wassiliboyd]

Bio heißt ja nicht unbedingt "ungefährlich". Klar, das schließt vieles aus was bei anorganischen Farben
so an Späßen vorkommt, ist aber auch nicht unbedingt ganz unproblematisch. Aber nicht zu vergleichen
mit einem tiefen Eingriff ins Immunsystem wie mit der Gruselplörre von Pfizer, fern davon. Ich seh da
auch keinen Widerspruch wenn sich jemand tättowieren lässt und die Genplörre trotzdem ablehnt.
Den seh ich dafür aber umso mehr bei den hippen linken Deppen für die es ausschließlich Bio sein
darf, die Genfraß ablehnen (alles beides richtig), die stark klimabewegt sind, dann aber beim Ökobauern
mit dem SUV zum Einkauf vorfahren (kein Klischee, mehrfache direkte Beobachtung im RL) und danach
mit ihrer Dreckschleuder zum Impfzentrum sausen und sich als Versuchskarnickel für eine dubiose
Experimentalimpfung in ner Stufe 3 Studie die Fixe reinjagen lassen.

Dazu fällt mir dieser Witz ein:

Frage der Grünin beim Kartoffelbauern:
Sind Ihre Kartoffeln auch Freiland?

[Schwabenpower]

Ein wenig merkwürdig, das Ganze.

Ja klar. Logischerweise macht man Tests für eine Zulassung ohne Zulassung. Wie denn sonst? Waren ja ohnehin Freiwillige.

Hatte Biontech etwa die Zulassung schon vor deren Tests?

[Politikqualle]

Dazu fällt mir dieser Witz ein: Frage der Grünin beim Kartoffelbauern: Sind Ihre Kartoffeln auch Freiland ?

.
.. wieso ist das ein Witz ? ...