Heiliger Zeitgeist

[Großmoff]

Homosexualität hat auch viel mit "Schmutz" zu tun, was man aber heute nicht mehr so sehen will - der After ist dazu da, daß er sich vom körperlichen Abfall (Essen, verwerten, umwandeln in Mist) entleeren kann. Das nur dazu. Wenn man eine wertvolle Person, die über allem steht, in den Schmutz (Sumpf) runter drücken will, möchten ihm manche gern alles Mögliche unterstellen.

Zu Risiken und Nebenwirkungen von Analverkehr befragen wir doch mal eine ausgewiesene Expertin: Gwyneth Paltrow:

Ist doch schön, wenn Experten ihr Wissen teilen, oder? Auf ihrer Website verbreitet Gwyneth Paltrow allerhand Lebensweisheiten. Es geht um Ernährung, Mode - und nun auch um Analsex.

"Wenn Analsex dich anmacht, bist du definitiv nicht allein!" Das stellt Gwyneth Paltrow klar, bevor sie erklärt, dass Gleitmittel eine Notwendigkeit beim Analverkehr darstellen. Leser ihrer Website "gloop" sollen sich willkommen und verstanden fühlen - und außerdem noch etwas lernen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Shahirrim]

Zu Risiken und Nebenwirkungen von Analverkehr befragen wir doch mal eine ausgewiesene Expertin: Gwyneth Paltrow:




[Links nur für registrierte Nutzer]

Zwischen Mann und Frau ist eigentlich das keine Sünde. Wenn sie verheiratet sind, kann ich keine theologischen Gründe dagegen finden. Das sind verklemmte Puritaner, die keine Ahnung von Sex haben.

[Großmoff]

Zwischen Mann und Frau ist eigentlich das keine Sünde. Wenn sie verheiratet sind, kann ich keine theologischen Gründe dagegen finden. Das sind verklemmte Puritaner, die keine Ahnung von Sex haben.

Hui bin ich beruhigt. Und ich dachte schon es wäre mal wieder Zeit für die Beichte.

[Differentialgeometer]

Zwischen Mann und Frau ist eigentlich das keine Sünde. Wenn sie verheiratet sind, kann ich keine theologischen Gründe dagegen finden. Das sind verklemmte Puritaner, die keine Ahnung von Sex haben.

Das ist tatsächlich im Islam haram - zumindest gemäss Ahadith.

[Großmoff]

Das ist tatsächlich im Islam haram - zumindest gemäss Ahadith.

Ich wusste doch der Islam hat seine Macken.

[Shahirrim]

Hui bin ich beruhigt. Und ich dachte schon es wäre mal wieder Zeit für die Beichte.

Ob nun jede Sexpraktik zwischen Mann und Frau gut ist, das sei mal dahingestellt, aber Gott ist nicht so lustfeindlich, wie ihn selbsternannte Wächter des Zölibats beschreiben oder sonstige Verklemmte. Solange man verheiratet ist (als Mann und Frau natürlich) ist da der Fantasie eigentlich keine Grenzen gesetzt.

Leider sind besonders "strenge Christen" in dieser Hinsicht oft vollkommen unaufgeklärt und haben keine Ahnung von der Bibel. Für die ist Sex ja sogar was, was sie mit Scham erfüllt. Um es klar zu sagen, Scham bei ehelichem Sex ist vom Teufel, der will das "schmutzig" machen.

[mathetes]

ja danke hatte ich in der Zwischenzeit schon gelesen, im AT war das vermutbar, im NT hätte mich das eher überrascht.

Wobei ich mir vorstellen könnte, dass die Juden die Todesstrafe für Homosexualität und andere Vergehen noch einige Jahrhunderte praktiziert haben, während die Christen sich ein Beispiel an Jesus und der Ehebrecherin genommen haben.

[GSch]

Wobei ich mir vorstellen könnte, dass die Juden die Todesstrafe für Homosexualität und andere Vergehen noch einige Jahrhunderte praktiziert haben, während die Christen sich ein Beispiel an Jesus und der Ehebrecherin genommen haben.

Die Stelle mit der Ehebrecherin muss aus textkritischen und inhaltlichen Gründen angezweifelt werden, auch wenn sie in manchen Übersetzungen immer noch zu finden ist.

Die Urchristen steinigten zwar niemanden, denn sie übten ja keine Staatsgewalt aus, aber ihre Haltung zu Homosexualität, Ehebruch usw. unterschied sich nicht von der der Juden. :

Oder wisst ihr nicht, dass die Ungerechten das Reich Gottes nicht ererben werden? Täuscht euch nicht! Weder Unzüchtige noch Götzendiener noch Ehebrecher noch Lustknaben noch Knabenschänder 10 noch Diebe noch Habgierige noch Trunkenbolde noch Lästerer noch Räuber werden das Reich Gottes ererben. [1. Korinther 6,9f]

desgleichen haben auch die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau verlassen und sind in Begierde zueinander entbrannt und haben Männer mit Männern Schande über sich gebracht und den Lohn für ihre Verirrung, wie es ja sein musste, an sich selbst empfangen. [Römer 1,27]

Damit standen sie im Gegensatz zur griechisch-römischen Welt, in der Homosexualität innerhalb gewisser Grenzen toleriert wurde, und außerhalb dieser Grenzen war sie auch nicht gerade selten, aber ihr Maßstab war eben ein anderer.

[mathetes]

Die Stelle mit der Ehebrecherin muss aus textkritischen und inhaltlichen Gründen angezweifelt werden, auch wenn sie in manchen Übersetzungen immer noch zu finden ist.

Die Urchristen steinigten zwar niemanden, denn sie übten ja keine Staatsgewalt aus, aber ihre Haltung zu Homosexualität, Ehebruch usw. unterschied sich nicht von der der Juden. :





Damit standen sie im Gegensatz zur griechisch-römischen Welt, in der Homosexualität innerhalb gewisser Grenzen toleriert wurde, und außerhalb dieser Grenzen war sie auch nicht gerade selten, aber ihr Maßstab war eben ein anderer.

Christus selbst hat Ehebruch streng verurteilt, aber es liegt nicht an den Gläubigen über die Sünder zu richten. Jesus sagte zu der Ehebrecherin, sie solle künftig nicht mehr sündigen, die heutige EKD würde sie vermutlich noch animieren auf den Strich zu gehen. Irgendwann haben die Juden dann ja auch aufgehört die Todesstrafe zu vollziehen, vll. auch weil sie nicht mehr die dazu nötige staatliche Autorität hatten.

[cornjung]

Christus selbst hat Ehebruch streng verurteilt...

Statt mit Worten zu predigen, soll man mit Taten überzeugen. Glaubwürdiger und überzeugender wäre gewesen, er wäre verheiratet gewesen und hätte lebenslange Monogamie und Treue beispielhaft vorgelebt. Hat Mutter und Vater von Jesus Treue praktiziert ? Ich dachte, Jesus ist ein aussereheliches Kind. Um seinen Vater nicht nennen zu müssen, hat man den heiligen Geist erfunden. Die Päpste predigen Andern Treue, halten sich selber aber nicht daran.