Blutuntersuchung nach mRNA-Impfung

[Klopperhorst]

Naja, Chronos vergleicht Aufnahmen, die er regelmäßig selbst anfertigt. Wieso soll er nicht Veränderungen erkennen können?
Dazu muß er kein Spezialist sein.

Weil er kein Dunkelfeld-Mikroskop verwendet, außerdem sind gewisse Parameter nicht bekannt, z.B. Zeit seit der Impfung und auch wie er die Objektträger vorbereitet.
Ich habe übrigens auch das kursierende Video nicht als repräsentativ bezeichnet, schon weil die Gruppe der Untersuchten viel zu klein ist.

---

[Klopperhorst]

Wenn hier ein Arzt anwesend ist, der Blutbilder per Mikroskop beurteilen kann, sollte er sagen, ob solche Verklumpungen normal sind,
d.h. ob sie auch durch die Untersuchung selbst hervorgerufen werden können.

---

[Süßer]

Weil er kein Dunkelfeld-Mikroskop verwendet, außerdem sind gewisse Parameter nicht bekannt, z.B. Zeit seit der Impfung und auch wie er die Objektträger vorbereitet.
Ich habe übrigens auch das kursierende Video nicht als repräsentativ bezeichnet, schon weil die Gruppe der Untersuchten viel zu klein ist.

---

Ich glaube eher das gewisse Meldungen einfach das GRundrauschen erhöhen wollen. Ich bin immer mißtrauich, wenn behauptet wird; es IST so aber keine konkreten Beweise präsentiert werden.

Vielleicht ist Chronos auch Teil der Krontollgruppe und hat Kochsalzlösung bekommen?! Wer weiß das schon genau..

Ich würde mich vielmehr auf die 'Liptide' in der Kritik konzentrieren. Die setzen einen Schutzmechanismus gegen fremde Erbsubstanz außer Kraft.
Man geht damit Risiken ein, die ursprünglich nur in der Krebsheilung als akzeptabel angesehen wurden, einer Krankheit die überwiegend tötlich endet.
PS: Generell kann man natürlich alles hinterfragen.

[navy]

Vor meiner ersten Gentherapie habe ich Blut abnehmen lassen. Danach habe ich es noch nicht gemacht. Zahlt die Kasse.

Alles Schlucken, ist Super gesund, es gibt ewiges Leben. Covid ist Super.


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Frischling]

Nein, er meinte, seine laienhafte Mikroskop-Untersuchung würde das kursierende Video der Dunkelfeldaufnahmen von Blut von Geimpften widerlegen oder stark relativieren.
Sowas kann nur ein Spezialist beurteilen, der sich mit Blutuntersuchungen auskennt.

---

Siehe #30 ! Kann man sich unwidersprochen anschließen. Oder könne sowas nur Leute, die auf deiner Wellenlänge liegen und hier Artikel schreiben wie ausgebildete Virologen. Namen muß ich wohl nicht nennen.

[frundsberg]

Es hat sich zumindest heraus gestellt, dass die Impfschutz-Wirkung nicht die ist die uns versprochen wurde. Weder schützt sie vor einer Ansteckung noch vor einer Weiterverbreitung der Viren oder gar vor der Krankheit an sich. Maximal die Verhinderung eines schweren Verlaufes wird noch in Aussicht gestellt. Und das auch nur, wenn regelmäßig nachgeboostert wird.

Na, wems gefällt.

Ja, stimmt. Am Anfang hieß es, nach 2x Impfen sei man vollständig immunisiert. Mittlerweise braucht es deren 5, also 2 mal wegen "Delta" und 3 x wegen "Omikron".
Wenn man das weiterspielt, ist das eine Endlossache. Und dies bei einer Form der Influenza mit 0,37 Prozent Todeswahrscheinlichkeit!
Aber ja, der Impfstoff scheint bei einigen zu argen Blutverdickungen / Verklumpungen zu führen.
Eine Freundin von mir, deren Mutter 3 x "geimpft" wurde, der konnten sie fast kein Blut abnehmen aufgrund dieses Phänomens.
Erfahrungen zwischen "Geimpften" und "Ungeimpften" sind daher nicht nur interessant, sondern auch wichtig.
Schließlich wollen sie uns allesamt immer und immer wieder durch"impfen".

[autochthon]

Vielleicht kann navy ja die Bilder liefern, oder die Einschätzung abliefern die den Kollegen Klopperhorst zufrieden stellen.
An dessen (navy) Expertise wird jedenfalls nichts ausgesetzt.

[frundsberg]

Ich glaube eher das gewisse Meldungen einfach das GRundrauschen erhöhen wollen. Ich bin immer mißtrauich, wenn behauptet wird; es IST so aber keine konkreten Beweise präsentiert werden.

Vielleicht ist Chronos auch Teil der Krontollgruppe und hat Kochsalzlösung bekommen?! Wer weiß das schon genau..

Ich würde mich vielmehr auf die 'Liptide' in der Kritik konzentrieren. Die setzen einen Schutzmechanismus gegen fremde Erbsubstanz außer Kraft.
Man geht damit Risiken ein, die ursprünglich nur in der Krebsheilung als akzeptabel angesehen wurden, einer Krankheit die überwiegend tötlich endet.
PS: Generell kann man natürlich alles hinterfragen.

Sehr gut.
Diese "hochtechnischen Stoffe" scheinen allerlei zu können, nur eben nicht "vor Covid schützen".
Herabsetzung des Immunsystems (ähnlich wie beim HIV) und die Verhinderung von Zell- und DNA-Reparatur scheinen weitere "features" zu sein.
Dies soll nun eingesetzt werden gegen eine Atemwegserkrankung mit ca. 0,37 % Todeswahrscheinlichkeit.

[Klopperhorst]

Siehe #30 ! Kann man sich unwidersprochen anschließen. Oder könne sowas nur Leute, die auf deiner Wellenlänge liegen und hier Artikel schreiben wie ausgebildete Virologen. Namen muß ich wohl nicht nennen.

Es geht nicht um Wellenlänge.
Wenn ich Fotos von etwas sehe, das ich zuvor noch nie gesehen habe, bin ich generell skeptisch.
Ehe ich nicht von einem Experten näheres erfahren habe, wie aussagekräftig und mit welchen Fehlern Mikroskopie von Blutzellen behaftet ist, glaube ich erst mal gar nichts,
weder von der einen, noch von der anderen Seite.

Im Gegensatz zu dir bin ich ein Sucher nach der Wahrheit, kein Ideologe.

---

[Merkelraute]

Alles Schlucken, ist Super gesund, es gibt ewiges Leben. Covid ist Super....

Ist ja nicht freiwillig bei mir. Ist ja Zwang per Regimegesetz. Bei Ron Paul hab ich kürzlich gehört, daß in den USA die Gentherapierten jetzt das Covid bekommen.
[Links nur für registrierte Nutzer]