Sind die Atheisten das stärkste Bollwerk gegen den politischen Islam in D?

[-jmw-]

Sind Gläubige, die keiner Religion angehören auch Atheisten ?

Das kommt freilich darauf an, woran sie glauben! Atheist ist begriffsmässig, wer meint, es gäbe keine Götter. Wer glaubt, es gäbe Götter, sich aber keiner Religion zuordnet, ist entsprechend kein Atheist, sondern ein Theist. (Nicht zu verwechseln mit Deist!)

[-jmw-]

Wohl eher Agnostiker.

Agnostiker sind solche, die sich für "unentschieden" erklären in der Frage, ob es Götter gebe.

[Shahirrim]

Woran machst Du das fest?

Um bei dem genannten Beispiel zu bleiben.
Nur Isaak war der anerkannte Sohn, Ismael wurde nicht anerkannt. Weil eben Hagar in Gottes Augen nicht die anerkannte Frau war. So hat Gott einige Dinge den Menschen gelassen, die er aber nie gut geheißen hat. Die Vielehe gehört dazu, ein menschlicher König oder eben Kriege zu führen.

[nurmalso2.0]

Agnostiker sind solche, die sich für "unentschieden" erklären in der Frage, ob es Götter gebe.

Die Angsthasen halten sich ein Türchen offen ... könnte ja sein das die Religioten recht haben mit der Hölle

[-jmw-]

Um bei dem genannten Beispiel zu bleiben.
Nur Isaak war der anerkannte Sohn, Ismael wurde nicht anerkannt. Weil eben Hagar in Gottes Augen nicht die anerkannte Frau war.

Nun ist Hagar als Beispiel wohl problematisch insofern, als dass sie 1. ja eine Sklavin war und nur "Ersatzmutter", 2. wegen der Sinnbildhaftigkeit des Verwerfens des älteren Bruders zugunsten des jüngeren, d.h. zugunsten der Kirche.

Als Gegenbeispiel würd ich Jakob nennen: Der hatte zwei Frauen und zwei Konkubinen und die Kinder mit ihnen wurden immerhin die 12 Stämme Israels!

So hat Gott einige Dinge den Menschen gelassen, die er aber nie gut geheißen hat. Die Vielehe gehört dazu, ein menschlicher König oder eben Kriege zu führen.

Nun, wenigstens passt das zusammen, denn wie soll man ohne König einen anständigen Krieg führen und wie soll man ohne einen anständigen Krieg an all die Zweit- und Drittweiber kommen?

[-jmw-]

Die Angsthasen halten sich ein Türchen offen ... könnte ja sein das die Religioten recht haben mit der Hölle

Nun gibt es m.W. keine Religion, die einen durch ein Könnte-ja-doch-sein vor den Konsequenzen falscher Lebensführung i.w.S. geschützt sähe.

Insofern - nein, stimmt nicht. (Es sei denn, Dir fällt ein Gegenbeispiel ein.)

[nurmalso2.0]

Nun gibt es m.W. keine Religion, die einen durch ein Könnte-ja-doch-sein vor den Konsequenzen falscher Lebensführung i.w.S. geschützt sähe.

Insofern - nein, stimmt nicht. (Es sei denn, Dir fällt ein Gegenbeispiel ein.)

Wenn die Kirche dich in den Krieg schickt zum töten. Dann ist das vormals falsche das richtige.

[Shahirrim]

Nun ist Hagar als Beispiel wohl problematisch insofern, als dass sie 1. ja eine Sklavin war und nur "Ersatzmutter", 2. wegen der Sinnbildhaftigkeit des Verwerfens des älteren Bruders zugunsten des jüngeren, d.h. zugunsten der Kirche.

Als Gegenbeispiel würd ich Jakob nennen: Der hatte zwei Frauen und zwei Konkubinen und die Kinder mit ihnen wurden immerhin die 12 Stämme Israels!

Tja, das kommt eben davon, wenn das Wesen, dass immer ehrlich ist und sich an alles halten muss, was es verspricht, Abraham wegen seines Gehorsams bedingungslose Versprechen gibt. Glaube ja nicht, dass Gott dieses Ehe-Chaos gut geheißen hat.

Lügen genau so. Rahab hat in Jericho gelogen und geholfen, du wirst aber keine Stelle finden, die diese Lüge rechtfertigt oder Menschen in ähnlichen Situationen Lügen gestattet. Keine Lüge ist in Gottes Augen gerechtfertigt.

[amendment]

Ich habe bei der Umfrage mit "Ja" gestimmt, halte aber dennoch die Frage für falsch formuliert. Der Atheismus - wo ich ebenfalls die Bezeichnung falsch empfinde, da man hierbei sehr leicht einen "Anti-Theismus", also einen "Gegen-Gottesglauben" nach dem Prinzip "These-Antithese" suggeriert bekommt - ist ganz sicher nicht als Bollwerk aufzufassen, der etwas einzudämmen, abzuriegeln oder abzugrenzen hat!
Der Atheimus wird mit der Zeit den Theismus, egal welcher religiösen Ausprägung, schlichtweg assimilieren!
Insofern stellt der Atheismus keine Gefahr für den Theisimus - also auch den Islam - dar, sondern er ist die letzte Entwicklungstufe des Theismus. Transzendente Spiritualität wird bleiben, Religiosität wird sich in diesem Sinne wandeln und in der transzendenten Spiritualität aufgehen. Was jedoch passieren wird ist das Ende jeglichen religiösen Dogmatismus.
Zukünftige spirituelle Rituale werden aus anderen Quellen als theistischen gespeist...

[amendment]

Tja, das kommt eben davon, wenn das Wesen, dass immer ehrlich ist und sich an alles halten muss, was es verspricht, Abraham wegen seines Gehorsams bedingungslose Versprechen gibt. Glaube ja nicht, dass Gott dieses Ehe-Chaos gut geheißen hat.

Lügen genau so. Rahab hat in Jericho gelogen und geholfen, du wirst aber keine Stelle finden, die diese Lüge rechtfertigt oder Menschen in ähnlichen Situationen Lügen gestattet. Keine Lüge ist in Gottes Augen gerechtfertigt.

Was sind "Gottes Augen"? Welchen "Vehikels" bedienst du dich hierbei? Und warum?