Solarstrom aus dem All - Die Zukunft der Energieversorgung?

[Neben der Spur]

Holz und Laub sind Gespeicherte Sonnenenergie.

[Neu]

Eines der großen Probleme unserer Zeit ist die Frage wie der wachsende Energiebedarf der Menschheit gedeckt werden soll.
Fossile Brennstoffe sind problematisch da ihre Verbrennungsprodukte den irdischen Treibhauseffekt verstärken und nur begrenzte Vorkommen existieren.
Klassische Kernkraftwerke sind ebenfalls nicht ideal und die Machbarkeit neuer Reaktortypen ist nicht sicher. Auch Energiegewinnung Kernfusion ist noch nicht absehbar und das trotz jahrzehntelanger Bemühungen und Milliarden an Investitionen.
Die sogenannten "Erneuerbaren" (Wind, Solar, Geothermie, Wasser) werden zwar oft als Lösung angepriesen aber auch sie sind nicht frei von Problemen wie einem hohen Flächenverbrauch und Umweltschäden (Wasserkraft), einer erhöhten Erdbebengefahr (Geothermie), oder der Tatsache dass sie nicht kontinuierlich Strom erzeugen können (Solar, Wind) und deshalb eine riesige, teure und verlustreiche Speicherinfrastruktur benötigen.
Allerdings gibt es eine Form der Energieerzeugung all die Vorteile der klassischen "Erneuerbaren" besäße ohne deren Nachteile zu haben: Weltraumgestützte Solarenergie!

Das Konzept ist einfach: Anstatt Solarparks auf der Erdoberfläche zu bauen, baut man riesige Solarkollektoren im geosynchronen Orbit. Dort ist die Sonnenstrahlung stärker als auf der Oberfläche und es gibt kein Wetter das die Sonne verdecken könnte. Bei richtiger Wahl des Orbits gäbe es für diese Kollektoren auch keine Nacht.
Diese würden das eingesammelte Sonnenlicht dann in Mikrowellenstrahlung umwandeln und so zu irdischen Empfangsstationen schicken, sogenannte Rectennen, welche daraus wiederum Strom erzeugen würden. Die Rectennen müssten zwar mehrere Kilometer groß sein, aber im Unterschied zu jetzigen Solarparks würde sie eher einem Maschendraht ähneln und hätten immer noch eine hohe Lichtdurchlässigkeit so dass die darunter liegenden Flächen immer noch anderweitig, z.B. landwirtschaftlich, genutzt werden könnten.

Hier kann man sich eine kleine Übersicht dazu verschaffen: [Links nur für registrierte Nutzer]

Was dem Ganzen unter anderem noch im Wege steht sind die hohen Kosten etwas in den Orbit zu transportieren. Dennoch interessiert man sich in mehreren Ländern für diese Idee. Die Japaner sind hier am weitesten und planen ein Pilotprojekt in den nächsten Jahren: [Links nur für registrierte Nutzer]

Das mit den Treibhausgasen sind Märchen, allerdings werden fossile Brennstoffe irgendwann alle sein. Herkömmliche Kernkraftwerke sind sicher, wenn man sie gescheit baut, mit Corecatcher etc. Müsste man halt völlig anders gestalten, ohne deutsche Betreiber. Energie aus dem All - noch teurer wäre Energie vom Mars. Und man könnte die Erdwärme anzapfen - ginge schon. Nur ists einfacher, die Kohle und Öl einfach zu verbrennen - bis es alle ist.

[Peter Lustig]

Holz und Laub sind Gespeicherte Sonnenenergie.

Ja aber gerade Holz soll nicht mehr Öko sein beim verbrennen, irgendwie unlogisch.

da sagte doch ein Grünling , man solle bessser möbel aus Holz machen

[Peter Lustig]

allerdings werden fossile Brennstoffe irgendwann alle sein. .

Warum sollte Holz alle sein?

[Doppelstern]

Stellt sich nur die Frage wie man das machen will - da reden wir nicht mehr von hunderten Kilometern sondern tausenden und entsprechend extrem hohe Verluste.

Ich würde denen eher vorschlagen, dass sie entweder Wasserstoff oder eFuels herstellen sollten, würde mehr Sinn ergeben meiner Meinung nach.

Von Marokko nach Spanien sind über die Straße von Gibraltar gerade mal 15 KM und dann ist man schon in Europa. Und Spanien könnte es weiterleiten nach Frankreich und so weiter. Die Frage ist allerdings, wieviel Verlust muß man da einkalkulieren. Ich halte so einen Solarpark in der Wüste auf jeden Fall günstiger als eine Anlage im All.

Für Wasserstoff fallen mir nur Autos ein. Aber dafür müssen erstmal die Antriebsaggregate entwickelt werden und eFuels müssen auch erstmal entwickelt werden. Sonnenenergie ist aber kostenlos, nur die Infrastruktur muß stehen.

[Neu]

Warum sollte Holz alle sein?

Wenn sie alle auf Holzvergaser umstellen, sind die Wälder in 3 Jahren weg.

[Neben der Spur]

Ja aber gerade Holz soll nicht mehr Öko sein beim verbrennen, irgendwie unlogisch.

da sagte doch ein Grünling , man solle bessser möbel aus Holz machen

Feinstaub.

[Peter Lustig]

Wenn sie alle auf Holzvergaser umstellen, sind die Wälder in 3 Jahren weg.

Wächst aber nach

[Peter Lustig]

Feinstaub.

Produzieren Autoreifen auch

[MANFREDM]

Von Marokko nach Spanien sind über die Straße von Gibraltar gerade mal 15 KM und dann ist man schon in Europa. Und Spanien könnte es weiterleiten nach Frankreich und so weiter. Die Frage ist allerdings, wieviel Verlust muß man da einkalkulieren. Ich halte so einen Solarpark in der Wüste auf jeden Fall günstiger als eine Anlage im All.

Für Wasserstoff fallen mir nur Autos ein. Aber dafür müssen erstmal die Antriebsaggregate entwickelt werden und eFuels müssen auch erstmal entwickelt werden. Sonnenenergie ist aber kostenlos, nur die Infrastruktur muß stehen.

Sonnenenergie ist aber nie kostenlos, sonst müsste man die nicht subventionieren. Im Übrigen ist jeder "Solarpark in der Wüste" Erpressungspotenzial. Siehe Nordstream. Marokko erpresst die EU ständig.