G-7-Staaten lehnen laut Wirtschaftsminister Habeck Gaszahlungen in Rubel ab

[Franko]

Tja unser Habeck-Trottel will das wir uns nicht mehr warm duschen können:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Differentialgeometer]

11112450[/URL]]Doch. Die NATO hat damals zugesagt, das in neuen NATO-Staaten niemals Atomwaffen stationiert werden. Dem ist bis heute so.

Als ob die paar Kilometer Polen noch nen Unterschied machen….

[Bronko]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[nurmalso2.0]

Ich glaube jedoch schon, dass Putin Drohungen wahr macht.

Aktuell nützen ihm Euros und Dollars nicht besonders viel, da wegen SWIFT-Sanktionen er mit dem Geld nichts anzufangen weiß---

Die Frage würde sein wer es länger durchhält, der Westen 6 Monate mit weniger Gas oder Russland ohne Einnahmen? Der Westen setzt auf eine Pleite Russlands in den nächsten 6 Monaten, so macht die Weigerung in Rubel zu zahlen Sinn.

[Silencer]

Glaube nicht das Putin auf Einnahmen der G 7 Staaten verzichten kann.

Will er auch nicht. Er möchte das Geld in Rubel haben.
Eigentlich ein genialer Schachzug Putins.

[Widder58]

[nurmalso2.0]

Will er auch nicht. Er möchte das Geld in Rubel haben.
Eigentlich ein genialer Schachzug Putins.

Nun spielen die G 7 Staaten aber nicht mit.

[Bronko]

Die Frage würde sein wer es länger durchhält, der Westen 6 Monate mit weniger Gas oder Russland ohne Einnahmen? Der Westen setzt auf eine Pleite Russlands in den nächsten 6 Monaten, so macht die Weigerung in Rubel zu zahlen Sinn.

Russland wird sich sicherlich danach umschauen neue Abnehmer zu finden bzw. bestehenden Abnehmern mehr Gas zu verkaufen, z.B. China...

Kauft Indien auch russisches Gas?

[Bronko]

Der Westen setzt auf eine Pleite Russlands in den nächsten 6 Monaten, so macht die Weigerung in Rubel zu zahlen Sinn.

Ist das nicht ein kriegerischer, feindlicher Akt seitens des Westens?

[Silencer]

Nicht unbedingt. Ein Verteidigungsbündnis ist erst einmal nur das, und nur weil Russland als möglicher Aggressor ausgeschieden ist war ja nicht zu 100 Prozent klar, das es keinen anderen mehr geben würde.

Der Aggressor wurde die Nato selbst, das ist offensichtlich nach den vielen Millionen Toten
in der Welt.
Und auflösen sollte sich die Nato deshalb, weil der Hauptgrund ihrer Entstehung entfallen ist.
Aber China war damals noch zu schwach so etwas zu verlangen und konzentrierte sich
an ihren Wirtschaftsinteressen, und zwar mit Erfolg.