London Bridge is down.

[Flaschengeist]

...und tausende Ukrainer sind nach Russland geflohen, bevor Russland losgelegt hat und diplomatisch 8 Jahre versucht hat den Konflikt zu lösen.

Nicht tausende. Mehr als eine Million sind gen Osten geflüchtet.
Sorry@OT

Ach, weil es so ein dummes deutsches Buch gibt?

Nö.

Hitler Deutschland hat die SU überfallen und ist ganz alleine verantwortlich. Und komm mir jetzt nicht mit dem Ukraine Krieg. Das Kiewer Unrechtssystem hat über 20.000 Ukrainische Russen getötet und tausende Ukrainer sind nach Russland geflohen, bevor Russland losgelegt hat und diplomatisch 8 Jahre versucht hat den Konflikt zu lösen.

Die SU hat keinen einzigen Deutschen nur ein Haar gekrümmt bevor der olle Onkel Adolf eingelatscht ist.

[HerrMayer]

Der Russe hat schon immer in Europa gezündelt, z.B. 1914 auf dem Balkan,
was absolut unverantwortlich ist.

Guck mal Titanic, JP Morgan, 1914.

Nein, es war nicht der Russe.

[Bolle]

Kostprobe der geschmacklichen Entgleisungen der "Gutmenschen"!

„Mögen ihre Schmerzen unerträglich sein“

Widerlicher Queen-Hass von Linksaußen

„Kaum atmender Müllbeutel“ ++ „Wieder beißt einer ins Gras“ ++ „Wer der Queen nachtrauert, ist ein schlechter Mensch“

on: Timo Lokoschat 09.09.2022 - 12:40 Uhr Die ganze Welt trauert um die Queen. Die ganze Welt? Nicht ganz. Von Linksaußen prasselt unglaublicher Hass auf die verstorbene Monarchin ein.
Besonders abstoßend äußerte sich die Professorin Uju Anya, die an der amerikanischen Carnegie Mellon University im US-Bundesstaat über Rassismus forscht und lehrt. Als die Queen im Sterben lag, twitterte sie: „Ich habe gehört, dass der oberste Monarch eines diebischen, vergewaltigenden Völkermordimperiums endlich stirbt. Mögen ihre Schmerzen unerträglich sein.“
Anyas Tweet verbreitete sich rasend schnell und erregte sogar die Aufmerksamkeit von Amazon-Gründer Jeff Bezos, der antwortete: „Das ist jemand, der angeblich daran arbeitet, die Welt besser zu machen? Ich glaube nicht. Wow.“
Der britische Journalist Piers Morgan ergänzte: „Du abscheuliche, ekelhafte Idiotin.“
Twitter reagierte und entfernte den hasserfüllten Tweet der Professorin, die sich allerdings wenig einsichtig zeigte, eine Entschuldigung ablehnte und Bezos für seine angeblich „gnadenlose Gier“ anging.
Anya wurde in Nigeria geboren, das bis 1960 eine britische Kolonie war.
Als Elizabeth 1952 vom Tod ihres Vaters erfuhr, besaß Großbritannien mehr als 70 Überseegebiete, war ein Weltreich. In Elizabeths lange Regentschaft fällt die nahezu vollständige Entkolonialisierung. Inzwischen besitzt Großbritannien nur noch 14 Gebiete in Übersee – das größte sind die Falklandinseln mit rund 3000 Einwohnern.

„Um einen kaum atmenden Müllbeutel trauern“

Professorin Uju Anya war bei Weitem nicht die einzige, die angesichts der sterbenden Monarchin jegliches Pietätsgefühl über Bord warf: Tirhakah Love, ein Newsletter-Autor für das traditionsreiche „New York Magazine“ kündigte sogar an, auf dem Grab der Monarchin zu tanzen. „Jetzt soll ich um einen kaum atmenden Müllbeutel trauern? Bitte, nein“, formulierte er. Die „wirkliche Welt“ würde feiern, behauptete der Journalist.
Imani Gandy, eine Rechtsexpertin beim linken Online-Magazin „Rewire News“, twitterte ein Video von einer Gruppe von Männern, die vor dem Buckingham Palace zu dem Queen-Song „Another One Bites The Dust“ steppten. Übersetzt: Wieder beißt einer ins Gras...

„Ein Haufen widerlicher Rassist*innen“

Auch im deutschsprachigen Twitter-Kosmos konnte einige Kommentatoren, die sich sonst den Kampf gegen „Hass und Hetze“ auf die Fahne geschrieben haben, nicht an sich halten und ätzten gegen die Verstorbene, machten sie direkt verantwortlich für Kolonialverbrechen der britischen Krone. Kostprobe: „Die Royal Family ist ein Haufen widerlicher Rassist*innen mit einer jahrhundertelangen Geschichte von Kolonialismus und Genozid. Zu Lebzeiten wie auch im Tod verdienen sie Nichts als Verachtung. Wer der Queen nachtrauert, ist ein schlechter Mensch.“

[Links nur für registrierte Nutzer]

[marion]

Innerhalb weniger Sätze 180 Grad Widerspruch.

Wenn jeder in seinem eigenen Land hinter der Grenze machen kann, was er will, gibt es auch keine angebliche Bedrohung, von der heute so inflationär gesprochen wird.

Fassen wir zusammen: Wenn die Rote Armee an der Grenze zu Deutschland massenweise aufmarschiert ist, war das kein Problem. Man kann schließlich hinter der Grenze machen, was man will.

Aber heute fühlt man sich bedroht, wenn ein anderer Staat hinter seiner Grenze etwas macht, was er will?

Was für eine Logik.....

grün ist bei mir seit 10 Std. alle

HerrrMayer ist leider lernresistent, sieh den Milstein Thread. Soviel Unsinn kann man aber nicht einfach so stehn lassen. Die NATO hat in der UKR keinesfalls nur rumgelungert, die haben die UKRler als Kanonenfutter für Black Rock & Co einigermassen fit gemacht

Prätorianer ist bis 2024 gesperrt.
Wir haben ihn begnadigt.

---

das ist wohl an mir vorbei gegangen, aber bitte vorher Test seines Geistezustandes

Kostprobe der geschmacklichen Entgleisungen der "Gutmenschen"!

[Links nur für registrierte Nutzer]

wenn man mal die letzten 500 Jahre betrachtet , hat die Tussie gar nicht mal so Unrecht. Bei ZDF Info gibt es einen Mehrteiler dazu, das waren 5 oder mehr Teile

[DonauDude]

Hitler war kein Diplomat. Auch die Angelegenheit in Polen hätte ich anders, zumindestens zu regeln, versucht.
...

Er hat alles versucht. Der polnische Außenminister Beck und der britische Außenminister Wood wollten den Krieg und die Eskalation. Schau dir mal die 16 Punkte an, die Hitler als Diskussionsgrundlage vorschlug: [Links nur für registrierte Nutzer]

[DonauDude]

Die Wehrmacht hat nichts, aber auch gar nichts auf dem Boden der SU zu suchen.

Die Wehrmacht ist dem Angriff der Roten Armee lediglich zuvorgekommen. Die "Befreier" der Roten Armee wollten ganz Europa "befreien". Hitler ist es zu verdanken, dass das nicht geschah. Fast wäre Russland von den Roten befreit worden. Roosevelt ist es zu verdanken, dass die Roten leider Russland behielten und sich auch noch halb Europa, halb Korea und fast ganz China Untertan machten.

[HerrMayer]

Er hat alles versucht. Der polnische Außenminister Beck und der britische Außenminister Wood wollten den Krieg und die Eskalation. Schau dir mal die 16 Punkte an, die Hitler als Diskussionsgrundlage vorschlug: [Links nur für registrierte Nutzer]

Nein, hat er nicht.

Aber genauso wie die Briten keinen Frieden wollten, wollten die Polen sich nicht einigen und wollten wie immer nur Ärger machen.

Daher hätte Hitler sich mit Stalin gegen Polen verbünden müssen.
Und dann zuschlagen. Die Russen konnten die Polen doch auch nicht leiden und hatten auch nur Ärger mit ihnen.

[Bestmann]

Ich bin nur wahrheitsliebend...

Diplomatie ist eine Kunst ,bei Ereignissen nicht zu übertreiben ,und immer einen Weg finden der
nach dem Ereignis wieder zur Normalität zurück finden lässt .
Gruß Bestmann .
Möge eine sehr starke Frau nun Ihren Frieden finden .

[Bolle]

Können wir bitte wenigstens in der Nähe des Strangthemas bleiben!

Die englische Regierung mit ihrer Politik und die Königin sind zwei völlig verschiedene Dinge!

[HerrMayer]

Die Wehrmacht ist dem Angriff der Roten Armee lediglich zuvorgekommen. Die "Befreier" der Roten Armee wollten ganz Europa "befreien". Hitler ist es zu verdanken, dass das nicht geschah. Fast wäre Russland von den Roten befreit worden. Roosevelt ist es zu verdanken, dass die Roten leider Russland behielten und sich auch noch halb Europa, halb Korea und fast ganz China Untertan machten.

Blah Blah Blah Blah Blah

Amerikanische Gehirnwäsche.

Hat auch bei dir gut funktioniert, du Narr. Und selbst wirfst du es anderen vor.