Volksabstimmungen und ihr Ergebns

[Doppelstern]

Eine AfD-Regierung setzt eine Verschiebung der politischen Landschaft in der Republik voraus, dass diverse Probleme, die wir heute als solche sehen, entweder gelöst werden könnten oder sich in der jetzigen Form eh nicht mehr stellten.

Und das heisst auch, dass wir nicht unerhebliche Teile der tagespolitischen wie auch der programmatischen Forderungen der AfD direktemang in die Tonne treten können und müssen, betrachten wir eine solche Zukunft.

Das sehe ich etwas anders. Alle Forderungen der AFD bezüglich Asyl und Migrationpolitik würde ich unterstreichen und mit vollem Herzen unterstützen. Schon alleine deswegen wähle ich die Partei seit ihrer Gründung 2013.

[Merkelraute]

Das Volk ist inzw. sehr sehr bunt geworden, was das bedeutet, muss man Dir wohl nicht erklären (?)
Die vielen unterschiedlichen Interessengruppen würden ihr eigenes Süppchen kochen wollen...

Ich freue mich schon auf die Volksabstimmung, daß die rote Ampel ohne Pensionsansprüche verschwindet.

[-jmw-]

Das sehe ich etwas anders. Alle Forderungen der AFD bezüglich Asyl und Migrationpolitik würde ich unterstreichen und mit vollem Herzen unterstützen. Schon alleine deswegen wähle ich die Partei seit ihrer Gründung 2013.

Aber wie viele aktuelle Forderungen der AfD wären in der Zeit, die sie - aus der Zukunft betrachtet - gebraucht hat, um die Regierung zu stellen, bereits obsolet geworden oder anders lösbar, als jetzt gedacht?

Bleiben wir mal beim Thema Asyl-Migration, obwohl ich glaube, dass es hier nicht so recht passt: Nehmen wir an, die Gesellschaft rückt in dieser Frage Richtung AfD, was wir ja wohl annehmen müssen für eine Spekulation über eine AfD-Regierung. Bis dahin könnte im Rahmen dieses, nennen wir es: Rechtsrucks aber z.B. die SPD auf Dänen-Kurs geschwenkt sein und viele der jetzigen AfD-Forderungen also bereits umgesetzt. Wie soll eine AfD-Regierung sie dann nochmal umsetzen? Geht gar nicht! Eben das meinte ich mit "in die Tonne treten". Tagespolitische und aktuelle programmatische Forderungen sind eben vielfach in erster Linie für die Gegenwart und nicht für eine fiktive Zukunft, in der man selbst die Regierung stellt.

[-jmw-]

Ich freue mich schon auf die Volksabstimmung, daß die rote Ampel ohne Pensionsansprüche verschwindet.

Auf Referenden, in denen der Pöbel je nach aktueller BILD-Ausgabe entscheidet, wer noch eine Pension bekommt und wer nicht, freue ich mich durchaus nicht!

[Gehirnnutzer]

Sorry, aber ich habe die AfD nur erwähnt, weil sie in ihrem Grundsatzprogramm ein Volksabstimmung ffordern. Eigentlich ging mir es um die Akzeptamz der Ergebnisse von Volksabstimmungen.

Meiner Meinung entspringt die Forderung nach Volksabstimmungen bei vielen nicht dem Wunsch nach mehr direkter Demokratie, sondern der Hoffnung, dass eine andere Art wie Entscheidungen getroffen werden, dazu fführt, dass die Entscheidungen wunschgemäßer ausfallen.

[Doppelstern]

Aber wie viele aktuelle Forderungen der AfD wären in der Zeit, die sie - aus der Zukunft betrachtet - gebraucht hat, um die Regierung zu stellen, bereits obsolet geworden oder anders lösbar, als jetzt gedacht?

Bleiben wir mal beim Thema Asyl-Migration, obwohl ich glaube, dass es hier nicht so recht passt: Nehmen wir an, die Gesellschaft rückt in dieser Frage Richtung AfD, was wir ja wohl annehmen müssen für eine Spekulation über eine AfD-Regierung. Bis dahin könnte im Rahmen dieses, nennen wir es: Rechtsrucks aber z.B. die SPD auf Dänen-Kurs geschwenkt sein und viele der jetzigen AfD-Forderungen also bereits umgesetzt. Wie soll eine AfD-Regierung sie dann nochmal umsetzen? Geht gar nicht! Eben das meinte ich mit "in die Tonne treten". Tagespolitische und aktuelle programmatische Forderungen sind eben vielfach in erster Linie für die Gegenwart und nicht für eine fiktive Zukunft, in der man selbst die Regierung stellt.

Ja, das wäre eine sehr spektakuläre Vision, die aber niemals eintreten wird. Bei einem 180° Schwenk der SPD in der Asylpolitik würden viele Wähler die SPD verlassen und zukünftig müßte die SPD einstellige Wahlergebnisse akzeptieren. Aus diesem Grund würde die deutsche SPD niemals, ich betone niemals, diesen Schwenk zulassen.

[Merkelraute]

Auf Referenden, in denen der Pöbel je nach aktueller BILD-Ausgabe entscheidet, wer noch eine Pension bekommt und wer nicht, freue ich mich durchaus nicht!

Die Bild liest keiner mehr. Die Auflage bricht rasant ein.

[-jmw-]

Ja, das wäre eine sehr spektakuläre Vision, die aber niemals eintreten wird. Bei einem 180° Schwenk der SPD in der Asylpolitik würden viele Wähler die SPD verlassen und zukünftig müßte die SPD einstellige Wahlergebnisse akzeptieren. Aus diesem Grund würde die deutsche SPD niemals, ich betone niemals, diesen Schwenk zulassen.

Das macht vielleicht mein Beispiel schlecht, ficht aber letzthin das Argument ja nicht an.

[-jmw-]

Die Bild liest keiner mehr. Die Auflage bricht rasant ein.

Ich les beinah jeden Tag die Leserbriefe auf der Titelseite, um mir eine Meinung über die Leser zu bilden.

[BrüggeGent]

Die Bild liest keiner mehr. Die Auflage bricht rasant ein.

Und wenn erst die Boomer-Generation abtritt in 20-30 Jahren...bricht hier so einiges weg... es sei denn , die BRDler akzeptieren,daß ihre Heimat brasilianisch oder us-ähnlich wird...und man auch das meistern kann...