Zitat von
Coriolanus
Nachhaltig dem Kapitalismus dienen
Warum benutzen wir seit einigen Jahren zunehmend die Wörter nachhaltig und Nachhaltigkeit? Weil wir für „Sustainability“ keine bessere Übersetzung gefunden haben!
Täuschen wir uns darüber nicht: Wir hören deshalb überall von Nachhaltigkeit, weil die US-Amerikaner eines Tages damit angefangen haben, in der Wirtschaft die „Sustainability“ für sich zu entdecken.
Übersetzen wir lediglich „sustain“, bedeutet das aber nicht nachhaltig, sondern zum einen erhalten und zum anderen unterstützen. Auf den Punkt kommen wir später noch einmal zurück. Jedenfalls ergibt erst die „Sustainability“, was wir inzwischen alle als nachhaltig und Nachhaltigkeit auffassen und uneingeschränkt lobenswert anpreisen.
Was aber bedeuten diese Wörter in der heutigen Zeit im Deutschen?
Nehmen wir nachhaltig, was bedauerlicherweise sogar der Duden den Adjektiven zuordnet: Nachhaltig ist nichts, was man sein kann. Es ist keine Eigenschaft, die Aufschluss darüber gibt, wie eine Sache, ein Gegenstand oder Mensch beschaffen oder entstanden ist. Es gibt kein nachhaltiges Brot, keine nachhaltigen Kleider und keinen nachhaltigen Menschen. Nachhaltig deutet, wie im Englischen die „Sustainability“, viel mehr auf eine Tat und genauer gesagt Fähigkeit hin, auf etwas, das man tut oder tun kann. Ich kann nachhaltig denken, einen nachhaltigen Eindruck hinterlassen oder jemanden nachhaltig überzeugen. Bin ich aufgrund dessen nachhaltig? Ein Mensch kann oder sollte edel, hilfreich und gut sein. Nachhaltig „sein“ ist unmöglich.
Und wenn der Mensch nicht nachhaltig sein kann, dann kann es erst recht kein Gebrauchsgegenstand, der von Menschen erdacht, entwickelt und erbaut wird. So komponierte Beethoven auch keine nachhaltigen Sinfonien, sondern solche, die zeitlos sind und unvergänglich. Selbst der älteste Baum der Erde ist nicht nachhaltig, sondern langlebig. Das ist ein bedeutender Unterschied!
Nachhaltig weist definitiv auf eine Tätigkeit hin, auf das Nachhalten, was dem Gegenteil von Vorhalten entspricht und über das Festhalten und Zurückhalten hinausgeht. Es handelt sich somit bei nachhaltig, ähnlich übrigens wie bei „einmalig“, eher um ein Adverb als um ein Adjektiv. Nachhaltig unbedacht als Eigenschaftswort zu verwenden, spricht somit auch Bände darüber, wie schlampig wir heutzutage Adjektive einsetzen. Jedenfalls in dem Sinn, als Tätigkeit und nicht als Eigenschaft, ist die Nachhaltigkeit richtig verstanden.
Leider ist das nicht die Art und Weise, wie wir die beiden Wörter gebrauchen und wie man sie uns von allen Seiten aus um die Ohren haut. Schon ist die Rede von nachhaltigen Ideen, Autos, Lösungen, Entwicklungen, Technologien, von nachhaltigem Konsum, Tourismus, sowie nachhaltiger Mode, Wirtschaft und Produktion. Das Problem dabei: Wir dichten Oberbegriffen die Eigenschaft an, nachhaltig zu sein. Das ist der erste und entscheidende Denkfehler und ich hoffe stark, ihn logisch und gut begründet zu haben?
Es stellt sich also die Frage, was sich wirklich hinter dem Begriff der Nachhaltigkeit verbirgt und was jene damit bezwecken, die ihn im Munde führen wie ein Wundermittel. Die meisten Mitmenschen sind sich darüber im Unklaren, weil sie die beiden Wörter einmal und an beliebiger Stelle aufgeschnappt haben und sie seitdem nachplappern, ohne sich jemals ernsthaft über ihre Bedeutung Gedanken gemacht zu haben.
Rollen wir die Sache von hinten auf: Meine Frau und ich teilen uns einen fünf Jahre alten Ford Focus Turnier, der noch eine hohe Lebenserwartung hat. Der Motor und das Getriebe sind in tadellosem Zustand. Wäre es vernünftig, diesen Wagen bald zu verkaufen und dafür ein „Battery Electronic Vehicle“ anzuschaffen? Ja, wollen uns Politiker, Manager und Werbetexter weismachen. Denn unser Dieselfahrzeug sei nicht nachhaltig, das Elektroauto aber schon.
Das gleiche Muster lässt sich auf Öl- und Gasheizungen und viele weitere Beispiele anwenden. Nur die neueste Technik und Entwicklung kann hoffen, das Prädikat der Nachhaltigkeit ans Revers geheftet zu bekommen. Wer dagegen seinen Mercedes C 180 seit dreißig Jahren pflegt, hegt und wartet; sprich, wer tatsächlich nachhaltig mit seinem Eigentum umgeht, steht da wie der letzte Depp und muss sich den Vorwurf gefallen lassen, nicht von einer veralteten Technik lassen zu können. Ein Oldtimer ist dieser gängigen Denkweise zufolge eben nicht nachhaltig, geschweige denn nachhaltig produziert.
Hier liegt der Hund begraben und zum Vorschein tritt die grauenvolle Propaganda, die sich hinter dem offiziellen und von „Sustainability“ abgeleiteten Begriff der Nachhaltigkeit versteckt:
Wie kann ein T-Shirt nachhaltig sein, wenn ich es mir neu anschaffen muss und mein altes im Schrank verstaubt oder in der Kleidersammlung landet?
Wie kann Kaffee aus dem Supermarkt nachhaltig sein, wenn wir, kaum zu Hause angekommen, die Packung aufreißen und sie innerhalb weniger Tage aufbrauchen?
Nachhaltigkeit: Das ist der letzte Schrei, um die Konsumlaune der Leute neu zu entfachen. Es ist ein Schrei der Verzweiflung, da viele Menschen längst ein Bewusstsein dafür entwickelt haben, dass sie nicht nachhaltig handeln, wenn sie ihre Gebrauchsgegenstände entsorgen, bevor diese den Geist aufgeben.
Das ewige und stetige Wirtschaftswachstum aber ist das Lebenselixier des Kapitalismus. Jenes System, aus dem die globale Wegwerfgesellschaft hervorgegangen ist, kann sich Nachhaltigkeit in der Tat nicht leisten. Es wäre sein schrittweiser Untergang, wenn er es nicht länger vollbrächte, uns immer wieder zu reizen, Neues zu kaufen, die neueste Mode, und die neuesten Geräte und Lebensmittel. Das, was sie uns als Nachhaltigkeit anpreisen, soll im Grunde das globale Wirtschaftssystem erhalten und unterstützen. To „sustain“ capitalism.
Machen wir uns nichts vor, sondern sehen den Tatsachen ins Auge: Wir leben nicht in einer Gemeinschaft, die nachhaltig denkt und handelt. Und das ändert sich auch nicht, wenn wir, freiwillig oder gezwungen, unter dem Damoklesschwert der „Klimakatastrophe“ alle auf Elektroautos, Photovoltaikanlagen und Wärmepumpen umsatteln. Auch diese Techniken haben eine begrenzte Lebenserwartung, verursachen bei der Herstellung das gefürchtete CO₂ und sind auch aus diesem Grund alles Mögliche, aber nicht nachhaltig.
Nachhaltigkeit im Tun bedeutet, dass wir mit dem, was wir besitzen, solange wie möglich auskommen und es uns verkneifen, etwas zu ersetzen, das noch einwandfrei funktioniert oder zu gebrauchen ist. Sei es nun ein Smartphone oder eine Spülmaschine.
Aus Alt mach Neu! So müsste konsequent unser Motto lauten, wenn es uns ehrlich darum ginge, die Ressourcen der Erde nachhaltig zu verwalten.
Alles andere und vor allem die Behauptung, dieses und jenes „sei“ nachhaltig oder nachhaltig produziert ist vorwiegend Lüge, Betrug und im schlimmsten Fall: Selbstbetrug.
Nachhaltig dem Kapitalismus dienen
Mit Zitat antworten
