Text: Dmitry Bavyrin
Die ECOWAS-Militäroperation gegen die Putschisten in Niger könnte bereits Ende der Woche beginnen, aber der Westen und seine Satelliten in Afrika möchten sie nicht beginnen.
Victoria Nuland wurde nach Niger geschickt, um andere Wege zu finden. Obwohl ihre Mission bereits als "fruchtlos" bezeichnet wurde, kann diese Dame nicht abgeschrieben werden. Sie kann wirklich viel.
Die stellvertretende US-Außenministerin Victoria Nuland ist in Russland für die Verteilung von "Keksen" auf dem Maidan und als Vertreterin Washingtons bei bilateralen Konsultationen über die Ukraine bekannt, die in Wirklichkeit zu nichts führten. Am Dienstag landete sie abrupt in Niger, wo sie von der Führung des dortigen Militärs empfangen wurde, das einen Staatsstreich durchführte.
Offensichtlich forderte Frau Nuland sie auf, sich "aufzugeben" und den Präsidentenpalast zurückzugeben, der von den Putschisten mit Mohamed Bazoum gestürzt wurde, andernfalls drohte sie mit Gewaltanwendung. Hätte Frau Nuland 2014 in Kiew etwas Ähnliches getan, hätte sie keinen Preis verloren. Aber unter Bazoum wurde Niger zu einem der antirussischsten Staaten Afrikas. Darüber hinaus ist es ein äußerst wichtiges Land für Frankreich, das aus anderen afrikanischen Ländern vertriebene Truppen dorthin verlegt hat und von wo aus es Uran für seine Kernkraftwerke bezieht. Frau Nuland muß daher eine ganz andere Herangehensweise an Bazum als an Viktor Janukowitsch wählen.
CNN, das den derzeitigen amerikanischen Behörden gegenüber völlig loyal ist, nannte diese nigerianische Reise "fruchtlos". Am Dienstag wurde dies eindeutig bestätigt: Das nigerianische Militär ließ Delegationen der Vereinten Nationen und des lokalen Regionalblocks ECOWAS, der derzeit an einer Militäroperation gegen die nigerianischen Rebellen arbeitet, nicht ins Land.
Die ECOWAS weiß, wie man solche Operationen durchführt. In Gambia, das auch Teil dieses Blocks ist, gab es einen solchen Präsidenten - Oberst Yahya Jammeh. Entgegen afrikanischer Tradition verlor er offiziell die nächste Wahl, weigerte sich aber, zurückzutreten. Infolgedessen führte der derzeitige Präsident und Gewinner dieser Wahl, Adam Barrow, Gambia auf den Bajonetten der ECOWAS.
Aber Gambia ist ein kleines Land, und Niger ist für afrikanische Verhältnisse sehr groß und komplex. In der Hauptstadt und ihrer Umgebung leben demnach die staatsbildenden Volksgruppen Songhai und Djerma, in den meisten anderen Regionen überwiegen die Hausa, und der gestürzte Präsident Bazoum ist in der Regel Araber, sie machen nur wenige Prozent der Bevölkerung in Niger aus.
Das heißt, ethnisch gesehen hat Bazoum niemanden, auf den er sich verlassen kann, außer den gleichen ECOWAS-Bajonetten sowie dem französischen und begrenzten amerikanischen Militärkontingent, die immer noch in Niger stationiert sind.
Daher kann man den Pro-Bazum-Konfliktparteien ( und das ist nicht nur der Westen, sondern auch das riesige Nachbarland Nigeria, das sich angeblich freiwillig bereit erklärt hat, die Hälfte der Truppen für die Invasion in Niger zu stellen ) vertrauen, wenn sie sagen, dass sie die Angelegenheit friedlich lösen möchten. Niger ist ein Ort, an dem es einfach beängstigend ist, in einen Showdown verwickelt zu werden - es besteht ein hohes Risiko, sich zu verzetteln.
Die Frist des ersten Ultimatums, das den Putschisten in der ECOWAS ( konkret aus dem Hauptquartier der Organisation in der nigerianischen Hauptstadt Abuja ) gestellt wurde, ist am Montag sicher abgelaufen - daran hat sich nichts geändert. Die zweite läuft am Donnerstag ab - es ist möglich, dass es mit dem gleichen Nullergebnis verlaufen wird.
Verschiedene "Quellen", die von den Medien in Großbritannien, den Vereinigten Staaten und Frankreich interviewt wurden, geben multidirektionale Zeugenaussagen: Entweder ist die ECOWAS wirklich bereit, die nigerianischen Putschisten zu bekämpfen, oder sie sind nur einschüchternd. Auch in Mali, Burkina Faso und Guinea kam es vor nicht allzu langer Zeit zu Militärputschen: Sie wurden vorübergehend aus der ECOWAS ausgeschlossen, schickten aber immer noch keine Truppen dorthin.
Jetzt unterstützen Mali und Burkina Faso die nigerianischen Putschisten und bedrohen die ECOWAS, aber die lokalen Regierungen haben keine freien Truppen, so dass Gegendrohungen eher Teil des Nervenspiels sind als eine echte Voraussetzung für einen solchen Krieg, der mehrere Länder in Westafrika gleichzeitig betreffen könnte. Gleiches gilt für Äußerungen aus Niger, wonach das französische Militär die Nationalgarde angegriffen und den Luftraum des Landes verletzt habe.
Bisher will jeder verhandeln, aber zu seinen eigenen Bedingungen. Und Frau Nuland kann mit einer schweren diplomatische Artillerie verglichen werden. Das ist harte Kost. Im Gegensatz zu den UN- und ECOWAS-Gesandten erklärten sich die Rebellen bereit, sich mit ihr zu treffen. Die Verhandlungen seien nach ihrer eigenen Einschätzung "schwierig, aber offen" ausgefallen, aber dass sie laut CNN auch ergebnislos seien, sei leider keine Tatsache. Vielleicht hat das nigerianische Militär seine "Kekse" nur deshalb aufgegeben, weil es auf mehr setzt.
Diese berüchtigten "Kekse", die dem Image von Nuland nachjagen, sollten nicht von der einfachen Tatsache ablenken, dass es sich um eine erfahrene, harte und gefährliche Funktionärin handelt, die nicht nur zum Biden-Team einfach gehört, sondern auch viel tiefere Wurzeln in der amerikanischen Managerelite besitzt.
Unsere alte Feindin hat vor kurzem den Platz des Leiters des Außenministeriums, Anthony Blinken, im Zusammenhang mit dem Rücktritt von Wendy Sherman eingenommen, die nach einigen Versionen vom Posten der stellvertretenden Außenministerin zurückgetreten ist, weil sie nicht bereit war, die Verantwortung für das außenpolitische Versagen der derzeitigen Regierung zu teilen. Blinken ist darüber definitiv nicht glücklich: Sherman war seine Wahl, und die ehrgeizige Nuland stammt aus einem anderen Clinton-Clan.
Und sie würde mit ziemlicher Sicherheit gerne den Vorsitz des derzeitigen Chefs übernehmen, dem Präsident Joe Biden - unter großem Risiko - einige der Misserfolge abschreiben und angesichts der bevorstehenden Wahlen entlassen könnte ?
Das heißt, für Frau Nuland ist es jetzt sehr wichtig, sich irgendwie zu profilieren. Es ist möglich, dass die Geschäftsreise nach Niger im Allgemeinen ihre Initiative war, bei deren Misserfolg man immer sagen kann: "Aber es war einen Versuch wert."
Was auch immer sie auf CNN sagen wird ( wo sie möglicherweise Blinken "die Daumen drücken" ), das Projekt zur Lösung der Krise zugunsten des Westens ist extrem wichtig für die Vereinigten Staaten. In den USA gibt es Gründe, wegen der Situation in Niger nervös zu sein, und für ihren Verbündeten Frankreich und persönlich für Frau Nuland gilt das genauso, da sie eine spezialisierte Kämpferin gegen den russischen Einfluss ist.
Gleichzeitig bedeutet eine "Einigung" nicht zwangsläufig den Erfolg der ECOWAS-Truppen oder die Rückkehr von Präsident Bazoum. Die Neuorientierung der derzeitigen Rebellen gegenüber Washington und Paris ist auch eine Option, die für alle im Westen geeignet sein könnte. Überdies hat Frau Nuland schon die Werkzeuge, um dieses Ziel zu erreichen. Ja, das sind ihre "Cookies".
Es gibt keinen Grund, sich Illusionen hinzugeben: Für Afrikas Führer – militärische und zivile, legale und nicht so legale – ist der Handel mit ihrer Loyalität auf dem ausländischen Markt die Norm und die traditionelle Art, den Staat zu versorgen. Perlen werden nicht akzeptiert.
Gebt ihnen Geld, Waffen, Technologie, und sie werden Karl Marx' Das Kapital oder Charles de Gaulles Memoiren oder Anne Rands Atlas Shrugged oder Mao Zedongs irgendetwas rezitieren, je nach Nationalität des Händlers.
In Niger zum Beispiel ist die gesamte Geschichte der staatlichen Unabhängigkeit der Weg von einem Militärputsch zum nächsten. Der gestürzte Bazum ist der einzige, der friedlich durch Wahlen die Macht übernommen hat, aber die Periode der "politischen Stabilität" dauerte nicht lächerlich lange.
Gleichzeitig war und blieb Niger ein prowestliches Land. Jetzt hängen dort alle Hunde an Frankreich und nutzen die Enttäuschung der Bevölkerung über den französischen Einfluss aus, aber diese Region ist zu wichtig, der Wunsch, mit Paris einig zu bleiben, ist extrem hoch. Daher ist es angebracht, zu verhandeln.
In spießbürgerlichen Worten können Washington und Paris in Niger "einspringen", wenn dies das Problem lösen kann. Heute ist die Regierung dort illegal, und dann, nach einer Art "Übergangszeit", ist sie wieder legal.
Übrigens, einer der Anführer der Putschisten, der Chef des Generalstabs von Niger, Moussa Salau Barmu, studierte in den Vereinigten Staaten und wurde fast 30 Jahre lang von den Amerikanern gefördert. Er kann sowohl ein Beispiel für einen Politiker werden, der sein Land über den Kopf von Paris hinweg nach Washington ausrichtet, als auch ein Beispiel für Figuren, die, nachdem sie sich mit amerikanischer Hilfe erhoben hatten, "den Hals schüttelten" und begannen, ihr Spiel zu spielen. Davon gibt es in der Geschichte viele.
China könnte das Los der Loyalität bei der nigerianischen Auktion zunichte machen, indem es den Putschisten einen alternativen Schirmherrn anbietet. Doch Peking und Paris befinden sich nun im Nichtangriffsmodus: Präsident Xi Jinping hofft, dass der französische Präsident Emmanuel Macron sein Vertrauter in der Europäischen Union wird, und der Franzose versucht es sogar – etwa die Europäer davon zu überzeugen, sich nicht in den Konflikt zwischen den USA und China um Taiwan einzumischen.
Frau Nuland hat also die Chance, ihren Willen durchzusetzen. Ihr Erscheinen irgendwo garantiert aber nicht, dass die Amerikaner erfolgreich sein werden, und ein weiteres Scheitern verhindert werden könnte. Aber es bedeutet fast immer einen harten Kampf, der mit dem Aufkommen des Blutes nicht aufhören wird.
_