Wikipedia-Mitbegründer räumt ein: "Die voreingenommenste Enzyklopädie aller Zeiten"

[Minimalphilosoph]

Dann hast du offenbar noch nie ein Pamphlet der Bundeszentrale für politische Bildung gelesen, sonst würdest du keinen solchen Blödsinn schreiben.

Was soll denn daran nicht stimmen, was ich geschrieben habe?

Ich fand gar einen Verweis in dem sich beide Institutionen gegenseitig Seriösität und Wahrheitsangaben bestätigen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Chronos]

Ich fand gar einen Verweis in dem sich beide Institutionen gegenseitig Seriösität und Wahrheitsangaben bestätigen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Was du da gefunden haben willst oder meinst gefunden zu haben, interessiert nicht.

Lies meinen diesbezüglichen Kommentar nochmal durch und äussere dich dann dazu, wenn da deiner Meinung nach etwas nicht zutreffen sollte.

[Minimalphilosoph]

Was du da gefunden haben willst oder meinst gefunden zu haben, interessiert nicht.

Lies meinen diesbezüglichen Kommentar nochmal durch und äussere dich dann dazu, wenn da deiner Meinung nach etwas nicht zutreffen sollte.

Gerade jetzt nach deiner pseudointellektuellen Antwort nicht. Der Wikipediaartikel bestätigt dich doch.

Du bist wirklich ein ziemlicher Schnakker. Mit intensiven Nerdwissen bei bestimmten Themen aber sonst mit guten Glauben ausgestattet, trotz das dir ein paar Dinge auffallen...

Entweder ist man DEINER Meinung oder man hat keine Ahnung.
Aber ich kann dich trotzdem leiden. Immerhin behältst du die Contenance. Das schaffe ich selten.

[Chronos]

Gerade jetzt nach deiner pseudointellektuellen Antwort nicht. Der Wikipediaartikel bestätigt dich doch.

Du bist wirklich ein ziemlicher Schnakker. Mit intensiven Nerdwissen bei bestimmten Themen aber sonst mit guten Glauben ausgestattet, trotz das dir ein paar Dinge auffallen...

Entweder ist man DEINER Meinung oder man hat keine Ahnung.
Aber ich kann dich trotzdem leiden. Immerhin behältst du die Contenance. Das schaffe ich selten.

Und immer noch kein Kommentar zu meinem Beitrag über Wiki als sehr gutes Nachschlagewerk, aber politisch nicht neutral.

Du willst gar nicht diskutieren, sondern einfach nur deinen Wörter-Drahtverhau loswerden.

Kauf dir doch ein Scrabble-Spiel! Das ist das richtige Abreagierungs-Werkzeug für notorische Plaudertaschen und Schwatzbacken.

Tschüssikowski.

[Minimalphilosoph]

Und immer noch kein Kommentar zu meinem Beitrag über Wiki als sehr gutes Nachschlagewerk, aber politisch nicht neutral.

Du willst gar nicht diskutieren, sondern einfach nur deinen Wörter-Drahtverhau loswerden.

Kauf dir doch ein Scrabble-Spiel! Das ist das richtige Abreagierungs-Werkzeug für notorische Plaudertaschen und Schwatzbacken.

Tschüssikowski.

Sag mal gehts noch? Den Kommentar bekamst du doch unmittelbar. Und er bestätigte deine Worte. Wolltest du einzelne Zitate aus dem Wikibeitrag über Wiki und die Zusammenarbeit mit der Bundeszentrale?

Ja, wenn ich physikalische Einheiten umrechnen will, kann ich mich auf Wikipedia verlassen.

Du bist ja ein richtiger Blender. Jetzt stellst du dich auch noch dumm und rufst Tschüssikowski??

[kotzfisch]

Sag mal gehts noch? Den Kommentar bekamst du doch unmittelbar. Und er bestätigte deine Worte. Wolltest du einzelne Zitate aus dem Wikibeitrag über Wiki und die Zusammenarbeit mit der Bundeszentrale?

Ja, wenn ich physikalische Einheiten umrechnen will, kann ich mich auf Wikipedia verlassen.

Du bist ja ein richtiger Blender. Jetzt stellst du dich auch noch dumm und rufst Tschüssikowski??

Du bist ein Schwachkopf. Das sagt und beweist er Dir doch.Zu 100%.

[Süßer]

Wiki ist ursprünglich eine Software die useren das zusammen kreieren von Inhalten erlaubt.
Ursprungsidee war das schreiben von Texten wesentlich aufwändiger ist als das Löschen. Deswegen war Löschen nicht vorgesehen.

Wikipedia hat sich (mehroderweniger) den Namen geklaut, ohne ein richtiges Wiki zu sein, da Löschen dort ein sehr wichtiges Feature zu sein scheint.
Ohne Löschen würde es dann die Möglichkeit der Darstellung von mehreren Sichtweisen eines Sachverhalts sein. Dann wäre es ein Werkzeug wahrer Diversität, so ist es von beschränkten Ideologen gekapert, mithin wertlos.

[Chronos]

Du bist ein Schwachkopf. Das sagt und beweist er Dir doch.Zu 100%.

In dem Beitrag, den er jetzt ausgebuddelt hat, hatte ich doch schon geschrieben, dass Wiki zwar ein sehr gutes Nachschlagewerk für Zahlen und reale Fakten ist, bei interpretierbaren politischen Zusammenhängen aber sehr einseitig sein kann.

Mit dem stimmt irgendwas nicht. Der sucht irgendeinen belanglosen Aufhänger, um dann daraus ein bisschen Provokation zu basteln.

Eigentlich stimmt auch sein Pseudonym so nicht richtig. Das müsste richtigerweise Minimalstph.... lauten....

[kotzfisch]

In dem Beitrag, den er jetzt ausgebuddelt hat, hatte ich doch schon geschrieben, dass Wiki zwar ein sehr gutes Nachschlagewerk für Zahlen und reale Fakten ist, bei interpretierbaren politischen Zusammenhängen aber sehr einseitig sein kann.

Mit dem stimmt irgendwas nicht. Der sucht irgendeinen belanglosen Aufhänger, um dann daraus ein bisschen Provokation zu basteln.

Eigentlich stimmt auch sein Pseudonym so nicht richtig. Das müsste richtigerweise Minimalstph.... lauten....

Minusphilosoph wäre auch passend.

[Lichtblau]

Ich bin mir sicher das die Wikipedia den Herrschenden mittlerweile ein Dorn im Auge ist und könnte mir vorstellen das sie versuchen werden sie zu verändern. Zu vieles kann man genauer nachlesen und steht der totalen Verdrehungskunst im Wege.

Beispielsweise erfährt man auf Wikipedia was das Zwillingsparadoxon wirklich ist, aber es wird von den Medien konsequent verdreht. Ein paradoxer Zustand.