Oftmals uebt man ja auch mal Kritik ohne tiefer mit der Materie vertraut zu sein. Ist dann eben mal ein Meinung. Nicht viel falsch damit.
Hier ist z.B. so ein Fall von informativer, 'saubere Grundlage' (ueber ein dreckiges Geschaeft)
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]*
[Links nur für registrierte Nutzer]
Das ist ja das Schoene an einem 'lebendigem' Forum: wenn jemand bei einem Thema etwas schief liegt,
besteht eine gute Chance dass ein Anderer etwas mehr Substanzielles hinzufuegt. A learning process..
__________________________________________________ __________________________________________________ ___________
totally off topic:
Vorhin z.B. habe ich einen wunderbaren Beitrag von 'Sitting Bull' gelesen, etwas ueber [Links nur für registrierte Nutzer]. Fuer mich als passionierter laudator temporis acti natuerlich ein freudiger Fund.
Das genaue Gegenstueck fuer Germaine de Staël-Holstein in Paris duerfte die Russin ,Madame Olga Novikoff in London gewesen sein, ihr wurde vom br. Prime Minister damals der Spitzname 'The M.P. for Russia' gegeben. Ihr Buch 'The M.P. for Russia, REMINISCENCES & CORRESPONDENCE OF MADAME OLGA NOVIKOFF' ist downloadable im Internet Archive. Das Buch dieser wahren Patriotin fuer RUS, die sich bei der Britischen Regierung sehr und teilweise effektiv fuer RUS engagiert hatte, ist angenehm zu lesen und sehr informativ; ich schnupper oefter und gerna da mal rein.
*'AUSCHWITZ' A DOCTOR'S EYEWITNESS ACCOUNT'; Miklos Nyszli
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)