Jonastal. Wurde die erste atomare Explosion in Thüringen "geschafft"?

[Ruprecht]

10.000 Tonnen TNT beigeschafft? Wie denn? Mit einem Segelboot?

10 000 Tonnen TNT, warum das denn?
Wir haben früher nur mit einer Sprengschnur mit Symtex, ca. 2cm dick, 40cm Bäume glatt abgesprengt, dürfte 1 Kg gewesen sein, wenn überhaupt eher 500g.

[Differentialgeometer]

Als erstes brauchst du möglichst hoch angereichertes Uran. Und das in kleinen "Portionen", die beim Zusammenführen reagieren. Und schweren Wasserstoff - da brauchst du Zentrifugen. Entweder Wasser selbst zentrifugieren, oder eben Wasserstoff als Gas, und diesen dann in Verbindungen dazu"geben". Die 21 Atombombenversuche der Franzosen in Algerien wären gut geeignet, mal nachzusehen. Ich würde da aber nicht hingehen. Ist verstrahltes Gebiet.
Die unterirdischen Atombombentests waren nie nur unterirdisch. Da kam immer oben was raus, gut sichtbar. Wenn du mit einem Zählrohr spazierengehen würdest, müsstest du fündig werden.

Kommt drauf an, in Wasser sind es lediglich 350g! Da braucht man ein Hundertstel…. Feynman, der selbst in Los Alamos gearbeitet, schreibt:
“Es stellte sich heraus, dass die Armee erkannt hatte, wie viel Zeug wir brauchten, um eine Bombe zu machen - zwanzig Kilogramm oder was auch immer es war - und sie erkannten, dass so viel Material, gereinigt, nie in der Fabrik sein würde, so dass es keine Gefahr gab. Aber sie wussten nicht, dass die Neutronen enorm effektiver waren, wenn sie im Wasser verlangsamt wurden. In Wasser braucht es weniger als ein Zehntel - nein, ein Hundertstel - so viel Material, um eine Reaktion zu machen, die Radioaktivität macht. Es tötet Menschen in der Umgebung und so weiter. Es war sehr gefährlich, und sie hatten der Sicherheit überhaupt keine Aufmerksamkeit geschenkt.“

[Differentialgeometer]

Energiemässig noch viel weniger. Im Promillebereich, maximal.

???

[Minimalphilosoph]

10 000 Tonnen TNT, warum das denn?
Wir haben früher nur mit einer Sprengschnur mit Symtex, ca. 2cm dick, 40cm Bäume glatt abgesprengt, dürfte 1 Kg gewesen sein.

Die Angabe in Tonnen per TNT soll wohl die Sprengkraft ausdrücken. Zwei Tonnen Ricarda entsprechen 0,5 TNT.

Ob die Sprengkraft von 10000 Tonnen TNT auch 10000 Tonnen wiegen muss? Hmmm...

[Minimalphilosoph]

???

Geh bitte nicht darauf ein...

[Neu]

Vielleicht hatte sie ja doch eine Sollbruchstelle.

Übrigens wäre eine solch gezielte Zerstörung durch eine kleine Kernexplosion das "non plus ultra" der Waffen. Die Leute denken immer an Atompilze und Gasmasken...

Eine Sollbruchstelle über -zig Kilometer, wo das Rohr plattgedrückt wurde. Macht Sinn. Unten hat das Meer gekocht; Dampfblasen stiegen auf, in 10 Kilometer Höhe oder so. Hat man uns als "Methan" verkauft. 6,2 auf der Richterskala hat man auf 2,2 runtergerechnet, und der gemessene Fallout einen Tag später über Polen und drei Tage später über der Schweiz wurde - äh, entfernt?

[Neu]

Die Angabe in Tonnen per TNT soll wohl die Sprengkraft ausdrücken. Zwei Tonnen Ricarda entsprechen 0,5 TNT.

Ob die Sprengkraft von 10000 Tonnen TNT auch 10000 Tonnen wiegen muss? Hmmm...

In Atombombengewicht nicht. Nur als TNT.

[Neu]

10 000 Tonnen TNT, warum das denn?
Wir haben früher nur mit einer Sprengschnur mit Symtex, ca. 2cm dick, 40cm Bäume glatt abgesprengt, dürfte 1 Kg gewesen sein, wenn überhaupt eher 500g.

Baumstämme von einem Meter Dicke über 10 Kilometer Länge gespalten, so auf einen Wumms, ist schonwas. Und kein Holz, sondern Stahlrohr mit Wandstärken über 2 Zentimeter.

[Minimalphilosoph]

m=M:X²

[Minimalphilosoph]

Eine Sollbruchstelle über -zig Kilometer, wo das Rohr plattgedrückt wurde. Macht Sinn. Unten hat das Meer gekocht; Dampfblasen stiegen auf, in 10 Kilometer Höhe oder so. Hat man uns als "Methan" verkauft. 6,2 auf der Richterskala hat man auf 2,2 runtergerechnet, und der gemessene Fallout einen Tag später über Polen und drei Tage später über der Schweiz wurde - äh, entfernt?

Echt interessant. Ich erinnere mich noch an die Methanwolke über Norwegen... Nun müsste man noch Beweise finden das es kein Kohlenwasserstoffgas war.