Deutsche Wörter, die es nicht auf Englisch gibt

[Coriolanus]

Der Fall lässt sich im Deutschen mit fast jeder deutschen Vorsilbe zu einem ganz bestimmten Fall verbinden, von Abfall über Beifall bis hin zum Zufall. Dutzende verschiedene Begriffe lassen sich so bilden, wovon sich im Englischen nur sehr wenige auf *Fall* zurückführen lassen. Dazu gehören der Durchfall und der Reinfall, für Letzteres gibt es in der englischen Sprache kein adäquates Pendant.

Mit dem Verb "legen" lässt sich bis auf "mit" sogar mit allen bekannten Vorsilben ein eigenständiger Begriff bilden. Über dreißig Wörter ergeben sich daraus, wovon lediglich eine Handvoll in Englisch das Verb "lay" enthalten, wie z. B. bei "lay up" für auflegen. Und schon sind wir bei den Sachen, denn was wir einen Korbleger beim Basketball nennen, ist im Englischen auch ein "layup", was einem "legeauf" entspricht.

Die Sachen habe ich mir Übrigen nirgends angelesen, sondern als Liebhaber der deutschen und Verächter der englischen Sprache selbst herausgefunden.

[Differentialgeometer]

Wie schon oben erwaehnt die Zusammenfuegung zweier Nomens zu einem Kofferwort, portmanteau ist, meiner Meinung nach, eher eine grammatikalische Handhabung als eine fundamentale neue Wortschoepfung

Das sind alles ein bisschen sinnlose Diskussionen, weil es mit der Definition, was ein Wort ist, steht und fällt; wenn English weniger Kofferwörter hat, dann haben sie bspw zwei Begriffe für ein Wort aus den germanischen und eines aus dem romanischen Sprachraum (pork/swine, sheep/mutton….). Und Shakepeare alleine hat in seinen Werken ca. 10% der Wörter selbst ausgedacht, die sind zumindest nirgendwo vorher dokumentiert…. Ich denke es ist kein Zufall, dass ein Gutteil der einflussreichsten Philosophen, Mathematiker und Naturwissenschaftler Deutsch gesprochen haben, da es eine der präzisesten Sprachen ist.

[houndstooth]

Außer bei Boyfriend, Paperboy, Newspaper, Blockbuster, etc. pp.

Schreibstil bedeutet im Englischen *writing style*. Streng genommen heißt das dann aber schreiben Stil, so wie *writing books*.

Dass Worte jeh nach Zusammenhang verschiedene Bedeutung annehmen ist nicht neu.

Dieses Beispiel sollte vernünftigen Menschen eigentlich schon reichen, um einzusehen, warum es Sinn ergibt, zwei Wörter miteinander zu vermählen, wenn sie sich aufeinander beziehen.

Mein point hier ist lediglich, dass zwar ein neuer Begriff durch alte Woerterzusammenfuegung entsteht, jedoch keine neuen Woerter per se .

Sehr beachtlich sind auch Wortschöpfungen wie *Jackhammer*? Jack was? Im Deutschen ist das ein Presslufthammer und jeder, der des Deutschen mächtig ist, kann sich bildhaft darunter etwas vorstellen.

btw, englische Hauptwoerter werden, ausser Namen, immer klein geschrieben. 'Jack' steht in der Tat als Pate fuer einige Worte wie 'jack stand', 'jack knife', 'jack-of-all-trades' etc. Wieso das so ist weiss man nicht.

Für dich noch ein schönes Wort zum Übersetzen: Realitätsflucht.

Jeder, der hiesige Geschichtsstraenge, Juden- oder Israelthemen liest, wird schnell und nachhaltig mit Realitätsflucht bekannt gemacht.

Davon abgesehen,Realitätsflucht kann einen kraenkelnden Geisteszustand ( PTSD) darstellen, fuer den es sehr wohl einen englischen Begriff gibt: 'escapism' .
__________________________________________________ ____________________________

Das sind alles ein bisschen sinnlose Diskussionen, weil es mit der Definition, was ein Wort ist, steht und fällt; wenn English weniger Kofferwörter hat, dann haben sie bspw zwei Begriffe für ein Wort aus den germanischen und eines aus dem romanischen Sprachraum (pork/swine, sheep/mutton….). Und Shakepeare alleine hat in seinen Werken ca. 10% der Wörter selbst ausgedacht, die sind zumindest nirgendwo vorher dokumentiert…. Ich denke es ist kein Zufall, dass ein Gutteil der einflussreichsten Philosophen, Mathematiker und Naturwissenschaftler Deutsch gesprochen haben, da es eine der präzisesten Sprachen ist.

Die Wurzeln der englischen, sowohl als auch anderer europaeischen Sprachen wird als PIE 'proto-indo-europaeisch' bezeichnet, viel kommt aus dem Sanskrit, viel aus dem Griechischem und natuerlich sehr viel aus dem Lateinischem...weil fuer tausend+ Jahre die einzigen Schreibereien religioeser Natur gewesen waren und daher in Latein geschrieben wurden. Z.B. der Begriff 'Firmament'= Mitte 13.Jahrht., PIE-Wurzel= *dher-*= *to hold firmly*; 'festhalten', 'Stuetze'.
Mit Shakespeare liegst Du schief, ja , er hatte Wortkombinationen durch Verb- und Substantivvertausch etc geschaffen [1](nicht jedoch 10% "der Wörter" in seinem opus) so haben aber auch, Churchill, Chaucer, Wordsmith, Boswell und eine Reihe anderer ebenfalls. Synonym kam in neuerer Zeit der Begriff 'fisking' en vogue: benannte nach dem Schriftsteller Robert Fisk.

[1] "But most likely, the word was in use for some time before it is seen in the writings of Shakespeare. The fact that the word first appears there does not necessarily mean that he made it up himself, but rather, he could have borrowed it from his peers or from conversations he had with others."[Links nur für registrierte Nutzer]

P.S. Keine Diskussion ist sinnlos, selbst Diskussionen ueber 'sinnlose Diskussionen' nicht.

[Differentialgeometer]

Dass Worte jeh nach Zusammenhang verschiedene Bedeutung annehmen ist nicht neu.

Mein point hier ist lediglich, dass zwar ein neuer Begriff durch alte Woerterzusammenfuegung entsteht, jedoch keine neuen Woerter per se .


btw, englische Hauptwoerter werden, ausser Namen, immer klein geschrieben. 'Jack' steht in der Tat als Pate fuer einige Worte wie 'jack stand', 'jack knife', 'jack-of-all-trades' etc. Wieso das so ist weiss man nicht.



Jeder, der hiesige Geschichtsstraenge, Juden- oder Israelthemen liest, wird schnell und nachhaltig mit Realitätsflucht bekannt gemacht.

Davon abgesehen,Realitätsflucht kann einen kraenkelnden Geisteszustand ( PTSD) darstellen, fuer den es sehr wohl einen englischen Begriff gibt: 'escapism' .
__________________________________________________ ____________________________

Die Wurzeln der englischen, sowohl als auch anderer europaeischen Sprachen wird als PIE 'proto-indo-europaeisch' bezeichnet, viel kommt aus dem Sanskrit, viel aus dem Griechischem und natuerlich sehr viel aus dem Lateinischem...weil fuer tausend+ Jahre die einzigen Schreibereien religioeser Natur gewesen waren und daher in Latein geschrieben wurden. Z.B. der Begriff 'Firmament'= Mitte 13.Jahrht., PIE-Wurzel= *dher-*= *to hold firmly*; 'festhalten', 'Stuetze'.
Mit Shakespeare liegst Du schief, ja , er hatte Wortkombinationen durch Verb- und Substantivvertausch etc geschaffen [1](nicht jedoch 10% "der Wörter" in seinem opus) so haben aber auch, Churchill, Chaucer, Wordsmith, Boswell und eine Reihe anderer ebenfalls. Synonym kam in neuerer Zeit der Begriff 'fisking' en vogue: benannte nach dem Schriftsteller Robert Fisk.

[1] "But most likely, the word was in use for some time before it is seen in the writings of Shakespeare. The fact that the word first appears there does not necessarily mean that he made it up himself, but rather, he could have borrowed it from his peers or from conversations he had with others."[Links nur für registrierte Nutzer]

P.S. Keine Diskussion ist sinnlos, selbst Diskussionen ueber 'sinnlose Diskussionen' nicht.

Dein Hauptbeweggrund ist, anderen zu widersprechen, oder?
[Links nur für registrierte Nutzer]

William Shakespeare used more than 20,000 words in his plays and poems, and his works provide the first recorded use of over 1,700 words in the English language. It is believed that he may have invented or introduced many of these words himself, often by combining words, changing nouns into verbs, adding prefixes or suffixes, and so on. Some words stuck around and some didn't.
Although lexicographers are continually discovering new origins and earliest usages of words, below are listed words and definitions we still use today that are widely attributed to Shakespeare.

In einem anderen Beitrag war von 17k Wörtern die Rede, daher die 10% - was als order of magnitude hinkommt.
Und ich schrieb ja, dass man sie ihm zuschreibt, da man sonst keine andere Quelle hat.

[Nachbar]

Ein beachtenswerter Thread, bedeutsam und aussagestark.
Jeder erkennt, dass Bedeutungen nicht 1:1 in eine andere Sprache übertragen werden können.

Für den Christen ebenso bedeutsam:
Er erkennt sofort, dass er sich nur an den Originaltext halten kann, will er, dass ihn die Botschaft des Christentums fehlerfrei erreiche.
=> Er wird daher die Sprache der Götter lernen müssen, Griechisch.

[houndstooth]

[...].

Man moege weniger oberflasechlich lesen und dann das Wort 'Quelle' in[Links nur für registrierte Nutzer] beachten.

[Coriolanus]

"Escapism" ist Eskapismus und nicht Realitätsflucht. Nächster Begriff, der zweifellos ein Wort für sich darstellt und für das Englische unübersetzbar bleibt: Vergissmeinnicht.

[houndstooth]

Das ist eine Sache der Interpretation.

[Differentialgeometer]

Man moege weniger oberflasechlich lesen und dann das Wort 'Quelle' in[Links nur für registrierte Nutzer] beachten.

Du mögest nicht so ein arroganter Kotzbrocken sein; ich zitiere von

The Shakespeare Birthplace Trust is the independent charity that cares for the world’s greatest Shakespeare heritage sites in Stratford-upon-Avon, and promotes the enjoyment and understanding of his works, life and times all over the world

Und Du von owlcation. I rest my case.

[Coriolanus]

Das ist eine Sache der Interpretation.

Du meinst Deutung?