Die Abschiedspredigt

[Gärtner]

Komisch, du bist doch der, der dauernd mit seinem "ad rem, nicht ad personam"-Motto herumwedelt.

Wieso also verweigerst du konsequent jedwede Antwort zur Sache?

Diese, Deine, Demonstration amüsiert mich z. Zt. ohne Ende!

Na, erreich ich nicht das Hirn, so reicht´s fürs Zwerchfell allemal. Ist doch auch was.

Ich bin NICHT "Dein Lieber"!

Auch mit dem Stilmittel der Ironie stehst du auf Kriegsfuß.

~~~

Ok, Henning, vergiß es. Du bist unfähig oder nicht willens, dich deinem Alter entsprechend aufzuführen. Mach du hier man ruhig weiter den Kindergärtner.

Mich kann hier eigentlich nichts mehr enttäuschen oder überraschen.

[Sophisticated]

Könnte sich nicht jemand von der Moderation den ständigen Ad-Personam Anfeindungen und Spam des Users Waldschrat annehmen? Beitrag #140 zum Beispiel trägt rein gar nichts zum Thema bei. Wenn das erledigt ist, darf auch dieses Posting gelöscht werden.

Danke.

mfG

[WALDSCHRAT]

Komisch, du bist doch der, der dauernd mit seinem "ad rem, nicht ad personam"-Motto herumwedelt.

Wieso also verweigerst du konsequent jedwede Antwort zur Sache?


Na, erreich ich nicht das Hirn, so reicht´s fürs Zwerchfell allemal. Ist doch auch was.


Auch mit dem Stilmittel der Ironie stehst du auf Kriegsfuß.

~~~

Ok, Henning, vergiß es. Du bist unfähig oder nicht willens, dich deinem Alter entsprechend aufzuführen. Mach du hier man ruhig weiter den Kindergärtner.

Mich kann hier eigentlich nichts mehr enttäuschen oder überraschen.

Welche Antwort zur Sache soll ich Dir denn schuldig geblieben sein?

Henning

[WALDSCHRAT]

Könnte sich nicht jemand von der Moderation den ständigen Ad-Personam Anfeindungen und Spam des Users Waldschrat annehmen? Beitrag #140 zum Beispiel trägt rein gar nichts zum Thema bei. Wenn das erledigt ist, darf auch dieses Posting gelöscht werden.

Danke.

mfG

Spam!

Weiter nichts?

Henning

[John Donne]

[..]
Jetzt zu einem ganz anderen Ansatz. Zunächst ist das Argument, dass der Islam keinen Bach oder Mozart hervorgebracht hat, Makulatur. Die westliche Welt beherrscht die öffentlichen Meinungen in unserer Kultur. Andere Kulturen haben sehr wohl eine Prominenz und eine rühmliche Geschichte. Die Frage ist nur, ob sie uns bekannt ist.
Und jetzt mal ganz pragmatisch. Die Arroganz des Westens bestätigt die Fundamentalisten und auch diejenigen, die eigentlich nicht gegen den Westen eingestellt sind, stellen sich auf die Seite der Terroristen. Sie sehen, dass der Westen sich genauso verhält, wie von den Fundamentalisten angeprangert. Eine Spirale der Gewalt, an der ich mich nicht mit Hetze beteiligen möchte. In diesem Moment hätte ich nämlich eine Mitverantwortung für die Geschehnisse. Kritik muss, wie von John bereits erwähnt, eine gewisse äußere Form wahren.

Ich denke nicht, daß es arrogant ist, daß der Westen die Weltgeschichte hauptsächlich aus seiner Perspektive sieht. Dieses Recht hat m.E. jede Kultur. Kritisch wird es dann, wenn man an den kulturellen Leistungen der anderen gar kein Interesse mehr hat und sie als unbedeutend abtut. Das ist m.E. im Westen allerdings nicht der Fall. Nach einer Zeit des in der Tat eingeschränkten Horizonts kam eine Zeit, in des anderen Extrems, in der westliche Kultur quasi als uninteressant und von "toten weißen Männern" gemacht, abgelehnt wurde. Ich denke, mittelfristig wird es auf einen vernüftigen Ausgleich hinauslaufen. Für die geisteswissenschaftliche Entwicklung hoffe ich das zumindest. Insgesamt ist allerdings wichtig, den "Sieg" des Westens in einem ganz bestimmten Punkt anzuerkennen: Die Art und Weise, wie sich im Westen das wissenschaftliche System herausgebildet hat, ist schlicht ungemein erfolgreich. Das Wort Sieg habe ich in Anführungszeichen gesetzt, weil Wissenschaft kein Kampf ist, sondern kooperativ am besten funktioniert. Der indische Kulturraum sowie die Asiaten haben mit diesem System m.E. keinerlei Probleme. Der Westen ohnehin nicht. Bei den anderen sehe ich teilweise vielfältige Schwierigkeiten psychologischer Natur, durch nackte Armut oder politische Instabilität.

Und noch ein kleiner Exkurs zur katholischen Kirche. Sie hat nicht unmaßgeblich zur Ausbreitung von AIDS in Afrika beigetragen, weil sie ihren Gläubigen vorgeschrieben hat, keine Verhütungsmittel zu benutzen, indem sie ihnen Angst vor der Hölle gemacht hat. Das ist zwar alles friedlich abgelaufen, hat aber ebenfalls Leid verursacht.

Mir leuchtet die Logik immer noch nicht ein, einerseits gegen die von der katholischen Kirchen gepredigte Monogamie zu verstoßen und andererseits aber auf den Papst zu hören, indem man keine Verhütungsmittel benutzt. Das paßt m.E. nicht.
Eine sehr untergeordnete Rolle mag einem Verhalten nach der von Dir beschriebenen Argumentation zukommen, die hauptsächlichen Gründe für die Ausbreitung von HIV im südlichen Afrika sind aber andere, m.E. die Tabuisierung von HIV, die Stigmatisierung der Betroffenen, die Armut dort, die weitverbreitete Polygamie, Prostitution und auch die Gleichgültigkeit vieler Betroffenen, den eigenen Status bezüglich HIV zu kennen, um mal einige zu nennen.

Nichts auf der Welt ist nur schwarz und weiß!

Das auf jeden Fall.

Grüße
John