Intelligente Zivilisation

[LuckyLuke]

Ihr redet gerade über die ,,Panspermie"-Theorie,die der schwedische Chemiker Svante Arrhenius vor ca.100 Jahren aufstellte.
Stanislaw Lem`s Geschichte könnte man ja im weitesten Sinne unter Panspermie einordnen...
Diese Theorie hat nur einen Haken:
Sie verschiebt das Problem der Entstehung der ersten Zelle an einen anderen Ort,womit der Prozeß eigentlichen Lebensentstehung nicht geklärt wird.
Interessant finde ich die Frage ,ob die Entstehung von Leben ein zwangsläufiger Prozeß ist ,wenn entsprechende Umweltbedingungen vorliegen.
Fritze

Tja, das witzige an dieser Theorie ist, dass sie eben den Streit um diese Ur-Suppe unter einem anderen Licht erscheinen läßt.
Wenn man das weiterdenkt, muss auf der Erde nie ein Umfeld geherrscht haben, unter denen Leben entstehen kann, sondern sie wurde eben wie auch immer "geimpft".

Das würde das Spektrum der möglichen Bedingungen beträchtlich erhöhen.

[fritz hamann]

züchte mal sowas.
ich nehm eins.


gruss twoxego

Das wird aber nicht ganz billig!
Gruß
fritz

[fritz hamann]

Tja, das witzige an dieser Theorie ist, dass sie eben den Streit um diese Ur-Suppe unter einem anderen Licht erscheinen läßt.
Wenn man das weiterdenkt, muss auf der Erde nie ein Umfeld geherrscht haben, unter denen Leben entstehen kann, sondern sie wurde eben wie auch immer "geimpft".

Das würde das Spektrum der möglichen Bedingungen beträchtlich erhöhen.

Genau!
Aber neugierig wie der gesunde Mensch nun einmal ist,möchte er doch um die Umstände wissen,die das ,,ursprüngliche " Leben,die erste Zelle ,ermöglichten.
Da ist die Panspermietheorie nicht so hilfreich.
fritz

[twoxego]

Das wird aber nicht ganz billig!
Gruß
fritz

ein segen für die menschheit darf schon etwas kosten.

twoxego.

mal nix von lem dafür von adams:

die menschliche zivilisation als experiment ?


gruss twoxego

[fritz hamann]

Kenne ich nicht.
Laß mal was hören.
fritz

[twoxego]

sagt dir der begriff level 42 etwas ?


also, eine zivilisation baut einen supercomputer, der die entgültige wahrheit herausfinden soll über " das leben, das universum und den ganzen rest" er rechnet ewig und drei tage und hat dann tatsächlich die antwort.
sie lautet: " 42 ".

die leute sind etwas entäuscht.
der computer rät ihnen einen zweiten grösseren computer zu bauen.
dieser soll die frage zur antwort " 42 " geben.

um es kurz zu machen:

dieser computer ist die erde.
alles darauf existierende ist teil des rechenprogrammes.
das programm läuft ein paar millionen jahre.
am tag an dem das ergebniss erwartet wird,
sprengen irgendwelche stumpsinnigen ausserirdische bauerarbeiter diese
leider in die luft um platz für eine umgehungsstrasse zu schaffen etc. etc..

drei romane weiter kommt adams darauf zurück.
die frage und die antwort können nicht im selben universum existieren.
sollten sie jemals zusammenkommen, wird das universum auf der stelle
zerstört und durch etwas sehr viel blödsinnigers ersetzt werden.

irgendwann fragt adams dann, ob das vielleicht nicht schon geschehen sein könnte.

[fritz hamann]

Per Anhalter durch die Galaxis?
Mein jüngster Sohn hat sich den Film kürzlich angeschaut und das kommt mir bekannt vor.
Die Romane sind schon etwas älter ,nicht wahr?
Habe nie einen gelesen,lese sehr selten Romane.
fritz

[twoxego]

Per Anhalter durch die Galaxis?
Mein jüngster Sohn hat sich den Film kürzlich angeschaut

der film ist mist.

übrigens mein lieblingsbuch von adams ist ein völlig anderes.
" die letzten ihrer art ".
er ist mit einem biologen um die welt gereist.
sie haben vom aussterben bedrohte tierarten besucht.
adams hat darüber geschrieben, auch lustig wenn auch nicht so heftig wie
die anhaltergeschichten.

anschliessend, bis zu seinem tod, wurde er ein wenig missionarisch für den wwf.

[sunbeam]

Nun, es gab den Neandertaler der vergleichsweise intelligent gewesen sein soll - er hatte sogar ein größeres Gehirn als der Homo Sapiens.

Erwiesen ist, dass er und der Homo Sapiens eine gewisse Zeit parallel auf der Erde lebten

Unwahrscheinlich. Allein die Wahrscheinlichkeit, dass überhaupt Leben auf einem Planeten entsteht, geht gegen Null. Sie sind entweder zu groß oder zu klein, zu heiß, zu kalt, zu instabil usw. usf.
Wenn es dazu noch intelligent sein soll, wird die Wahrscheinlichkeit nochmal beträchtlich geringer.

Zweitens, die ET-Lebensform hat sich in Raumschiff-Reichweite der Erde entwickelt, mindestens ein intelligente Lebensform hervorgebracht, die noch dazu eine der Menschheit überlegene Zivilisation hervorgebracht hat, welche den interstellaren Raumflug beherrscht, die sich noch dazu entschließt mal auf der Erde vorbei zu schauen.

Das jemand in drei aufeinanderfolgenden Wochen einen Sechser im Lotto macht, ist um Einiges wahrscheinlicher.

Ich denke, das Universum wimmelt nur so von Leben, auch hoeher entwickelte Zivilisationen sind meines Erachtens zahlreich im All vertreten!

Bei >100 Milliarden Galaxien und >100 Milliarden Sonnensystemen pro Galaxie ist es anmassend davon auszugehen, der unserige Planet bietet die einzige Voraussetzung fuer Leben!

[fritz hamann]

Ich denke, das Universum wimmelt nur so von Leben, auch hoeher entwickelte Zivilisationen sind meines Erachtens zahlreich im All vertreten!

Bei >100 Milliarden Galaxien und >100 Milliarden Sonnensystemen pro Galaxie ist es anmassend davon auszugehen, der unserige Planet bietet die einzige Voraussetzung fuer Leben!

Ich glaube auch an ein lebensfreundliches Universum,weil ich es glauben MÖCHTE.
Beweisen können wir das nicht,beide Thesen sind denkbar.
Fritz