Schweden will weg vom Erdöl

[malnachdenken]

Es gibt soviele Möglichkeiten, dies flächendeckend in Europa zu bewerkstelligen: Solarenergie (es gibt gar transparente Solarzellen), Wind (da muss man abwegen, ob es die Natur hergibt) und vorallem Geothermik. Letzteres scheint noch ziemlich schwach vertreten, obwohl der Nutzen da wohl mit am höchsten ist.

[LuckyLuke]

Solarenergie

Photovoltaik - zu teuer , umweltschädlich in der Herstellung, Energiespeicherung erforderlich, negative Energiegesamtbilanz!

Geothermik

Kannst du in Deutschland eine Haken dran machen, das lohnt sich nur in Gegenden, die auch heiße Quellen haben (z.B. Island , Neuseeland)

Windenergie

Die besten Standorte sind schon weg, Wetterlagenbedingt musst du eine mehrfache Leistung an unterschiedlichen Standorten installieren, damit eine halbwege Versorgungssicherheit gewährleistet ist.

"Aufs Meer raus " war auch so ein Sockenschuss vom Tritt-ihn , Dänemark musst im vorigen Jahr Windanlagen im Wert von 300Mio Euronen demontieren, da ihnen die Seeluft nicht allzu gut bekommen ist.

[malnachdenken]

Solarenergie

Photovoltaik - zu teuer , umweltschädlich in der Herstellung, Energiespeicherung erforderlich, negative Energiegesamtbilanz!

Kunsstoffbasierte Solarzellen wäre eine Möglichkeit (billiger)

Geothermik

Kannst du in Deutschland eine Haken dran machen, das lohnt sich nur in Gegenden, die auch heiße Quellen haben (z.B. Island , Neuseeland)

Tiefenbohrung?

[LuckyLuke]

Kunsstoffbasierte Solarzellen wäre eine Möglichkeit (billiger)

Nullsummenspiel, da die auch weniger Leistung abgeben und man entsprechend mehr braucht.

Und wie sieht es mit der Lebensdauer aus ?

Tiefenbohrung?

Mach mal, Kosten- und Nutzen steht in keinem Verhältnis, die Gesamtenergiebilanz ist auch nicht allzu berauschend.

[malnachdenken]

Nullsummenspiel, da die auch weniger Leistung abgeben und man entsprechend mehr braucht.

Und wie sieht es mit der Lebensdauer aus ?


Mach mal, Kosten- und Nutzen steht in keinem Verhältnis, die Gesamtenergiebilanz ist auch nicht allzu berauschend.

Investitionen, die sich wohl aber längerfristig lohnen, wenn man sich Preise und Vorkommen der fossilen Rohstoffe anschaut.

Wenn man sich Kosten/Nutzen betrachtet, wenn es um andere Länder geht (die ihr Öl vielleicht nicht hergeben wollen, bzw politischen Druck ausüben), wäre eine gewisse Autonomie wohl nicht falsch, oder?

btw: es waren ja nur drei Beispiele. Biomasseverwertung oder pflanzisches Öl, Wasserstoff etc pp es gibt noch einiges.

[Mauser98K]

Schweden ist relativ dünn besiedelt und es kann vermutlich einen großen Teil seiner Energie aus Wasserkraft beziehen.
Geheizt werden kann mit Holz aus den heimischen Wäldern.

Nur, womit fährt ein Saab oder ein Volvo?
Womit wird eine Husqvarna-Kettensäge betrieben?

Ein völliger Verzicht auf Erdöl, bzw Mineralölprodukte wird unmöglich sein.

[Mauser98K]

Solange Schweden dann noch genug Strom hat um weiterhin erstklassigen Metal zu produzieren soll´s mir rcht sein

Allerdings!

Schwedisches Metall ist hervorragend, ich besitze mehrere Messer von EKA und Frosts-Mora.
Die Klingen sind aus Sandvik-Stahl, der von hervorragender Qualität ist.
:P

[hardstyler911]

Es gibt so viele verschiedene Möglichkeiten der Energieerzeugung, ein vernünftiger Mix müßte individuell für jedes Land erstellt werden. Bei uns in der Kornkammer deutschlands werden immer mehr Biogaskraftwerke gebaut. In unserer Stadt steht schon seid 10 Jahren eine Anlage zur Gewinnung von Biogas. Diese ist zwar sehr klein und kann nicht die ganze Stadt versorgen, das Prinzip funktioniert aber sehr gut und schon ewig störungsfrei. Die Bauern aus der Umgebung fahren ihr Gülle in die Anlage, die Stadtwerke bringen den Biomüll dorthin. Nach einer gewissen Zeit können die Bauern sich dann an der Biogasanlage den Kompost (also das was über bleibt) abholen und auf die Felder fahren. Ein weiterer Vorteil: Es stinkt nicht mehr wegen der Gülle und die Bauern haben eine erheblich bessere Bilanz bei der Ernte, sie brauchen nämlich erheblich weniger Amoniumnitrat zum düngen. Der Kompost aus der Biogasgewinnung ist für die Bauern die ihre Gülle da abliefern umsonst.

Das gewonnene Biogas wird bei uns bereits verheizt, die Stadt beliefert damit alle öffentlichen Gebäude, Rathaus, Schulen usw. In der Planung steht derzeit, das gewonnene Biogas auch im Auto einsetzen zu können. Es gibt bereits einige Taxi´s die das Biogas tanken können.

Ein Beispiel was sicherlich erwähnenswert ist!

[Mauser98K]

Ich schätze, daß es im Bereich der Heizung und der Stromerzeugung ausreichende Alternativen zum Öl gibt.

Beim Antrieb von Kraftfahrzeugen, Schiffen und Flugzeugen wird es schon schwieriger.

[LuckyLuke]

Das gewonnene Biogas wird bei uns bereits verheizt, die Stadt beliefert damit alle öffentlichen Gebäude, Rathaus, Schulen usw. In der Planung steht derzeit, das gewonnene Biogas auch im Auto einsetzen zu können. Es gibt bereits einige Taxi´s die das Biogas tanken können.

Ein Beispiel was sicherlich erwähnenswert ist!

Wirklich interessant wäre das , wenn die Anlage und die Traktoren der Bauern mit diesem Biogas fahren würde. Als geschlossener Kreislauf. Energetisch sind diese Anlagen oft Augenwischerei.