Die heilige Kuh

[ortensia blu]

Wo ist der Unterschied? In Südamerika pilgern Hunderttausende zu weinenden Marien. Legenden von Kindern, denen Maria oder der Erzengel Gabriel erschienen ist halten sich hartnäckig. Kondenswasser und ADS möchte man meinen. Trotzdem geraten Unzählige in religiöse Verzückung. Da ist es egal ob es ein Kalb oder eine Tonfigur oder ein Kind mit Wahnvorstellungen ist. Religion an Wissenschaft oder weltlichen Maßstäben zu messen ist Quatsch.

mfG

Solange die Leute mit Wahnvorstellungen nicht andere bedrohen und von ihnen verlangen, daß sie sich nicht darüber lustig machen dürfen, können sie meinetwegen auch einen abgenagten Hühnerknochen oder einen Fischkopf anbeten. Sie müssen es ertragen, daß andere ihnen dafür keinen Respekt zollen. Gleiches Recht für alle - für die Gläubigen und für die Ungläubigen.

Wenn Gläubige sich jedoch anmaßen, andere, die ihren Glauben nicht teilen, als minderwertige Menschen anzusehen, die man im Namen ihres Gottes zu bekämpfen habe und wenn sie davon überzeugt sind, ihr Glaube, sei die absolute Wahrheit, an der nicht gezweifelt werden dürfe, dann kann und darf das nicht mehr toleriert werden und jedes Zurückweichen vor dieser Anmaßung ist feige. Intoleranz kann und darf nicht toleriert werden.

[Virgo]

Ja und? Es gibt im Christen die abstrusesten "Madonnenerscheinungen", bis hin zum Toastbrot. Machst du jetzt einen auf Jolly Joker, was die Eröffnungsthemen angeht?

Jedenfalls wäre auch dieser Strang besser im Plauderforum aufgehoben.

Stimmt zudem steht die heilige madonna im Guiness Buch als "Aktivste Tränenstatue" Ist wirklich wahr!

[Virgo]

Ich muß mich schon sehr wundern, wie leichtfertig du die religiösen Gefühle der Muslime verletzt. Das Kälbchen ist Zeuge Allahs. Er hat es beschriftet. Etwas mehr Respekt, wenn ich bitten darf!

Als ob DU etwas davon verstündest

[Sophisticated]

Solange die Leute mit Wahnvorstellungen nicht andere bedrohen und von ihnen verlangen, daß sie sich nicht darüber lustig machen dürfen, können sie meinetwegen auch einen abgenagten Hühnerknochen oder einen Fischkopf anbeten. Sie müssen es ertragen, daß andere ihnen dafür keinen Respekt zollen. Gleiches Recht für alle - für die Gläubigen und für die Ungläubigen.

So stimmt es. Allesamt Quatsch, Marienbildnisse, Stigmata, Kälber und Kaba.

Wenn Gläubige sich jedoch anmaßen, andere, die ihren Glauben nicht teilen, als minderwertige Menschen anzusehen, die man im Namen ihres Gottes zu bekämpfen habe und wenn sie davon überzeugt sind, ihr Glaube, sei die absolute Wahrheit, an der nicht gezweifelt werden dürfe, dann kann und darf das nicht mehr toleriert werden und jedes Zurückweichen vor dieser Anmaßung ist feige.

Was hat das mit dem Thema zu tun? Es ging doch ums Kalb, oder? Eine lustige Geschichte, über die man ruhig lachen kann. Oder wolltest du schnell den Bogen spannen, um zu einem anderen Thema zu kommen?

Übrigens gab es hier im Forum mal einen Strang, ich kann mich nicht mehr genau entsinnen von wem... der hat Menschen, welche einen (bestimmten) anderen Glauben haben tatsächlich als "miderwertig" bezeichnet, reptilienartige Untermenschen... das würde ja auch ganz gut zu deinem Beispiel von Intoleranz passen, oder?

Intoleranz kann und darf nicht toleriert werden.

Ich nehme alles zurück - Du bist eine begnadete Satirikerin! :]

mfG

[Leo Navis]

Wenn Gläubige sich jedoch anmaßen, andere, die ihren Glauben nicht teilen, als minderwertige Menschen anzusehen, die man im Namen ihres Gottes zu bekämpfen habe und wenn sie davon überzeugt sind, ihr Glaube, sei die absolute Wahrheit, an der nicht gezweifelt werden dürfe, dann kann und darf das nicht mehr toleriert werden und jedes Zurückweichen vor dieser Anmaßung ist feige. Intoleranz kann und darf nicht toleriert werden.

Ja, ich mag die orthodoxen Juden auch nicht. Und die radikalen Islamisten. Und die radikalen Christen.

Geh mal nach Israel und frag einen Ultra-Orthodoxen, was gojim für Menschen sind. Die Antwort kann ich dir im Voraus geben: Gar keine.

Mit Verlaub: Solche Fanatiker gibt's immer. In der mohammedanischen - das geb ich zu - sind sie besonders viel vertreten, aber diese Idioten wären nicht so hoch gekommen, hätte der Westen nicht versucht, ihnen vorzuschreiben, was sie zu tun haben.

Auslöser nämlich sind nicht die Mohammedaner - Auslöser sind Staaten wie die USA, die sich in das Gebiet der Mohammedaner reininvasieren.

[ortensia blu]

Ja, ich mag die orthodoxen Juden auch nicht. Und die radikalen Islamisten. Und die radikalen Christen.

Geh mal nach Israel und frag einen Ultra-Orthodoxen, was gojim für Menschen sind. Die Antwort kann ich dir im Voraus geben: Gar keine.

Mit Verlaub: Solche Fanatiker gibt's immer.

Bis hierher kann ich dir zustimmen. Über orthodoxe Juden weiß ich nur, daß auch sie unzählige Ge- und Verbote kennen und befolgen. Doch es gibt da einen großen Unterschied, sie wollen niemand ihre Lebensweise aufdrängen, sondern sind's zufrieden, wenn man sie in Ruhe läßt.

In der mohammedanischen - das geb ich zu - sind sie besonders viel vertreten, aber diese Idioten wären nicht so hoch gekommen, hätte der Westen nicht versucht, ihnen vorzuschreiben, was sie zu tun haben.

Auslöser nämlich sind nicht die Mohammedaner - Auslöser sind Staaten wie die USA, die sich in das Gebiet der Mohammedaner reininvasieren.

Diese Schlußfolgerung halte ich für falsch.

Die islamischen Vordenker um Sayid Qutb in den 50er Jahren und seinen noch radikaleren Nachfolger, lehnen alle Staaten und Rechtssysteme ab, weil sie nicht von Gott kommen und mit dem Koran nicht vereinbar sind. Nach ihrem Verständnis können die Muslime nur dann wieder zu ihrer einstigen weltbeherrschenden Macht werden, wenn sie sich strikt an das Vorbild Muhammeds anlehnen und zu den Wurzeln ihrer Djihad-Religion zurückkehren. (Sayid Qutb, Wegzeichen).

[Leo Navis]

Bis hierher kann ich dir zustimmen. Über orthodoxe Juden weiß ich nur, daß auch sie unzählige Ge- und Verbote kennen und befolgen. Doch es gibt da einen großen Unterschied, sie wollen niemand ihre Lebensweise aufdrängen, sondern sind's zufrieden, wenn man sie in Ruhe läßt.

Wer weiß?

Vielleicht operieren sie nicht ganz so offensichtlich - wie die Mohammedaner?

Diese Schlußfolgerung halte ich für falsch.

Die islamischen Vordenker um Sayid Qutb in den 50er Jahren und seinen noch radikaleren Nachfolger, lehnen alle Staaten und Rechtssysteme ab, weil sie nicht von Gott kommen und mit dem Koran nicht vereinbar sind. Nach ihrem Verständnis können die Muslime nur dann wieder zu ihrer einstigen weltbeherrschenden Macht werden, wenn sie sich strikt an das Vorbild Muhammeds anlehnen und zu den Wurzeln ihrer Djihad-Religion zurückkehren. (Sayid Qutb, Wegzeichen).

Ich sagte doch: Diese Idioten wären nie so hoch gekommen, hätte sich "der Westen" nicht so abgrundtief danebenbenommen und Völkern reingespielt, die mit "dem Westen" überhaupt nichts zu tun haben wollte.

[LuckyLuke]

Wer weiß?

Vielleicht operieren sie nicht ganz so offensichtlich - wie die Mohammedaner?

Wenn man keine Ahnung hat...

Das echte Judentum missioniert nicht aktiv, bis auf das "messianische Judentum"(in den USA ziemlich verbreitet) was eben kein echtes ist, da es Christus anerkennt und eben sein römischer Ableger...

[Gärtner]

Wenn man keine Ahnung hat...

Das echte Judentum missioniert nicht aktiv, bis auf das "messianische Judentum"(in den USA ziemlich verbreitet) was eben kein echtes ist, da es Christus anerkennt und eben sein römischer Ableger...

Beim Barte des Propheten... das sind mitnichten Kinder der Heiligen Katholischen Kirche, sondern merkwürdige Baptisten und andere protestantische Fundamentalisten.