Die Eurobindung fuer einen Teil des Oels wurde ja von Lafo eroertert, bei seinem letzten Amerikabesuch als Finanzminister. Der Grennspan, so sagt das Geruecht, hat ihn entgeistert angeschaut, als kaeme der Lafo vom Mars, und er soll dann das Gespraech abgebrochen habe. Der Lafo hat dann seinen Job an den Nagel gehanegt, sofort als er von DC zurueckgekhert ist.
Ich habe natuerlich keine Ahnung, was die zwei genau diskutiert haben, aber dieser Vorfall hat alle meoglichen Zeitungskommentatoren damals motiviert, uber diese Frage herumzuspekulieren.
Was ich so herausgelesen habe: Keiner weiss so richtig, wie sich sowas ausspielen wuerde.
Man haette zwei Hartgeldzonen in der Welt, die nicht untereinander konvertierbar waeren. Wenn sie konvertierbar waeren, dann waere das eben keine Euro Boerse, sondern eine Dollar Boerse, die in Dollar konvertierbare Euros verwendet.
Nun, wir hatten so was aehnliches schon mal: Die Hartgeld Zone des Westens, die eine Dollarzone war, und die Weichgeldzone im Ostblock, deren Waehrungen nicht in Dollars konvertierbar waren.
Zu jenen Zeiten musste man im Ostblock schon Hartgeld, also Geld aus dem Dollarraum haben, wenn man in einem anstaendigen Hotel uebernachten wollte , oder im Inteshop eingekaufen wollte.
Nun, die Euro Boerse wuerde eine zweite Hartgeld Zone errichten, die jeweils von der Euro Zone Wirtschaft und dessen Wachstum gedeckt waere.
Also haetten wir sowas wie eine Euro Wirtschaft und eine Dollarwirtschaft in Konkurrenz.
Interessant, was da rauskommen wuerde. Eine der zwei wuerde vermutlich irgendwann sterben, so sehe das wenigstens ich, denn Eine waere schlicht irgendwann die Dominiernde Zone, und die andere muesste sich anpassen.
Ueber die Zonengrenze wuerde es auch keinen freien Handel geben, denn die zwei Hart-Geld Leitwaehrungen sind ja nicht unterienander konvertierbar, sondern die wuerden mit irgendeinem politischen Umrechnungskurs umgetauscht waeren, genau so wie man von Dollars zu Ostmarks und Rubel gekommen ist, damals, und umgekehrt.
Rocky
Rocky