Alles richtig, aber würdest du dem Folgenden zustimmen:
"Ein demokratischer Irak wäre schön, aber vielleicht ist es wichtiger, daß man den Islamisten durch eine Invasion nicht noch mehr Rekruten in die Arme treibt?"
Den Einwand mit dem "Verderben" könnte man auch umdrehen:
Warum sollten die USA Pakistan nett behandeln? Es ist erwiesen, daß die Taliban und AQ maßgeblich vom pakistanischen Geheimdiest unterstützt wurden. Musharraf hat diesen Dienst nicht ausgemistet, ist ein Militärdiktator der demokratische Ansätze vermissen läßt und hat nebenbei auch noch den Mann begnadigt, der den internationalen Atom-Schwarzmarkt gegründet hat.
Klar hat er große Grenzen.
Und?
Saddam hatte auch einiges an Raum zu überprüfen, vielleicht hat er deshalb immer etwas gebraucht beim Abrüsten?
Tschuldigung, ich habe nur Bush zitiert.
In Pakistan und Afghanistan sind außerdem verschwinden wenig Truppen im Einsatz, nicht zuletzt wegen des Irakkrieges, der mitten in die Jagd nach Osama und seinen Leuten 'geplatzt' ist.
Nenn mir mal ein paar US-Zeitungen (gerade die 'liberal papers'), die über Osama und die Jagd nach ihm berichten.