"Schmeckt lecker": Hundefutter für Kenia - Regierung lehnt ab

[Manfred_g]

Ich habe mal gehört, daß die Standards und die Qualitätskontrollen für Tiernahrung (zumundest innerhalb der EU) ausserordentlich hoch sein sollen. Dieses Statement hat mal jemand im Zusammenhang um die damaligen BSE Fälle gemacht, auf die frage, ob man denn seinem Tier bedenkenlos Rindfleisch als Fertigfutter geben könne.
Insofern war es sachlich vermutlich eine naive und falsche Entscheidung, zumal grade Trockenfutter sich in der Hitze gut hält und auch auf langen Transportstrecken nicht verdirbt.
Andererseits kann ich auch ein wenig den "entwürdigenden" Faktor verstehen, der in der Tasache steckt, nun schon Tierfutter als Almosen empfangen zu müssen.
Der Firma kann ich keine Schuld geben, sie produziert nun einmal Tierfutter und es anzubieten kann nicht unredlicher sein, als es nicht anzubieten.
Weiterhin stößt mir sauer auf, daß für den Stolz irgendeines Politikers oder Häuptlings nun wahrscheinlich hunderte oder tausende von Menschen bezahlen werden, die das Futter vielleicht liebend gerne akzeptiert hätten.

[Justas]

Andererseits kann ich auch ein wenig den "entwürdigenden" Faktor verstehen, der in der Tasache steckt, nun schon Tierfutter als Almosen empfangen zu müssen.

Man bietet in Hochwassergebieten eingeschlossenen Menschen ja auch keine Holzsärge statt Boote an, obwohl der Doppelnutzen offensichtlich ist.

[Schwarzer Rabe]

Wenn die Neger nix zu essen wollen gibts auch nix mehr! Zusätzlich sollte man sämtliche Geldzahlungen an die einstellen!!! Auch noch Ansprüche stellen...

[ortensia blu]

Hundefutter als Spende anzubieten, ist der Gipfel an Geschmacklosigkeit. Warum nicht gleich Schweinefutter?

Ich werde nichts spenden. Mit den Spenden und Entwicklungsgeldern zementiert man die Verhältnisse dort und macht die Leute ärmer und abhängiger. Man ermöglicht Regierungen an der Macht zu bleiben, die nichts taugen, sich selbst nur bereichern und Waffen finanzieren.
Entwicklungshilfe ist der falsche Ausdruck: Es müßte Mißwirtschaftshilfe heißen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Armen in unseren Ländern finanzieren mit ihren Abgaben die Reichen und Korrupten in den Entwicklungsländern.

[Schwarzer Rabe]

Hundefutter als Spende anzubieten, ist der Gipfel an Geschmacklosigkeit.

Ist aber besser, als zu verhungern oder Sand fressen zu müssen!

[Baxter]

Keineswegs. Um Lupus beizuspringen.
Gutmenschen handeln nach den alten Grundsatz, zumeist sehr aktionistisch: Es gibt Gute und Böse. Wer böse ist, bestimmen die Guten.
Es ist unzweifelhaft richtig, daß Kohle bezogen auf den Heizwert mehr CO2 emittiert als z.B. Öl oder gar Erdgas.
Es ist allerdings auch richtig, daß der Anteil der Heizkohle heute in Vergleich zu anderen Enegieträgern vernachlässigbar klein ist.
Unsere Politik konzentriert sich also wieder mal auf PR-Gags ohne reale Effekte.
Wirklich signifikant ist die Verwendung von Kohle z.B. in China. Mit steigender Tendenz. Nur werden die sich für bundesdeutschen Besteuerungsirrsinn lediglich mäßig interessieren.
Es geht also nicht um Steuerung. Sondern um Steuern. Noch eine. Wie die Salzsteuer, Leuchtmittelsteuer, Sektsteuer etc.pp.

Hundefutter als Spende anzubieten, ist der Gipfel an Geschmacklosigkeit. Warum nicht gleich Schweinefutter?

Ich werde nichts spenden. Mit den Spenden und Entwicklungsgeldern zementiert man die Verhältnisse dort und macht die Leute ärmer und abhängiger. Man ermöglicht Regierungen an der Macht zu bleiben, die nichts taugen, sich selbst nur bereichern und Waffen finanzieren.
Entwicklungshilfe ist der falsche Ausdruck: Es müßte Mißwirtschaftshilfe heißen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Armen in unseren Ländern finanzieren mit ihren Abgaben die Reichen und Korrupten in den Entwicklungsländern.

Hundefutter ist kein Schweinefutter. Schweinefutter ist nicht so Bearbeitet das es vom Menschen so aufgenommen werden kann wie Hundetrockenfutter.

Aber du hast recht, es hört sich schon Merkwürdig an wenn man sagt
iss Hundefutter. Andererseits ich würde Hunde und Schweinefutter essen um nicht verhungern zu müssen.

Es geht der Politischen Führung um Geld das sie erhalten möchten.
Oder gibt es gar keinen Hunger.? Bisher hab ich ja auch keine Nachrichten
im TV gehört. Auch die Spendenaufrufe sind eher leise.!

Vielleicht weil noch so viel Spendengeld für die Flutopfer übrig ist??

Ich werde ebenfalls nichts spenden. Solange die Nahrungsmittel haben diese aber an
Dritte verkaufen und ihr Volk Hungern lassen, bekommt die Polit – Verbrecherbande
Keinen Cent von mir.



@ Justas dein Vergleich hinkt.

mfg
Baxter

[ortensia blu]

Ist aber besser, als zu verhungern oder Sand fressen zu müssen!

Wir haben diese Menschen nicht in diese Lage gebracht. Wenn wir der Ansicht sind, daß wir das zu verantworten haben und diese Menschen unmündig sind und wir das Elend dort nicht länger mitansehen können, dann müssen wir die volle Verantwortung und dort auch die Regentschaft übernehmen, die Herrschenden enteignen und zum Teufel jagen.

[CastorTroy]

Das gemeine ist ja das die Nahrungsmittel haben , diese aber nicht an die Bevölkerung rausgeben sondern verkaufen.

Ich vermute mal mit dem Hintergedanken, die Westliche Welt wird sich schon erbarmen und wider wie Blöde spenden wenn sie erst die armen Hungernden im TV zu sehen bekommt.

mfg
Baxter

Deine Vermutung ist falsch.

Ich habe dir diese Zahlen schon mal gepostet aber anscheinend hast du sie übersehen.

2003 belief sich die öffentliche Entwicklungshilfe der Industrieländer des Nordens für die 122 Länder der 3. Welt auf 54 Milliarden Dollar.
Im selben Jahr haben jene Länder der 3.Welt 436 Milliarden Dollar an die Banken des Nordens als Schuldendienst überwiesen.

Nur um die Relationen mal ins rechte Licht zu rücken.

LG
CT

[CastorTroy]

Hundefutter als Spende anzubieten, ist der Gipfel an Geschmacklosigkeit. Warum nicht gleich Schweinefutter?

Die Armen in unseren Ländern finanzieren mit ihren Abgaben die Reichen und Korrupten in den Entwicklungsländern.

Stimmt es ist der Gipfel der Geschmacklosigkeit.

Leider nicht ganz korrekt, wie du an den Zahlen selbst sehen kannst.
(Ein Beitrag weiter oben)

LG
CT

[Baxter]

Deine Vermutung ist falsch.

Ich habe dir diese Zahlen schon mal gepostet aber anscheinend hast du sie übersehen.

2003 belief sich die öffentliche Entwicklungshilfe der Industrieländer des Nordens für die 122 Länder der 3. Welt auf 54 Milliarden Dollar.
Im selben Jahr haben jene Länder der 3.Welt 436 Milliarden Dollar an die Banken des Nordens als Schuldendienst überwiesen.

Nur um die Relationen mal ins rechte Licht zu rücken.

LG
CT

Ich spreche nicht von Krediten, sondern von Spenden. Also Geld das jedem Bürger meist Kurz vor Weihnachten per Spendenaufruf aus dem Rippen geleiert werden soll.

Die Kredite sind doch nur ein Willkommenes Taschengeld für die Saatsoberhäuper der Dritten Welt. Dem Volk kommen diese nie zugute.

Es muss nur dafür Zahlen. So wie bei uns.

mfg
BAxter