Könntet ihr euch die USA als Monarchie vorstellen?!

[Crystal]

Mir geht es keinesfalls darum, das gut funktionierende System der Demokratie zu beerdigen, mir geht es darum, die Demokratie durch die Monarchie zu bereichern, um ein noch besser funktionierendes System als die reine Demokratie zu kreiieren!
Ich bin also für eine Parlamentarische Monarchie, und nicht für eine konstitutionelle oder gar absolute Monarchie!
Und was den Monarchen und seine Nachfolge angeht, so entscheiden nicht nur genealogische Faktoren, sondern auch Prinzipien der Leistung und Wahl!
Ganz im Sinne Peters des Großen! Gruß Monarchist1985

Und wozu soll das gut sein?
Ist eine Demokratie nicht genau das, was Du gerade beschrieben hast?
In einer Demokratie wählt das Volk seine "Monarchen", die Abgeordneten sind der "Adel", der President ist der Kaiser oder König. Und genau so verhalten und benehmen sie sich auch. Zumindest in Deutschland.
Sorry, aber ich verstehe nicht den Unterschied zwischen dem heutigen Ist-Zustand und Deiner Vision.

[Scotty]

Bedauerlich, das du den Sinn von Eliten nicht verstehst...!

Kannst Du logisch begründen, was an Ernst August von Hannover und Ferfried von Hohenzollern elitär sein soll, außer der Abstammung mitsamt einer langen Ahnenlinie?
Das können auch "Nichtadlige".

[Monarchist1985]

Und was soll das bringen? Ich bin nicht gewillt, verwöhnte Monarchen mit meinen Steuergeldern zu bezahlen. Die Politiker sind schon teuer genug, aber wenigstens machen sie ab und zu etwas Sinnvolles.

Bist du wirklich sicher, dass ein Bundespräsident den besseren Job macht als ein Monarch???

[Monarchist1985]

Und wozu soll das gut sein?
Ist eine Demokratie nicht genau das, was Du gerade beschrieben hast?
In einer Demokratie wählt das Volk seine "Monarchen", die Abgeordneten sind der "Adel", der President ist der Kaiser oder König. Und genau so verhalten und benehmen sie sich auch. Zumindest in Deutschland.
Sorry, aber ich verstehe nicht den Unterschied zwischen dem heutigen Ist-Zustand und Deiner Vision.

Du musst zwischen Tagespolitik und Representation des Staates unterscheiden: Was die Tagespolitik angeht, so ist es unbestritten das Beste, wenn sie auf viele Schultern verteilt wird und die Träger der Gewalt alle paar Jahre wechseln, so wie das in unserem parlamentarischen System der Fall ist!
Was die Representation des Staates angeht, so ist diese Fluktuation schädlich!
Wenn jemand einen Staat sinnvoll repräsentieren soll, so muss er erstens ein bekannter Mann sein und zweitens länger als maximal zehn Jahre im Amt sein!
Beides trifft auf einen Monarchen zu: Er ist schon von frühster Kindheit an dem Volk vertraut und bekannt und er bleibt in der Regel 30 bis 45 Jahre (oder gar noch länger) in Amt und Würden!
Es ist kein Wunder, dass z.B. Queen Elisabeth II., Juan Carlos I., Margrethe II. und viele andere Monarchen auf der ganzen Welt bekannt und berühmt sind, während man den deutschen Bundespräsidenten- gerade so blasse Figuren wie den aktuellen Amtsträger Horst Köhler- und andere gewählte Häupter fast nirgendwo in der Wwelt wirklich kennt und mag!
Du siehst also: Man muss die Republik nicht bis in den letzten Winkel des Staates ausweiten, ein Hauch Monarchie tut dem Staat mehr als gut!

[Monarchist1985]

Kannst Du logisch begründen, was an Ernst August von Hannover und Ferfried von Hohenzollern elitär sein soll, außer der Abstammung mitsamt einer langen Ahnenlinie?
Das können auch "Nichtadlige".

Genau auf die Ahnenlinie und die vielen Leistungen, welche das große Geschlecht der Welfen vollbracht hat, will ich hinaus!

[Scotty]

Genau auf die Ahnenlinie und die vielen Leistungen, welche das große Geschlecht der Welfen vollbracht hat, will ich hinaus!

Das hilft aber nichts, wenn die momentanen Zeitgenossen ehemals ruhmreicher
Ahnen prügelnd, pinkelnd oder senil am Silikon dahindämmernd, ihre Tage fristen. Da ist nichts mehr von Elite zu bemerken. Und damit sind auch keine Leistungen mehr vom Adel zu erwarten. Der "Adel" wurde vom "Bürgertum" abgelöst, weil er sich nicht anpassen konnte, weil er geistig ausbrannte und seine Kraft verwässerte. Eine Parallele zu frühen Monarchien, die durch stärkere Monarchien ausgelöscht wurden, die wiederum von anderen Regierungsformen abgelöst wurden oder besiegt wurden ist unverkennbar.
Über kurz oder lang werden Monarchien Geschichte oder dienen allenfalls noch als Volksbelustigung, als Prestigeobjekt.

[Giftzwerg]

Bist du wirklich sicher, dass ein Bundespräsident den besseren Job macht als ein Monarch???

Ja, ich sehe keinen Unterschied zwischen der Queen hier und dem Bundespräsidenten. Der Bundespräsident macht sogar mehr.

[Diana1]

ja klar, Kaiser Bush der erste. Ist doch super

[Einsatzleiter]

Monarchie?

ich frag mich eher, warum es keine menschlichen Götter mehr gibt?

wie wär's mit Grünkreuz?

[Monarchist1985]

Das hilft aber nichts, wenn die momentanen Zeitgenossen ehemals ruhmreicher
Ahnen prügelnd, pinkelnd oder senil am Silikon dahindämmernd, ihre Tage fristen. Da ist nichts mehr von Elite zu bemerken. Und damit sind auch keine Leistungen mehr vom Adel zu erwarten.

Du übertreibst mal wieder maßlos, stellst den Adel so hin, als wäre er ein einziger Haufen degenerierter und geistesschwacher Penner!
Das dies nicht so ist, zeigt gerade ein Blick in die Häuser Hohenzollern, Württemberg, Wittelsbach und Wettin!
Differenziert betrachten muss man das Ganze!

Der "Adel" wurde vom "Bürgertum" abgelöst, weil er sich nicht anpassen konnte, weil er geistig ausbrannte und seine Kraft verwässerte.

Was die Tagespolitik angeht schon, aber in Sachen Repräsentation macht den Kaiser- und Königshäusern so schnell keiner was vor! Selbst bei ihrem x-ten Deutschlandbesuch zieht die Queen Menschen auf die Straße; maschiert dagegen ein Rau oder Köhler in Großbritannien auf, sind die Straßen leer...!

Eine Parallele zu frühen Monarchien, die durch stärkere Monarchien ausgelöscht wurden, die wiederum von anderen Regierungsformen abgelöst wurden oder besiegt wurden ist unverkennbar.

Wenn die Republik das große Allheilmittel ist, warum hat sie sich in Form der Antike, in Form des Römischen Reiches und seiner Trabanten, nicht bis heute gehalten?! Warum kam der Rückfall ins Mittelalter?
Die Antwort ist denkbar einfach: Wir brauchen eine Symbiose aus Monarchie und Republik, um den ständigen Kreislauf von Reaktion und Revolution zu durchbrechen, wir die Parlamentarische Monarchie!

Über kurz oder lang werden Monarchien Geschichte oder dienen allenfalls noch als Volksbelustigung, als Prestigeobjekt.

Das Volk verlangt eben eine Identifikationsfigur bzw. Identifikationsfiguren- und diese liefert ihnen die Monarchie im Gegensatz zur Republik!