Soll sich unsere Sprache einer Art Säuberung unterziehen?

[Baxter]

Hallöchen und Salam nochmal

Anglizismen, grammatikalisch völlig falsche Sätze, übersteigerte Superlative..ist unsere Sprache noch zu retten? Oder soll alles so bleiben wie es ist?

Von welcher Sprache redest du? Türkisch oder Deutsch.?

[Biskra]

Von welcher Sprache redest du? Türkisch oder Deutsch.?

Kanakisch vermutlich.

[Don]

Natürlich muss sie gesäubert werden.
Der ganze Schmarrn mit p.c. -Innen etc. gehört unter Schwafelstrafe gestellt.
Ich schlage körperliche Züchtigung vor.

[Baxter]

Kanakisch vermutlich.

Nazi Tanzratte

[007basti]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Ka0sGiRL]

Hallöchen und Salam nochmal

Anglizismen, grammatikalisch völlig falsche Sätze, übersteigerte Superlative..ist unsere Sprache noch zu retten? Oder soll alles so bleiben wie es ist?

Von welcher Sprache sprichst du? Salamisch?

[Farbwind]

"Unsere Sprache" gibt es nicht. Sprache gehört dem/derjenigen, der/die sie verwendet. Wenn Sprache sich nicht mit den Menschen verändern würde, würde sie ihre eigentliche Funktion verfehlen.

Viele Angliszismen sind sinnvoll, weil sie eine Semantik besitzen, die nicht dem deutschen Äquivalent entspräche. Job lässt sich beispielsweise nicht exakt mit Arbeit übersetzen. Es hat eigene Sememe. Außerdem sehe ich keinen Sinn dahinter, ausländische Wörter zwanghaft zu übersetzen, wenn die Bedeutung klar ist. Die Bezeichnung "Internet" kommt nunmal etymologisch aus dem Englischen und nicht aus dem Deutschen. Sinnlos wäre es auch den "Server" mit "Diener" zu übersetzen. Im ersteren Fall ist die Bedeutung eindeutig, im zweiten Fall nicht.

Gleiches gilt übrigens für die amerikanischen/englischen Germanismen "Wanderlust" und "Fahrvergnügen". Auch der deutsche Kindergarten existiert seit langer Zeit im englischen Sprachgebrauch.

[Biskra]

Viele Angliszismen sind sinnvoll, weil sie eine Semantik besitzen, die nicht dem deutschen Äquivalent entspräche. Job lässt sich beispielsweise nicht exakt mit Arbeit übersetzen. Es hat eigene Sememe. Außerdem sehe ich keinen Sinn dahinter, ausländische Wörter zwanghaft zu übersetzen, wenn die Bedeutung klar ist. Die Bezeichnung "Internet" kommt nunmal etymologisch aus dem Englischen und nicht aus dem Deutschen. Sinnlos wäre es auch den "Server" mit "Diener" zu übersetzen. Im ersteren Fall ist die Bedeutung eindeutig, im zweiten Fall nicht.

Gemeint sind ja wahrscheinlich auch unnötige Anglizismen wie sie bevorzugt durch die Werbebranche, insbesondere als "claims" hervorgebracht werden sowie Sprachmischmasch der aufgrund der dominanten Stellung des Englischen entsteht. Bestes Beispiel unser Altbundeskanzler, der immer von "Sinn machen" sprach, alltägliches Beispiel der Deppenapostroph.

Gleiches gilt übrigens für die amerikanischen/englischen Germanismen "Wanderlust" und "Fahrvergnügen". Auch der deutsche Kindergarten existiert seit langer Zeit im englischen Sprachgebrauch.

Und "le waldsterben" sowie "L'ersatz" im französischen. Am besten gefällt mir aber immer noch das "Leitmotiv", das sich sowohl im Englischen als auch im Französischen wiederfindet.

[aikyoo-shin]

Jo hey man, check this out! German is dead! Jo ey man! Homies an Bitches ruln die Sprache!

Let me erase da language!

Danke.

[Virgo]

Diese verballhornte Sprache geht mir auch auf die Nerven, aber so etwas kann man nicht per Dekret einfach ändern. Gerade die deutsche Hochsprache wurde immer aus dem Ausland beeinflußt im 18. und 19. Jahrhundert z.B. von Frankreich. Technik, die Werbung, das Internet haben heute soviele Anglizismen nach Deutschland überschwappen lassen, die manchmal nicht oder nur unzureichend zu übersetzen sind. Oft werden aber auch - vor allem in der Werbung - englische Begriffe gebraucht, für die es durchaus vernünftige deutsche Begriffe gibt. Aber wie willst du etwas dagegen unternehmen ?

Ganz einfach - in den Verein zur Wahrung der deutschen Sprache eintreten! Der Verein hatte in den letzten Monaten enormen Zulauf