Altersarmut

[Neu]

Ich beleidige keine User, wenn ich deren Beiträge bewerte. Im übrigen: Nicht ich muß den statistischen Begriff "Altersarmut" verifizieren, sondern die verblödeten Urheber und Mitläufer, die den nutzen. Also 1. Sozial-Verbände-Mafia und 2. verblödete Journaille.

Und seit dem 19.10.2015, 12:57 habt ihr keinen substantiellen Beitrag gebracht, der den statistischen Begriff "Altersarmut" verifiziert. Statt dessen wird auf Statistikern herumgehackt, die euren Schwachsinn widerlegen.

Richtig. Es gibt immer einen, der ärmer ist, bis auf den allerärmsten. Wiki meint:

""Die Konsequenzen der Armut auf Kinder sind noch besser erforscht als die Konsequenzen der Armut bei Erwachsenen. Arme Kinder sind körperlich, seelisch und geistig weniger gesund als ihre wohlhabenderen Altersgenossen. Sie erreichen schlechtere Schulabschlüsse und sind von einer Vielzahl sozialer Probleme wie zum Beispiel der Mutterschaft Minderjähriger stärker betroffen. Man muss das jedoch differenziert sehen. Arme Kinder müssen nicht automatisch unglücklich sein. Vielmehr zeigen Studien wie die von Elder (1974),[10] Caplan (1992), Becker (1998) und Elder&Conger (2000), dass es Familien unter bestimmten Bedingungen möglich ist, die Armut zu kompensieren.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das bedeutet: Wenn man geboren wird, und arm ist, ists egal. Man kennt das nicht anders. Wenn man alt wird, und dann verarmt, ist das gravierend schlechter. Und:
""In Deutschland haben Kinder aus Familien, die lange in Armut leben, einen durchschnittlich 9 Punkte geringeren IQ als Kinder aus nie verarmten Familien.[20]""

Dummenland halt. Du verwendest diesen Ausdruck ja in praktisch jedem Post von dir in irgendeiner Weise.

[MANFREDM]

Europäisches Statistikamt - 5,7 Millionen Deutsche von Altersarmut bedroht

Seit dem Jahr 2010 sind Armut und Ausgrenzung im Alter in Deutschland kontinuierlich gestiegen, meldet Eurostat...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Statistik ist Müll. Richtig ist:

IAnteil der von Armut oder sozialer Ausgrenzung bedrohten Bevölkerung in Deutschland nahezu unverändert

WIESBADEN – 20,0 % der Bevölkerung in Deutschland – das sind 16,1 Millionen Menschen – waren im Jahr 2015 von Armut oder sozialer Ausgrenzung bedroht. Seit dem Jahr 2008 ist dieser Anteil damit nahezu unverändert. Dies ist ein Ergebnis der Erhebung LEBEN IN EUROPA (EU-SILC). Wie das Statistische Bundesamt (Destatis) weiter mitteilt, lag der Anteil armer oder sozial ausgegrenzter Menschen in der gesamten Europäischen Union im betrachteten Zeitraum stets deutlich höher als in Deutschland (2015: 23,7 %).
Von Armut oder sozialer Ausgrenzung betroffene Bevölkerung 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
in %
a Ohne Kroatien.
b Schätzwert für EU-28. Ergebnisse aus Irland lagen bei Redaktionsschluss noch nicht vor.
Deutschland 20,1 20,0 19,7 19,9 19,6 20,3 20,6 20,0
Europäische Union (EU-28) 23,7 a 23,3 a 23,7 24,3 24,7 24,6 24,4 23,7 b

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Quoten für die gesamte Bevölkerung sind genauso hoch. Kein Indiz für Altersarmut.

[exogen]

Die Statistik ist Müll. Richtig ist:



[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Quoten für die gesamte Bevölkerung sind genauso hoch. Kein Indiz für Altersarmut.

Spielt doch keine Rolle ob es gleich geblieben ist, 20% ist viel zu viel und ist eine Schande.

[MANFREDM]

Spielt doch keine Rolle ob es gleich geblieben ist, 20% ist viel zu viel und ist eine Schande.

Blödsinn. Wenn Statistiken keine Rolle spielen, solltest du dich fernhalten.

Das bedeutet: Wenn man geboren wird, und arm ist, ists egal. Man kennt das nicht anders. Wenn man alt wird, und dann verarmt, ist das gravierend schlechter. Und:
""In Deutschland haben Kinder aus Familien, die lange in Armut leben, einen durchschnittlich 9 Punkte geringeren IQ als Kinder aus nie verarmten Familien.[20]""

Dummenland halt. Du verwendest diesen Ausdruck ja in praktisch jedem Post von dir in irgendeiner Weise.

Bei dir sind also auch Kinder von Altersarmut betroffen. Dummenland halt.

[Nietzsche]

Dann weise das doch statistisch nach. Momentan ist das nicht der Fall. Ich habe euch hier mehrfach nachgewiesen, daß derzeit unter 65-jährige mit höheren %-Zahlen von Armut oder Armutsgefährdung betroffen sind als unter 65-jährige.Laut Bundeszentrale für politische Bildung sind 2012 85% der Ruheständler noch nicht einmal "armutsgefährdet". [Links nur für registrierte Nutzer]
Vor Sozialleistungen beträgt die "Armutsgefährdungsquote" :
Bevölkerung insgesamt............... 24,4 %
unter 18-Jährige....................... 30,4 %
18- bis unter 65-Jährige............. 25,5 %
65-Jährige und Ältere................ 16,0 %
Eurer Gelaber von jetziger Altersarmut ist einfach nur noch lächerlich. In 20 Jahren mag das ja anders sein.
Dein Gelaber ist Müll. Meine statistischen Daten kommen vom Statistischen Bundesamt und der BPB.

Ich habe einmal die Quellen unten aufgelistet, damit du sie selber nachlesen kannst. Ich habs beim ersten Mal versucht innen drin zu verlinken, dann wird das hier aber ein Kuddelmuddel.
2012 gab es ca. 23,7 Mio. Rentner.
Das Renteneintrittsalter ist die letzten Jahre gestiegen.
1994 waren 50% der Renteneintritte bis 60 Jahren. 50% über 60 Jahre alt.
2003 waren 40% der Renteneintritte bis 60 Jahren. 60% über 60 Jahre alt.
2012 waren 25% der Renteneintritte bis 60 Jahren. 75% über 60 Jahre alt.
Dabei bekommen die Rentner im Durchschnitt 3-4 Jahre länger Rente (heißt: Sie leben im Durchschnitt auch länger)

Die Durchschnittsrente im Westen lag bei 980€ und im Osten bei 1021€.
Renten wegen Alters sind wie folgt:
Bis 600 Euro bekommen 35,7%. 600 bis 1200 Euro sind 41,1% und 1200 bis mehr als 1500 sind 23,2%.
Es kann sein, dass jedoch jemand mehrere Renten bekommt. Daher wäre wichtig, wieviel dann am Ende rauskommt. Also die Mehrfachrenten mit einfließen lassen. Das sind dann:
Bis 600 Euro bekommen 9,1%. 600 bis 1200 Euro sind 43,4% und 1200 bis mehr als 1500 sind 47,5%.

Bedeutet: Jeder Dritte Einzelrentner bekommt nur BIS zu 600€ Rente. Jeder Zehnte Mehrfachrentner bekommt bis zu 600€ Rente (insgesamt).

Die Sozialversicherungsbeitragssätze am Jahresbrutto hat sich kaum geändert, die Steuern sind jedoch von 1995 bis 2011 um 5,5% gesunken.

Jetzt deine Statistik:
Arbeitslose haben eine hohe Armutsgefährdungsquote. Niedrige Bildung bedeutet höhere Armutsgefährdung. Alleinlebende haben eine höhere Armutsgefährdung als 2 Erwachsene.

Zusätzlich:
Einkommen von Bevölkerungsgruppen in % bei Bevölkerung ab 65 Jahren:
64% gesetzliche Rentenversicherung, 21% andere Alterssicherungsleistungen(z.B. Betriebsrenten),9% private Vorsorge, 6% Sonstige Einkünfte

Die Einnahmen und Ausgaben der ges. Rente hat sich zwar nach oben verschoben, aber gleichmäßig. Jedoch nicht dermaßen wie der Durschnittsbruttolohn in Deutschland. Während der Niedriglohnsektor größer wird.

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

---

Zusammenfassung und Fazit mit den Dingen, die wir wissen, ich liefer aber wenn nötig gerne noch mehr Quellen, wenn du welche brauchst:
Die Menschen in Dland werden immer Älter aber sie kommen auch erst später in den Genuss der gesetzlichen Rentenversicherung. Im jetzigen Zustand werden ca. 20% der Alterssicherung durch z.B. Betriebsrenten gedeckt. Es sind ca. 1/3 und 1/10 der Rentner in Deutschland mit 600€ oder weniger unterwegs. Derjenige hat nun die Möglichkeit bei Miete eine H4-Leistung zu bekommen, dann darf er nur beschränkte Besitztümer haben. Wenn er das nicht macht, muss er damit auskommen. Vielleicht hat die Generation noch viele Eigenheime. Das heißt, man kommt auch mit relativ wenig Rente aus, da die Rente eben durch zusätzliche Dinge erhöht wird. Die damaligen Rentner haben z.T. schon früh mit arbeiten angefangen, die Bildung in diesen Schichten ist jedoch z.T. niedriger als heute. Warum? Lieber Geld verdienen als zu studieren. Auch sind diese Generationen öfter verheiratet, wechselnde Partner sind eher selten. Kinder haben die noch mehr.
Das Geld in der Rentenkasse ist dermaßen "hoch", dass der Beitragssatz gesenkt wird. Es wird also nicht mehr ausgeschüttet, und deswegen ist auch der Einnahmen/Ausgaben Strang nicht höher geworden. Wenn nämlich zuviel in der Rentenkasse ist, dann wird nicht gleichzeitig mehr ausgeschüttet, sondern weniger eingenommen. Was bedeutet aber weniger Einnahmen? Genau, weniger Ausgaben. Also eine Rentensenkung.

Und damit kommen wir zu den nächsten Jahren.
Der Brutto-Durchschnittslohn in Deutschland steigt. Gleichzeitig aber auch der Niedriglohnsektor. Das bedeutet, dass die mit hohem Einkommen soviel mehr bekommen um den Durchschnitt trotz größer werdenden Niedriglohnsektor auszugleichen, dass der Durchschnittslohn dennoch steigt.
Je mehr Menschen im Niedriglohnsektor, desto weniger Menschen in einer "normalen" Arbeit. Also weniger Einnahmen in die Rentenkasse. Das ist aber kein Problem, weil durch die sinkenden Einnahmen diese Personen auch nur einen Bruchteil an Renten raus bekommen. Je höher also der Niedriglohnsektor, desto größer die Anzahl an Personen mit niedriger End-Rente.
Die Betriebsrenten werden, wie o. ersichtlich, immer weniger. Das bedeutet ein weiterer Zweig der Altersversorgung fällt weg.
Wenn nun jemand privat vorsorgt, so ist dieses Geld bei einer evtl. H4-Endrente weg. Selbst wenn also in ein Haus investiert wird, es würde später enteignet werden. Außerdem muss man für ein Haus und Grundstück immer mehr bezahlen. Mieten werden steigen, sodass ab einem gewissen Alter der Kauf generell nicht mehr lohnt.
Die Arbeitsplätze sind zwar da, aber zum großen Teil auch unsicher oder wenn man auf der anderen Seite sehr hoch ausgebildet und gebildet ist, unterbezahlt. Das heißt entweder ins Ausland für gute Löhne (dann fehlen hier Fachkräfte, also die Mittelschicht) oder man wird immer wieder nur für kurze Zeiträume arbeiten, nicht in der Statistik auftauchen und die Rente wird ebenso niedrig sein.

Die Lebenslage der Menschen ändert sich gerade. Immer höhere Scheidungsraten, weniger langjährige Hochzeiten. Bedeutet weniger Mehrfachrentner, da die meisten alleine leben werden. Kinder? Tja, werden zwangsläufig rückgängig. Auch das beobachten wir momentan.

Es folgt:
Slums. Die ges. Rentenversicherung wird ausgehöhlt, abgeschafft. Die Menschen werden zu ihrer Arbeitszeit um ihren gerechten Lohn gebracht und kommen trotz jahrelanger Buckelei später auf keine gescheite Rente. 40-45 Jahre arbeiten und dennoch arm. Enteignet.Weil H4 Steuern sind und keine Sozialversicherung. Häuser bauen lohnt für diese Schichten nicht. Vorsorge auch nicht. Kann man ja gar nicht bezahlen. Während die Hochverdiener immer mehr Geld in der Tasche haben, die Beitragsbemessungsgrenze die Einzahlungen beschränkt und die Steuern sinken.

Das wird, nicht jetzt, aber in vielleicht maximal 20 Jahren zu einem riesigen Berg von Altersarmut führen. Man sieht jetzt schon kleine Auswirkungen. Viele Menschen, die nicht auskommen im Alter. Viele, die aufgrund der Mentalität keine Leistungen vom Staat abgrasen WOLLEN, weil sie zu STOLZ sind. Die nicht auf Kosten anderer ihr Leben bis Ableben verbringen wollen. Diese Mentalität wird, bei Hungerlöhnen so nicht mehr existieren. Das braucht sie aber auch gar nicht, da kaum jemand mit der ges. Rente auskommen wird. Was bleibt ist dann H4. Sozialleistungen. Trotz Arbeit. Darauf steuern wir zu. Und ist nicht unrealistisch.[Links nur für registrierte Nutzer]

[MANFREDM]

...
Zusammenfassung und Fazit mit den Dingen, die wir wissen, ich liefer aber wenn nötig gerne noch mehr Quellen, wenn du welche brauchst:
Die Menschen in Dland werden immer Älter aber sie kommen auch erst später in den Genuss der gesetzlichen Rentenversicherung. Im jetzigen Zustand werden ca. 20% der Alterssicherung durch z.B. Betriebsrenten gedeckt. Es sind ca. 1/3 und 1/10 der Rentner in Deutschland mit 600€ oder weniger unterwegs. Derjenige hat nun die Möglichkeit bei Miete eine H4-Leistung zu bekommen, dann darf er nur beschränkte Besitztümer haben. Wenn er das nicht macht, muss er damit auskommen. Vielleicht hat die Generation noch viele Eigenheime. Das heißt, man kommt auch mit relativ wenig Rente aus, da die Rente eben durch zusätzliche Dinge erhöht wird. Die damaligen Rentner haben z.T. schon früh mit arbeiten angefangen, die Bildung in diesen Schichten ist jedoch z.T. niedriger als heute. Warum? Lieber Geld verdienen als zu studieren. Auch sind diese Generationen öfter verheiratet, wechselnde Partner sind eher selten. Kinder haben die noch mehr.

Diese Aussage sind schlicht gelogen. Nur 3% der über 65-jährigen bekommen Grundsicherung. Daß 1/3 der Rentner in der BRD ein Einkommen von 600 €/Monat (Einzelperson) oder weniger haben sollten, passt nicht dazu.

Du kannst soviel herumschwafeln, wie du willst, deine gefälschten Zahlen widerlegen dein Geschwafel.

Die Armutsgefährungsquote liegt in der BRD bei ca. 20%. Der Grenzwert für diese Quote liegt bei 60% des Durchschnittseinkommens, also klar über 600 €/Monat (Einzelperson). Das widerlegt deine Aussagen oben eindeutig.

Wie üblich könnt ihr nur schwafeln, lügen und Zahlen fälschen. Ihr seid sogar so blöd euch dabei regelmäßig erwischen zu lassen.

[Nietzsche]

Diese Aussage sind schlicht gelogen. Nur 3% der über 65-jährigen bekommen Grundsicherung. Daß 1/3 der Rentner in der BRD ein Einkommen von 600 €/Monat (Einzelperson) oder weniger haben sollten, passt nicht dazu.
Du kannst soviel herumschwafeln, wie du willst, deine gefälschten Zahlen widerlegen dein Geschwafel.
Die Armutsgefährungsquote liegt in der BRD bei ca. 20%. Der Grenzwert für diese Quote liegt bei 60% des Durchschnittseinkommens, also klar über 600 €/Monat (Einzelperson). Das widerlegt deine Aussagen oben eindeutig.
Wie üblich könnt ihr nur schwafeln, lügen und Zahlen fälschen. Ihr seid sogar so blöd euch dabei regelmäßig erwischen zu lassen.

Du hast doch alle Quellen zum nachsehen da. Und die Quellen sind sogar deine eigenen Quellen nur eine andere Seite (fast alle aus der Bundeszentrale für politische Bildung). Wenn du damit aussagen willst, dass meine Quelle lügt, dann lügt auch deine Quelle, was deine gesamte Diskussion hier in diesem Strang mehr als überflüssig macht. Denn dann schreibst du die ganze Zeit über Lügen. Andernfalls kannst du nicht lesen, weil du schreibst, dass ich Zahlen fälsche. Dabei nehme ich meine Zahlen rein aus deiner Quelle.

Es gibt also 2 Möglichkeiten. Entweder du kannst nicht lesen, oder du lügst. Beides disqualifiziert dich jedoch von dieser Diskussions, da du nicht gewillt bist, dich mit der Realität anzufreunden.

[Lykurg]

In Zukunft wird das für die heute noch schlafenden BRDeppen richtig übel im Alter werden. Dann wird der Sozialstaat längst pleite sein. Wenn es bis dahin keine radikale politische Umwälzung gegeben hat, dann gute Nacht!

[Trashcansinatra]

Du hast doch alle Quellen zum nachsehen da. Und die Quellen sind sogar deine eigenen Quellen nur eine andere Seite (fast alle aus der Bundeszentrale für politische Bildung). Wenn du damit aussagen willst, dass meine Quelle lügt, dann lügt auch deine Quelle, was deine gesamte Diskussion hier in diesem Strang mehr als überflüssig macht. Denn dann schreibst du die ganze Zeit über Lügen. Andernfalls kannst du nicht lesen, weil du schreibst, dass ich Zahlen fälsche. Dabei nehme ich meine Zahlen rein aus deiner Quelle.

Es gibt also 2 Möglichkeiten. Entweder du kannst nicht lesen, oder du lügst. Beides disqualifiziert dich jedoch von dieser Diskussions, da du nicht gewillt bist, dich mit der Realität anzufreunden.

Als Lobbyhure ist ihm dieser Wille wahrscheinlich verboten und/oder er ist ein charakterloser Mensch.

[Politikqualle]

.. der Kalauer im neuen Compact :

.. da die Großfamilien sehr arm sind , werden ihre Daimler -S-Klasse-Limousinen durch Hartz IV subventioniert ...