Altersarmut

[MANFREDM]

Das wird sich in spätestens 15 Jahren gravierend geändert haben.

Dann weise das statistisch nach. Kannst du nicht ...

.. und warum gibt es dann so viele "Tafeln" .. ???????

Damit die 3% der über 65-jährigen (Grundsicherungsempfänger) auch was abbekommen, neben unzähligen Sinti, Asylbetrügern, usw.

Laut Bundeszentrale für politische Bildung sind 2012 85% der Ruheständler noch nicht einmal "armutsgefährdet". [Links nur für registrierte Nutzer]

Vor Sozialleistungen beträgt die "Armutsgefährdungsquote" :


Bevölkerung insgesamt............... 24,4 %
unter 18-Jährige....................... 30,4 %
18- bis unter 65-Jährige............. 25,5 %
65-Jährige und Ältere................ 16,0 %

Eurer Gelaber von jetziger Altersarmut ist einfach nur noch lächerlich.

Den Deutschen ist es noch nie im Alter so gut gegangen wie in der hiesigen (BRD-)Neuzeit.

Die bringen einen statististischen Begriff "Altersarmut" und begreifern nicht, daß man den mit statistischen Methoden nachweisen muß.

Wenn die sog. Armutsgefährdung über 65-jähriger niedriger ist, als in anderen Altersgruppen und die Zahl der Sozialleistungsempfänger ca. 3% ebenfalls niedriger ist, als in anderen Altersgruppen, dann wird es richtig schwer.

[Bruddler]

Immer mehr Senioren...
Ich traute meinen Augen nicht, als ich an einer Straßenbahnhaltestelle folg. Aufkleber sah:



Nun also gibt man indirekt zu, dass sich bei uns, "im ach so reichen Deutschland" viele Menschen von Weggeworfenem ernähren müssen...

[Bruddler]

Dann weise das statistisch nach. Kannst du nicht ...



Damit die 3% der über 65-jährigen (Grundsicherungsempfänger) auch was abbekommen, neben unzähligen Sinti, Asylbetrügern, usw.

Laut Bundeszentrale für politische Bildung sind 2012 85% der Ruheständler noch nicht einmal "armutsgefährdet". [Links nur für registrierte Nutzer]

Vor Sozialleistungen beträgt die "Armutsgefährdungsquote" :


Bevölkerung insgesamt............... 24,4 %
unter 18-Jährige....................... 30,4 %
18- bis unter 65-Jährige............. 25,5 %
65-Jährige und Ältere................ 16,0 %

Eurer Gelaber von jetziger Altersarmut ist einfach nur noch lächerlich.



Die bringen einen statististischen Begriff "Altersarmut" und begreifern nicht, daß man den mit statistischen Methoden nachweisen muß.

Wenn die sog. Armutsgefährdung über 65-jähriger niedriger ist, als in anderen Altersgruppen und die Zahl der Sozialleistungsempfänger ca. 3% ebenfalls niedriger ist, als in anderen Altersgruppen, dann wird es richtig schwer.

MANFREDM, Du bist und bleibst ein naiver Depp, ein Depp, der von der Realität NULL Ahnung hat.

[Nietzsche]

Er gibt es ja sogar zu. Indem er seinen eigenen Quellen misstraut und als Lügen deklariert....

[MANFREDM]

MANFREDM, Du bist und bleibst ein naiver Depp, ein Depp, der von der Realität NULL Ahnung hat.

Du bist ein Dummschwätzer, den die Zahlen widerlegen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Empfänger von Sozialleistungen im Alter: 2,9% der über 65-jährigen.

[Bruddler]

Den Deutschen ist es noch nie im Alter so gut gegangen wie in der hiesigen (BRD-)Neuzeit.

Hast Du mit ihnen gesprochen ?

[Bruddler]

Du bist ein Dummschwätzer, den die Zahlen widerlegen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Empfänger von Sozialleistungen im Alter: 2,9% der über 65-jährigen.

Der eigentliche Dummschwätzer bist einzig und alleine Du (!), denn Du orientierst Dich einzig und alleine an irgendwelchen (staatlichen) "Zahlen"...
Wie wär's, wenn Du einmal direkt vor Ort Deinen "Erfahrungsschatz" ergänzen würdest ?!

[Bruddler]

Er gibt es ja sogar zu. Indem er seinen eigenen Quellen misstraut und als Lügen deklariert....

MANFREDM kann sogar über seine eigene Dummheit lachen (siehe )

[Trashcansinatra]

Dann weise das statistisch nach. Kannst du nicht ...

Brauche ich nicht mehr - das hat schon Nietzsche erledigt.

[MANFREDM]

Der eigentliche Dummschwätzer bist einzig und alleine Du (!), denn Du orientierst Dich einzig und alleine an irgendwelchen (staatlichen) "Zahlen"...
Wie wär's, wenn Du einmal direkt vor Ort Deinen "Erfahrungsschatz" ergänzen würdest ?!

Der Dummschwätzer bist du. Im Eingangsbeitrag wurde der Begriff "Altersarmut" thematisiert. Und zwar nicht von mir.

Eurer Gelaber von jetziger Altersarmut ist einfach nur noch lächerlich.

Die bringen einen statististischen Begriff "Altersarmut" und begreifern nicht, daß man den mit statistischen Methoden nachweisen muß.

Wenn die sog. Armutsgefährdung über 65-jähriger niedriger ist, als in anderen Altersgruppen und die Zahl der Sozialleistungsempfänger ca. 3% ebenfalls niedriger ist, als in anderen Altersgruppen, dann wird es richtig schwer.

Daß du zu dämlich bist, einen statistischen Begriff auch mit statistischen Methoden nachzuweisen, ist mir nachgerade klar.

Brauche ich nicht mehr - das hat schon Nietzsche erledigt.

Der User Nietzsche hat klar und deutlich gefälscht.