Wehrpflicht

[Nichtraucher]

Wie steht ihr zur Wehrpflicht? Sollte sie abgeschafft oder beibehalten werden? Ich für meinen Teil sehe in ihr keinen Sinn, bis auf die Tatsache, dass sie dem Staat eine Menge Geld und die Wehrdienstleistenden ein Jahr ihres Lebens kostet.

[Praetorianer]

Die Wehrpflicht soll dazu dienen, dass die Armee nie zum Staat im Staate verkommen kann, sondern den Bürger in Uniform garantieren soll.

Das ist längst nicht mehr der Fall und angesichts der Politik, Deutschland am Hindukusch zu verteidigen, die ich zwar für blödsinnig halte, die aber nun einmal Realität ist, macht die Wehrpflicht unter den jetzigen Umständen tatsächlich keinen Sinn!

[Manfred_g]

Ich lehne die Wehrpflicht strikt ab.
Der "Staatsbürger in Uniform" [Links nur für registrierte Nutzer] und gleichzeitig der Polizist mit Kopftuch und Turban? Gerade solche Gedankengänge sind es, die mich am Wert dieses Landes, verteidigt zu werden, ernsthaft zweifeln lassen.

[Waldgänger]

Die Wehrpflicht ist aus militärtechnischen Gründen im 21.Jahrhundert längst überholt.Das Zeitalter des Volkskriege ist vorbei, der Krieg der Zukunft wird mit höchstmobilen Spezialeinheiten geführt und die Mobilmachung, sowie der Krieg ist total.Es wird auch keinen Unterschied zwischen Front und Heimat mehr geben, wenn der Krieg selbst total geworden ist.

[kritiker_34]

Ich lehne die Wehrpflicht strikt ab.
Der "Staatsbürger in Uniform" [Links nur für registrierte Nutzer] und gleichzeitig der Polizist mit Kopftuch und Turban? Gerade solche Gedankengänge sind es, die mich am Wert dieses Landes, verteidigt zu werden, ernsthaft zweifeln lassen.

ich bin für die beibehaltung der Wehrpflicht und zusätzlich die einführung von einem "SOZIALEN JAHR" für alle.

[Nichtraucher]

ich bin für die beibehaltung der Wehrpflicht und zusätzlich die einführung von einem "SOZIALEN JAHR" für alle.

Bei dir fehlt etwas ganz Wichtiges: Die Begründung, warum du dieser Auffassung bist. :rolleyes:

[Manfred_g]

ich bin für die beibehaltung der Wehrpflicht und zusätzlich die einführung von einem "SOZIALEN JAHR" für alle.

Die Wehrpflicht ist ein asoziales Jahr für Männer.

(Wobei ich Wert auf die Feststellung lege, daß das asoziale Wirken in diesem Zusammenhang ausschließlich bei Staat und Gesellschaft liegt und nicht bei besagten Männern)

[SAMURAI]

6 Monate Grundwehrdienst.

4 Monate verteilte Wehrübungen.

Kernarmee als Berufs/Zeitsoldaten.

So ziemlich nach Schweizer Muster !

[Lucky punch]

Ist mir egal.

Bin zwar an für sich schon für eine Ausbildung an der Waffe für alle jungen Männer, aber für diesen Staat lohnt es sich nicht zu kämpfen.

[kritiker_34]

Bei dir fehlt etwas ganz Wichtiges: Die Begründung, warum du dieser Auffassung bist. :rolleyes:

es gab bis vor wenigen jahren den sogenannten "zivildient". also diejenigen, welche nicht zur bundeswehr gehen wollten leisteten ihren zivildienst bei der caritas, in krankenhäusern, pflegeheimen, etc.

es ist mir beim besten willen NICHT verständlich, warum gerade von rot/grün dieser zivildienst abgeschafft wurde. als resultat haben wir eine schlechtere personalsituation in diesen organisation. die meisten können es sich nicht leisten, personal einzustellen mit entsprechender bezahlung.

also ein "soziales Jahr" würde bedeuten, dass JEDER, egal ob mann oder frau ein jahr gemeinnützige arbeit leistet. dies könnte neben den pflegebereichen auch im umweltschutz, denkmalpflege oder ähnlichen bereichen sein.

dadurch würden unsere sozialsystem entlastet. vom zeitplan her, könnte diese soziale jahr als teil der ausbildung bewertet werden, also dass die persönlichen berufswünsche berücksichtigt werden.

z.B. wenn als jemand medizin studieren will, und er in einem krankenhaus arbeitet, könnte das soziale jahr als ein praktikum betrachtet werden.

ob das "soziale jahr" tatsächlich EIN JAHR oder wie bei der bundeswehr nur 9 Monate umfasst, sei mal dahingestellt.