"Was macht einen Menschen aus?"

[Farbwind]

In der Diskussion über [Links nur für registrierte Nutzer] habe ich die Frage gestellt, was einen Menschen ausmacht und obwohl es sich dabei um die elementarste Frage in diesem Diskurs handelt, keinerlei Antwort erhalten.

Also legt mal los.

[Biskra]

Tja, als Abtreibungsgegner würde ich dich jetzt fragen bis zum wievielten Monat Abtreibung dann legal sein sollte bis zum 7., zum 9. oder zum 23.?

[houndstooth]

Tja, als Abtreibungsgegner würde ich dich jetzt fragen bis zum wievielten Monat Abtreibung dann legal sein sollte bis zum 7., zum 9. oder zum 23.?

Mit freundlichem Gruss ... Heinz

[Farbwind]

@Biskra

Antwortest du auf eine Frage immer mit einer Gegenfrage? Wenig originell. Zumal du meine Frage offensichtlich nicht ganz verstanden hast. Es geht mir nicht um Abtreibung, sondern generell um die Frage "Was macht einen Menschen aus?". Und am allerwenigsten geht es hier um meine Meinung, die kenne ich nämlich schon

Über Fragen in punkto Abtreibung diskutiere ich gerne, allerdings dann im entsprechenden Thread, sonst hätte ich keinen neuen aufmachen brauchen.

[Biskra]

@Biskra

Antwortest du auf eine Frage immer mit einer Gegenfrage? Wenig originell. Zumal du meine Frage offensichtlich nicht ganz verstanden hast. Es geht mir nicht um Abtreibung, sondern generell um die Frage "Was macht einen Menschen aus?". Und am allerwenigsten geht es hier um meine Meinung, die kenne ich nämlich schon

Über Fragen in punkto Abtreibung diskutiere ich gerne, allerdings dann im entsprechenden Thread, sonst hätte ich keinen neuen aufmachen brauchen.

Nun, es ist aber eben die Crux festlegen zu wollen, ab wann ein Mensch Mensch ist, weil eben nämlich der Prozeß der Menschwerdung ein fließender ist und somit Aussagen über den Zeitpunkt der Menschwerdung nur axiomisch getroffen werden können.

[Farbwind]

Nun, es ist aber eben die Crux festlegen zu wollen, ab wann ein Mensch Mensch ist, weil eben nämlich der Prozeß der Menschwerdung ein fließender ist und somit Aussagen über den Zeitpunkt der Menschwerdung nur axiomisch getroffen werden können.

Nun, dass der Prozess der Menschwerdung ein fließender ist, behauptest du. Es gibt durchaus auch "Menschen" (), die der Meinung sind, Mensch-sein beginne mit der Vereinigung von Eizelle und Spermium, also nicht fließend, sondern punktuell.
Die Frage lässt sich durchaus beantworten. Dass dabei teilweise dogmatischer Bullshit herauskommt ist mir vollkommen klar, aber gerade deswegen stelle ich die Frage ja.

Was macht einen Menschen aus?

[twoxego]

es ist einfach und es wurde im abtreibungs - thread auch schon gesagt.
nach verschmelzem von ei und spermie haben wir es mit einem menschen zu tun.
alles andere ist reiner pragmatismus.

um keine missverständnisse aufkommen zu lassen und auch wenn es eigentlich nicht zum thema gehört:
solche überlegungen sind im zusammenhang mit der abtreibung, die ich aus ganz anderen gründen befürworte, nicht wirklich von bedeutung und sie werden vernünftigerweise auch nicht bestritten.

[Links nur für registrierte Nutzer]

die verlinkung ist leider etwas bescheuert.

weiter geht es immer im linken frame.

dazu nach oben scrollen.

.

[Farbwind]

nach verschmelzem von ei und spermie haben wir es mit einem menschen zu tun.

Dann wären auch alle möglichen Tiere Menschen. Vermutlich wolltest du sagen:

"nach Verschmelzen von menschlichen Ei und Spermie haben wir es mit einem Menschen zu tun."

Diese Aussage ist jedoch extrem nichtssagend. Sie beantwortet die Frage "Was macht einen Menschen aus?" nicht, bestenfalls die Frage "Woher kommt der Mensch?" und selbst die wird nicht richtig beantwortet.

Deine Aussage lautet einfach ausgedrückt...

"Ein Mensch ist das, was vom Menschen gezeugt wurde"

...und ist korrekt, aber sie sagt nichts über die essenziellen Merkmale eines Menschen aus, lediglich etwas über den kausalen Zusammenhang seiner Entstehung. Daher wurde die Frage auch nicht beantwortet.

[twoxego]

"nach Verschmelzen von menschlichen Ei und Spermie haben wir es mit einem Menschen zu tun."

wortklauber.

das kann ich auch.
deine frage hätte lauten müssen; was macht einen intelligenten oder zivilisierten
menschen aus.

worum soll es gehen?
biologie oder ethik ?

das war reichlich ungenau.

[Farbwind]

Nein, so hätte sie nicht lauten müssen. Mir geht es nicht um den intelligenten, zivilisierten Menschen, denn kein Embryo kann (per definitionem) zivilisiert sein.

Ein animalisches Embryo unterscheidet sich marginal vom menschlichen Embryo. Warum ist das animalische Embryo nicht ebenso schützenswert? Oder noch weiter gefragt, warum ist das animalische Leben insgesamt nicht ebenso schützenswert wie das des Menschen?