JSF – Neuer US-Kampfjet sorgt für Ärger

[Caput Mundi]

In dem Artikel ist ebenfalls beschrieben, dass es massive technische Probleme gibt.

Von massiven technichen Problemen ist absolut keine Rede, auch wenn Sie es anscheinend so interpretieren moechten.

Das uebrigends in einer Entwicklungsphase Probleme auftauchen gehoert wohl eher zur Normalitaet, wie es bei fast jedem Grossprojekt vorkommt.
Ich kann hierbei nur an den aktuellen Eurofighter erinnern, der gar in seiner serienmaessigen Produktion hier und da noch einige Problemchen zu Tage foerdert, die jedoch dabei sind beseitigt zu werden.
Was die derzeitige Aufbauschung einiger Medien anbetrifft ist wie gesagt rein wirtschaftspolitischer Natur. Das war auch beim Eurofighter nicht anders.

[Caput Mundi]

Es gibt genügend Alternativen, die USA sind nicht konkurrenzlos. Ob es Suchoi sein muss? Wer weiß?

Es geht nicht darum ob es Alternativen gibt, sondern es handelt sich um wirtschaftsstrategische Entscheidungen der beteiligten Nationen an diesem Projekt, woran neben der USA, auch GB, Italien, Australien, Niederlande, Tuerkei und noch wenige weitere Partner mit Milliardenschweren Investitionen mitmischen.

[LuckyLuke]

warum nicht ????
Die DDR hat der Bunswehr auch Munition und Panzeroptiken geliefert ..... mit der kausel im vertrag das im krisenfall diieferungen eingestelt werden

Quelle?

Also ich weiß nur, dass die DDR als Subunternehmer Uniformen für die Bw hergestellt wurden.

Außerdem hat es schon fast eine Mrd DM gekostet, die 24 MiG 29 bundeswehrtauglich zu machen, welche die Bundeswehr von der NVA geerbt hatte. (mittlerweile an Polen verschenkt, damit die weniger amerikanische F-16 kaufen)

Bei russischen Flugzeugen ist die Kompatiblität zu Nato-Waffensystemen und die Ersatzteilversorung der kritische Punkt.

Im Einkaufspreis erscheinen die Kisten zwar recht günstig, allerdings kommt die Wartung und Instandhaltung recht teuer, da viele Teile einfach nach festgelegter Betriebsstundenzahl ausgewechselt werden und nicht bei Bedarf.

[LuckyLuke]

So ist es. Mit einem S-400-System putzt man auch die Stealth-Flieger vom Himmel.

Nur wen er dumm genug ist im Einsatz zu funken oder wenn gerade der Bombenschacht offen ist, ansonsten sieht man von dem Ding nix, außer man sieht sie, also optisch

[alta velocidad]

Von massiven technichen Problemen ist absolut keine Rede, auch wenn Sie es anscheinend so interpretieren moechten.
(…)

Scheinbar lesen wir verschiedene Artikel:

(…)
Doch derzeit produziert die Hightech-Waffe vor allem Ärger. Das US-Verteidigungsministerium hatte kürzlich aus seiner Internetseite eher beiläufig die Fähigkeit des Kampfjets, für feindliches Radar nahezu unsichtbar zu erscheinen, relativiert: Der "Joint Strike Fighter" werde nicht mehr "extrem schwach sichtbar", sondern nur "sehr schwach sichtbar" sein.

Auf den ersten Blick erscheint das kaum der Rede wert. Experten aber sehen das anders: Die F-35 werde auf den Radarschirmen "wie ein Strandball statt wie eine Murmel erscheinen", sagte etwa Peter Goon, ehemaliger Ingenieur der australischen Luftwaffe, dem "Sydney Morning Herald".

Auch andere Fachleute zweifeln an den angeblich überlegenen Fähigkeiten des neuen US-Kampfjets. Dennis Jensen, australisches Regierungsmitglied und Verteidigungsexperte, sagte kürzlich, der Joint Strike Fighter werde mit den künftigen Kampfflugzeugen des russischen Herstellers Sukhoi nicht mithalten können. Neben Russland dürften insbesondere Indien sowie asiatische Staaten wie China, Indonesien und Malaysia die nächste Generation von Sukhoi-Jets benutzen.
(…)

Hier ist übrigens die Meldung aus Australien:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[alta velocidad]

Es geht nicht darum ob es Alternativen gibt, sondern es handelt sich um wirtschaftsstrategische Entscheidungen der beteiligten Nationen an diesem Projekt, woran neben der USA, auch GB, Italien, Australien, Niederlande, Tuerkei und noch wenige weitere Partner mit Milliardenschweren Investitionen mitmischen.

Eben, und die Briten sind nicht amüsiert und auch die Australier haben schon bessere Witze gehört.

[alta velocidad]

Nur wen er dumm genug ist im Einsatz zu funken oder wenn gerade der Bombenschacht offen ist, ansonsten sieht man von dem Ding nix, außer man sieht sie, also optisch

Die S-400-Systeme erkennen Stealth-Maschinen, auch wenn sie nicht funken oder der Schacht zu ist, das ist ja gerade der Witz an der Sache.

Auf Englisch:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Mauser98K]

Ich habe mal gelesen, daß Stealth-Flugzeuge von einer Radaranlage aus dem zweiten Weltkrieg problemlos erkannt werden.

[LuckyLuke]

Die S-400-Systeme erkennen Stealth-Maschinen, auch wenn sie nicht funken oder der Schacht zu ist, das ist ja gerade der Witz an der Sache.

Auf Englisch:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wers glauben will...

Gefährlich sind die Dinger wegen ihrer Reichweite eher für AWACS-Flugzeuge, was die taktische Führung von Flugzeugen, die elektronische Kampfführung und die Bekämpfung von Radarstellungen ziemlich behindert, was ich allerdings mit Marschlugkörpern und einer neuen Generation von (Kampf-)Drohnen für ein beherrschbares Problem halte.

Der Schwachpunkt jeden Radars ist das Prinzip der Aktiv-Ortung, mit dem es sich spätestens ab Einschalten sofort selbst zum Ziel macht.

[LuckyLuke]

Ich habe mal gelesen, daß Stealth-Flugzeuge von einer Radaranlage aus dem zweiten Weltkrieg problemlos erkannt werden.

Wer soll das getestet haben ?
:2faces: