JSF – Neuer US-Kampfjet sorgt für Ärger

[Caput Mundi]

[QUOTE=alta velocidad]Scheinbar lesen wir verschiedene Artikel:

(…)
Doch derzeit produziert die Hightech-Waffe vor allem Ärger. Das US-Verteidigungsministerium hatte kürzlich aus seiner Internetseite eher beiläufig die Fähigkeit des Kampfjets, für feindliches Radar nahezu unsichtbar zu erscheinen, relativiert: Der "Joint Strike Fighter" werde nicht mehr "extrem schwach sichtbar", sondern nur "sehr schwach sichtbar" sein.

Auf den ersten Blick erscheint das kaum der Rede wert. Experten aber sehen das anders: Die F-35 werde auf den Radarschirmen "wie ein Strandball statt wie eine Murmel erscheinen", sagte etwa Peter Goon, ehemaliger Ingenieur der australischen Luftwaffe, dem "Sydney Morning Herald".

Auch andere Fachleute zweifeln an den angeblich überlegenen Fähigkeiten des neuen US-Kampfjets. Dennis Jensen, australisches Regierungsmitglied und Verteidigungsexperte, sagte kürzlich, der Joint Strike Fighter werde mit den künftigen Kampfflugzeugen des russischen Herstellers Sukhoi nicht mithalten können. Neben Russland dürften insbesondere Indien sowie asiatische Staaten wie China, Indonesien und Malaysia die nächste Generation von Sukhoi-Jets benutzen.
(…)[QUOTE]

Es ist lediglich von Zweifeln und zusammenphantasierten Thesen die Rede, Mister, jedoch substanziell ohne Fundament.
Mir erschliesst sich in diesem Zusammenhang nicht wie aussenstehende, und sich nun zu Wort meldende "Experten" gleich derart gewagte Urteile treffen, ringen doch gar die mitfinanzierenden Partner um mehr Involvierung in dieses kostspielige und zukunftsorientierte Projekt, das ohne Zweifel die Luftwaffen in ein neues Zeitalter technologischer Errungenschaften hineinkatapultieren wird.
Sie sollten vielleicht noch ein paar Jaehrchen Geduld ueben, bevor Sie gleich im 'Hurra-Stil' ein, sich noch in der Entwicklungsphase befindenesProjekt technologischer Ueberlegenheit miessreden und russische Technologie lobpreisen.

Ein derart verfruehtes Urteil ist von daher bar jeder Logik und entspricht keinesfalls den Tatsachen, auch wenn Sie es unverhohlen wuenschen.

[LuckyLuke]

Naja, neues Zeitalter halte ich für zu hoch gegriffen, schon die olle Phantom kann mehr als ein Pilot aushält und die Kampfkraft der Jets ist im höchsten Maße von der Reichweite und Treffgenauigkeit der mitgeführten Flugkörpern abhängig.


Das neue Zeitalter der militärischen Luftfahrttechnik wird mit unbemannte Kampfdrohnen erreicht werden.
Da wird heftigst dran geforscht..., zu Lande, zu Wasser und in der Luft.

[Caput Mundi]

Naja, neues Zeitalter halte ich für zu hoch gegriffen, schon die olle Phantom kann mehr als ein Pilot aushält und die Kampfkraft der Jets ist im höchsten Maße von der Reichweite und Treffgenauigkeit der mitgeführten Flugkörpern abhängig.


Das neue Zeitalter der militärischen Luftfahrttechnik wird mit unbemannte Kampfdrohnen erreicht werden.
Da wird heftigst dran geforscht..., zu Lande, zu Wasser und in der Luft.

Das daran fleissig geforscht wird bedarf sicherlich keiner Zweifel, doch scheinen Sie mir hiermit der Zeit weit voraus zu eilen, denn so wie das, seit min. einem Jahrzehnt angefangene Projekt der F-35 seine Zeit braucht, stellen Sie nun Projekte zur Diskusssion, die bis zu ihrer vollen Reife noch weitaus mehr Zeit in Anspruch nehmen werden.

[Biskra]

Wen der Vergleich aktueller Modelle interessiert:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[alta velocidad]

Wers glauben will...

Gefährlich sind die Dinger wegen ihrer Reichweite eher für AWACS-Flugzeuge, was die taktische Führung von Flugzeugen, die elektronische Kampfführung und die Bekämpfung von Radarstellungen ziemlich behindert, was ich allerdings mit Marschlugkörpern und einer neuen Generation von (Kampf-)Drohnen für ein beherrschbares Problem halte.

Der Schwachpunkt jeden Radars ist das Prinzip der Aktiv-Ortung, mit dem es sich spätestens ab Einschalten sofort selbst zum Ziel macht.

Es ist eigentlich allgemein bekannt und unstrittig, dass Stealth-Maschinen durch die S-400 geortet und abgeschossen werden können, da Sie aber scheinbar noch nichts davon gehört haben, hier noch ein paar Verweise für Sie (auf Englisch):

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[alta velocidad]

Es ist lediglich von Zweifeln und zusammenphantasierten Thesen die Rede, Mister, jedoch substanziell ohne Fundament.
Mir erschliesst sich in diesem Zusammenhang nicht wie aussenstehende, und sich nun zu Wort meldende "Experten" gleich derart gewagte Urteile treffen, ringen doch gar die mitfinanzierenden Partner um mehr Involvierung in dieses kostspielige und zukunftsorientierte Projekt, das ohne Zweifel die Luftwaffen in ein neues Zeitalter technologischer Errungenschaften hineinkatapultieren wird.
Sie sollten vielleicht noch ein paar Jaehrchen Geduld ueben, bevor Sie gleich im 'Hurra-Stil' ein, sich noch in der Entwicklungsphase befindenesProjekt technologischer Ueberlegenheit miessreden und russische Technologie lobpreisen.

Ein derart verfruehtes Urteil ist von daher bar jeder Logik und entspricht keinesfalls den Tatsachen, auch wenn Sie es unverhohlen wuenschen.

Von Zweifeln ist lediglich im letzten von Ihnen zitierten Absatz die Rede.
Übrigens sollten Sie sich weniger Gedanken darüber machen, was ich mir wünsche, sondern vielmehr darüber nachdenken, ob Sie sich nicht etwas weit aus dem Fenster lehnen, wenn Sie die Urteile von Experten einfach so beiseite wischen wollen.

[koba]

Als ob sich die NATO-Staaten bei Suchoi eindecken würden.

du wirs dich wunder, es gibt nato staatan die Russischen waffen kaufen.

[koba]

Nur wen er dumm genug ist im Einsatz zu funken oder wenn gerade der Bombenschacht offen ist, ansonsten sieht man von dem Ding nix, außer man sieht sie, also optisch

wo hast den das gelesen, die S-400 spürt in auf 250 km auf und weg ist sie.

Auser er funk was?
Muahahahaha, kleiner du hast keine Ahnung von der Materie.

Eine S-400 ist keine Abchöranlage. Muahahahahah!!!

[LuckyLuke]

wo hast den das gelesen, die S-400 spürt in auf 250 km auf und weg ist sie.

Auser er funk was?
Muahahahaha, kleiner du hast keine Ahnung von der Materie.

Eine S-400 ist keine Abchöranlage. Muahahahahah!!!

:O

Schon mal was vom "Kolchuga"-System gehört ?

Und wie doll sowjetisch/russische Flugabwehrsystem funktionieren, hat man in den letzten Konflikten gesehen. Bei Tripolis angefangen, über Jugoslawien bis zweimal Irak.

Außer Spesen( für den Käufer) nix gewesen, aber klopft euch ruhig weiter auf die Schulter, ich find's eher erheiternd.

[koba]

:O

Schon mal was vom "Kolchuga"-System gehört ?

Und wie doll sowjetisch/russische Flugabwehrsystem funktionieren, hat man in den letzten Konflikten gesehen. Bei Tripolis angefangen, über Jugoslawien bis zweimal Irak.

Außer Spesen( für den Käufer) nix gewesen, aber klopft euch ruhig weiter auf die Schulter, ich find's eher erheiternd.

Junge, von was redest du.
Du machst dich lächerlich in dem du behauptest, das das Funken irgendwas mit dem abschießen der Flugzeuge zutun hatt, zum aufspühren ja aber das einen Rakete den abschießt mus er dauernd was funken.
Und wenn wir grat von Jugoslawien reden, has´te gechört das dort ein Stels Flugzeug abgeschossen wurde und zwar mit einer 40 jahre alten Anlage.

Diese waffen die Irak hatte waren 30 jahre alt, aber träum ruig weiter.