Macht!

[Luzifers Freund]

Ich mache mal hier weiter, damit der "Hexenstrang" nicht zugespammt wird.

Ist Macht der Weg zum Ziel oder ist Macht das Ziel?

Ich meine, dass es der Weg ist. Denn der Weg zur Macht ist das Ziel. Dieser Weg ist nie zu Ende. Hat man ein Ziel erreicht muss man weitergehen. Sonst wird man von der Meute überholt.

[Waldgänger]

Ich bin der Meinung, dass der Wile zur Macht das Ziel an sich ist.Hinter diesem Rausch an Führungskraft verblasst jedes andere Ziel was man sich einmal vorgenommen hatte.Es gibt sicherlich irgendwann den Zeitpunkt an dem ein Herrscher die Macht um ihrer selbst willen liebt und behalten will.

[Luzifers Freund]

Ich bin der Meinung, dass der Wile zur Macht das Ziel an sich ist.Hinter diesem Rausch an Führungskraft verblasst jedes andere Ziel was man sich einmal vorgenommen hatte.Es gibt sicherlich irgendwann den Zeitpunkt an dem ein Herrscher die Macht um ihrer selbst willen liebt und behalten will.

Es geht nicht um den Willen Macht zu erlangen. Ein Taubenzüchter- Vereinspräsident ist sicher am Höhepunkt seiner Macht. Wenn das sein Ziel war. Ein Machtmensch macht aber weiter. Er dehnt seine Macht aus. Immer weiter.
Zum Beispiel Adolf Hitler. DER war mit Sicherheit KEIN Machtmensch. ER war für einige Machtmenschen das Vehikel. Er hatte Visionen, die andere für ihre Zwecke ausnutzten. Zu einem gewissen Grad war er auch an Macht interessiert, vielleicht fand er es einfach toll so vor der Menge zu stehen und alle jubeln ihm zu. Auch hatte er verquirlte Vorstellungen wie sich die arische Rasse an die Spitze der Welt setzen könne. Aber ein Machtmensch war er mit Sicherheit nie.
Da gab es andere hinter und neben ihm.

Natürlich will ein Machtmensch die Macht behalten um der Macht willen. Aber wer hat Macht: Der Mensch VOR der Chorus-Line? Oder die anderen direkt dahinter? Ich denke da wird es schwierig.

[mggelheimer]

ER war für einige Machtmenschen das Vehikel. Er hatte Visionen, die andere für ihre Zwecke ausnutzten.

LOL! Das erinnert mich an die frühen Zwanziger, Hitler sollte nur der Trommler sein, doch ehe sie sich versahen, hat der Trommler sie abserviert, - er verstand es immer mehr und mehr Macht und Einfluß zu gewinnen.

Hitler war mit sicherheit keine Marionette.

[Luzifers Freund]

LOL! Das erinnert mich an die frühen Zwanziger, Hitler sollte nur der Trommler sein, doch ehe sie sich versahen, hat der Trommler sie abserviert, - er verstand es immer mehr und mehr Macht und Einfluß zu gewinnen.

Hitler war mit sicherheit keine Marionette.

Sicher war er eine Marionette. Vielleicht nicht in den zwanziger Jahren des letzten Jahrhunderts. Als aber die NSDAP größer und die SA immer mehr abgedrängt wurde, in dieser Zeit irgendwo erkannten einige, dass er eine gute Gallionsfigur abgeben könne. Er gehörte zur Elite und hat auch sicher seinen Teil dazu beigetragen, deshalb will ich ihn nicht kleinreden, aber die eigentliche Macht dahinter hatte ein Machtapparat. Er war nie der strahlende, blonde Arier. Sein Aussehen ließ es ja auch nie zu.

Aber Hitler ist nicht das eigentliche Thema.

Jedenfalls diese Machtelite kannte kein Ende. Macht ist so. Heute Deutschland - morgen die ganze Welt ... Es hätte nie aufgehört.
Heute kann man es sehr gut an (zum Beispiel) den Fusionen der EON mit anderen Konzernen sehen.
Oder an den Wahlen in Weißrussland. Oder an den Machtkämpfen in der Hard- und Softwareindustrie. Es hört nie auf. Sobald einer meint er sei am Ende seiner Wünsche, hört er auf zu existieren.
Ein anderes ist Putin. Was für ein Machtmensch!

[mggelheimer]

Sicher war er eine Marionette. Vielleicht nicht in den zwanziger Jahren des letzten Jahrhunderts. Als aber die NSDAP größer und die SA immer mehr abgedrängt wurde, in dieser Zeit irgendwo erkannten einige, dass er eine gute Gallionsfigur abgeben könne. Er gehörte zur Elite und hat auch sicher seinen Teil dazu beigetragen, deshalb will ich ihn nicht kleinreden, aber die eigentliche Macht dahinter hatte ein Machtapparat. Er war nie der strahlende, blonde Arier. Sein Aussehen ließ es ja auch nie zu.

Aber Hitler ist nicht das eigentliche Thema.

Du hast Hitler ins Spiel gebracht! Darf ich fragen welche Biographien du gelesen hast?
Allein die Aussage: "Er war nie der strahlende, blonde Arier. Sein Aussehen ließ es ja auch nie zu." lässt auf eine gewisse Inkompetenz schließen. - Jetzt daraus deinerseits jetzt bitte nicht die Schlußfolgerung ableiten Hitler wäre Blond gewesen.

Welches war denn der MAchtapparat der Hitler steuerte? Die Iluminaten?

[Jermak]

Heute kann man es sehr gut an (zum Beispiel) den Fusionen der EON mit anderen Konzernen sehen.
Oder an den Wahlen in Weißrussland. Oder an den Machtkämpfen in der Hard- und Softwareindustrie. Es hört nie auf. Sobald einer meint er sei am Ende seiner Wünsche, hört er auf zu existieren.
Ein anderes ist Putin. Was für ein Machtmensch!

Du interpretierst da zu viel rein. Unternehmen verfolgen nur ein Ziel: Gewinnmaximierung. Es ist schon oft einige Male vorgekommen, das Konzene riesige Verluste, aufgrund der Größenwahnisinnigkeit einiger Vorstandvorsitzender gemacht haben. Das wird auch überhastete Expansion genannt. Diese Praktik bzw. dieser Machthunger (in einigen Fällen vielleicht) ist nicht gewinnfördernd sondern schädlich und weil es einige berühmte Rückschläge diesbezüglich gegeben hat lernen die Unternehmerkreise und die VV werden stärker observiert. Fusionen werden praktisch nur noch durchgeführt, wenn es sich wirklich lohnt. Zurzeit herrscht sogar der gegenteilige Trend, also sich auf das Kerngeschäft konzentrieren und unpassende Teile rauszuschmeißen.

Bei den Wahlen in Weißrussland geht um Realpolitik. Die USA gegen Russland.

Putin scheint mir leider auch nicht sehr machthungrig zu sein. Er will kein 3. Mal antretten, obwohl er das könnte und alle es begrüßen würden bis die USA.

Deine Beispiele sind aus der Luft gegriffen. Nur weil du zurzeit in eine Luzifer-Ich-will-Macht-Phase bist brauchst du nicht irgendwelche unschlüssigen Thesen von dir geben.

[kritiker_34]

Es geht nicht um den Willen Macht zu erlangen. Ein Taubenzüchter- Vereinspräsident ist sicher am Höhepunkt seiner Macht. Wenn das sein Ziel war. Ein Machtmensch macht aber weiter. Er dehnt seine Macht aus. Immer weiter.
Zum Beispiel Adolf Hitler. DER war mit Sicherheit KEIN Machtmensch. ER war für einige Machtmenschen das Vehikel. Er hatte Visionen, die andere für ihre Zwecke ausnutzten. Zu einem gewissen Grad war er auch an Macht interessiert, vielleicht fand er es einfach toll so vor der Menge zu stehen und alle jubeln ihm zu. Auch hatte er verquirlte Vorstellungen wie sich die arische Rasse an die Spitze der Welt setzen könne. Aber ein Machtmensch war er mit Sicherheit nie.
Da gab es andere hinter und neben ihm.

Natürlich will ein Machtmensch die Macht behalten um der Macht willen. Aber wer hat Macht: Der Mensch VOR der Chorus-Line? Oder die anderen direkt dahinter? Ich denke da wird es schwierig.

warum denn immer in der vergangenheit rumstochern?

derzeit ist george w. busch der mächtigste mann der welt. egal ob man ihn hasst oder unterstützt. über die machtstruktur welche dahinter steht findest du im internet detailierte angaben.

stichworte: pax americana, us-neocons, power of the white house,

[Luzifers Freund]

warum denn immer in der vergangenheit rumstochern?

derzeit ist george w. busch der mächtigste mann der welt. egal ob man ihn hasst oder unterstützt. über die machtstruktur welche dahinter steht findest du im internet detailierte angaben.

stichworte: pax americana, us-neocons, power of the white house,

Weil man in der Vergangenheit sehen kann wohin Macht heute führen kann.

Danke für die Links. Ich denke nicht, dass GWBjunior der mächtigste Mann der Welt ist. Er hat Angst vor Osama. Und DER hat Angst vor seiner Strafe. UND: Junior hat Angst vor seinen Unterstützern. Wenn die ihn fallenlassen, dann fällt Humpty Dumpty sehr tief von der Mauer.

Was regiert die Welt? Geld! Richtig!

Macht ist also nicht = Macht. Es gibt Bereiche in denen man Macht ausüben kann. Und es gibt Bereiche in die man nie vordringen wird.

[Jermak]

Also ich hatte mal einen Geschichtslehrer, der mal sagte, das amerikanische Banken Hitlers Wahlkampf finanziert hätten.