Wir brauchen eine politisch gemäßigte Partei die gegen weitere Masseneinwanderung ist

[Philipp]

Solange die einzigen Parteien die der islamischen und afrikanischen Masseneinwanderung einen Riegel vorschieben wollen im rechtsextremen Spektrum angeordnet sind, wird sich vermutlich nichts an der jetzigen Lage ändern, weil den Menschen Multi-kulti noch lieber ist als Rechtsradikalismus. Die Masse der Menschen wird niemals für eine Partei stimmen vor der sie Angst haben, die z.B. gegen "das System" wettert oder Hetze gegen schwarze Fußballspieler betreibt, vom "Bombenholocaust" redet etc.

Wir brauchen so etwas wie den Vlaams Belang oder Pim Fortuin, die vor den Gefahren der Islamisierung Deutschland warnt und sich als einziges Ziel ein Ende der Masseneinwanderung setzt, ansonsten aber politisch in der Mitte steht. Die Anhänger fast aller Parteien außer vielleicht der Grünen wollen keine weitere Islamisierung, aber auch kein anderes politisches oder wirtschaftliches System als wir es jetzt haben.

So eine Partei würde es Wählern aus der politischen Mitte ermöglichen direkt gegen die Islamisierung Deutschlands zu stimmen und CDU/SPD derart unter Druck setzen, dass sie sehr schnell die Einwanderungspolitik ändern würden, um keine Wählerstimmen zu verlieren.

Das ist quasi so ähnlich, wie dass sich z.B. die SPD nach den ersten Wahlerfolgen der Grünen ganz schnell Umweltschutz ins politische Programm geschrieben hat.

Am Besten sollte der Vorsitzende offen schwul sein, Schwule können die politisch Korrekten in den Medien nicht kritisieren, niemand hat Angst vor einem Schwulen und außerdem könnte er auch glaubhafter auf seine eigene Angst vor dem Islam hinweisen.

[Misteredd]

Meine Rede , wenn alle Rechten ( nehmt Euch mal ein BSp an den Musels : Takya) in die SPD eintreten würden und dort anfangen das Spektrum etwas nach Rechts zu verschieben, dann könnte man das Ziel erreichen. Jedenfalls wäre ein Haupstolperstein geschwächt. Schwule Vorsitzende haben die wie eine eigene Kampa-Presse sowieso.

PS: Danach würde ich sofort wieder austreten.

[Waldgänger]

Die Politik somit also über die "Hintertür" ändern wollen ja? (Hiermit meine ich keine Anspielung auf den gewünschten homosexuellen Vorsitzenden.)Meine Ansicht ist, dass Europa in Sachen Integrationspolitik einen einheitlichen Block bilden sollte.Keine Einwanderung von außereuropäischen Menschenmassen!

Anmerkung: Wir brauchen keine gutbürgerlich-germäßigte Partei, sondern das radikale Gegenteil.Selbst die NPD erschöpft ihre Abneigung von Migranten in kleinbürgerlicher Xenophobie und bekämpft nur die Erscheinung, aber nicht die Ursachen der Einwanderung.

[Philipp]

Anmerkung: Wir brauchen keine gutbürgerlich-germäßigte Partei, sondern das radikale Gegenteil.Selbst die NPD erschöpft ihre Abneigung von Migranten in kleinbürgerlicher Xenophobie und bekämpft nur die Erscheinung, aber nicht die Ursachen der Einwanderung.

In den USA gibt es ja diese radikalen Gruppierungen, National Alliance etc., weil sie da (noch) nicht verboten werden, sie sind sämtlich Grüppchen ohne jeglichen Einfluss, noch unbedeutender als die NPD in Deutschland. Mir persönlich wäre auch eine multikulturelle Gesellschaft noch lieber als ein "Viertes Reich".

Die Folge des Radikalismus dieser Gruppen in den USA ist, dass sie keinerlei Einfluss haben und es dort mehr Masseneinwanderung gibt als je zuvor.

In Dänemark hingegen ist zum Beispiel die Einwanderungspolitik verschärft worden, nicht durch irgendwelche radikalen Gruppen, sondern durch die zentristische [Links nur für registrierte Nutzer]. So eine Partei brauchen wir auch in Deutschland.

[dtm05]

Ich weiß nicht, ob eine derartige radikale Änderung sozusagen aus der politischen Landschaft heraus überhaupt möglich wäre. Wir haben hier immer noch mit dem staatlich verordneten Duckmäusertum und der berühmten Nazikeule zu kämpfen. Deshalb wird jeder "gemäßigte" Versuch einer Veränderung scheitern oder zumindest viel zu lange dauern.

[Philipp]

Eine 5-10 Prozent Partei würde glaube ich schon sehr schnell zu Gesetzesänderungen bei den großen Volksparteien führen. Die Partei müsste dann von ihrer Machart allerdings zu einer Koalition mit einer CDU/FDP Regierung fähig sein und zur Koalitionsbedingung schärfere Zuwanderungsgesetze machen.

[melamarcia75]

Wir brauchen so etwas wie den Vlaams Belang oder Pim Fortuin, die vor den Gefahren der Islamisierung Deutschland warnt und sich als einziges Ziel ein Ende der Masseneinwanderung setzt, ansonsten aber politisch in der Mitte steht.

Genau. Die homosexuelle Orientierung eines Parteivorsitzenden ist fuer mich keine Schande, auch nicht dass Pim Fortuyn die liberale Drogenpolitik der NL guthiess, denn diese ist ein Symbol der Toleranz unserer europaeischen Zivilisation.
Es freut mich zu sehen dass viele Deutsche Konservative der Ueberfremdung einhalt geben wollen und gleichzeitig den Nationalsozialismus verabscheuen.
Was mich wundert, ist warum es in Deutschland keine National-Konservative Partei gibt (es gibt zwar die Republikaner, die inzwischen allerdings unbedeutend sind).
Hier in Italien haben wir 2 eindeutig konservative Parteien(Lega Nord und Alleanza Nazionale), die zusammen auf 20% der Stimmen kommen.

[Andreas63]

Wir brauchen so etwas wie den Vlaams Belang oder Pim Fortuin, die vor den Gefahren der Islamisierung Deutschland warnt und sich als einziges Ziel ein Ende der Masseneinwanderung setzt, ansonsten aber politisch in der Mitte steht. Die Anhänger fast aller Parteien außer vielleicht der Grünen wollen keine weitere Islamisierung, aber auch kein anderes politisches oder wirtschaftliches System als wir es jetzt haben.

Diese Partei gibt es doch - die Republikaner. Es müssen nur mehr Menschen den Mut finden, nicht nur Beiträge in Foren zu schreiben, sondern auch politisch aktiv zu werden.
Ich denke aber, das die Zeit noch nicht reif ist. Es muß wohl leider noch Schlimmeres passieren, bevor die Mehrheit nicht mehr CDU oder SPD wählt.

[Reinhard Rupsch]

Diese Partei gibt es doch - die Republikaner.
Es müssen nur mehr Menschen den Mut finden, nicht nur Beiträge in Foren zu schreiben, sondern auch politisch aktiv zu werden.

Genau so sehe ich das auch.

[kritiker_34]

Solange die einzigen Parteien die der islamischen und afrikanischen Masseneinwanderung einen Riegel vorschieben wollen im rechtsextremen Spektrum angeordnet sind, wird sich vermutlich nichts an der jetzigen Lage ändern, weil den Menschen Multi-kulti noch lieber ist als Rechtsradikalismus. Die Masse der Menschen wird niemals für eine Partei stimmen vor der sie Angst haben, die z.B. gegen "das System" wettert oder Hetze gegen schwarze Fußballspieler betreibt, vom "Bombenholocaust" redet etc.

Wir brauchen so etwas wie den Vlaams Belang oder Pim Fortuin, die vor den Gefahren der Islamisierung Deutschland warnt und sich als einziges Ziel ein Ende der Masseneinwanderung setzt, ansonsten aber politisch in der Mitte steht. Die Anhänger fast aller Parteien außer vielleicht der Grünen wollen keine weitere Islamisierung, aber auch kein anderes politisches oder wirtschaftliches System als wir es jetzt haben.

So eine Partei würde es Wählern aus der politischen Mitte ermöglichen direkt gegen die Islamisierung Deutschlands zu stimmen und CDU/SPD derart unter Druck setzen, dass sie sehr schnell die Einwanderungspolitik ändern würden, um keine Wählerstimmen zu verlieren.

Das ist quasi so ähnlich, wie dass sich z.B. die SPD nach den ersten Wahlerfolgen der Grünen ganz schnell Umweltschutz ins politische Programm geschrieben hat.

Am Besten sollte der Vorsitzende offen schwul sein, Schwule können die politisch Korrekten in den Medien nicht kritisieren, niemand hat Angst vor einem Schwulen und außerdem könnte er auch glaubhafter auf seine eigene Angst vor dem Islam hinweisen.

das ist alles schön und gut, nur werden wir deutschland nicht aus dem dreck ziehen, wenn wir nur darauf warten, alle vier jahre irgendwo ein kreuzchen zu machen um dann festzustellen, dass nach der wahl eh wieder alles anders dargestellt wird.

wir brauchen entweder eine neuauflage der montagsdemos, allerdings mit wechselnden themen schwerpunkten, oder auch andere formen "publicity aktionen"