Israel-Lobby in den USA am Pranger!!!

[Schwarzer Rabe]

Studie prangert "Israel-Lobby" in Washington an

Die Väter des Irakkrieges sind längst in der Defensive. Die Neokonservativen schwärmen kaum noch vom globalen Siegeszug der Freiheit. US-Präsident George W. Bush ringt verzweifelt um das verlorene Vertrauen der Amerikaner. Der Tiefpunkt der Bush-Präsidentschaft schien deshalb gut geeignet, der US-Öffentlichkeit einen bekannten Sündenbock - vor allem für das Irak-Desaster - zu präsentieren: Seit kurzem steht, wieder einmal, die "Israel-Lobby" am Pranger.

US-Außenpolitik dominiert
Zwei angesehene Wissenschaftler, John Mearsheimer von der Universität Chicago und Stephen Walt von der Harvard-Universität Boston haben versucht, nachzuweisen, dass israelische Interessen die US-Außenpolitik seit Jahrzehnten dominierten. Ein Aufschrei der Empörung quer durch die US-Wissenschaftswelt und die US-Medien war der Studie gewiss - ebenso wie das Frohlocken bekannter Rechtsradikaler, wie des Ex-Ku-Klux-Klan-Chefs David Duke.

...

[Links nur für registrierte Nutzer]

[kritiker_34]

"Studie: Israel hat den Nutzen"

Der Irakkrieg habe vor allem Israel genützt, meinen die beiden Politologen. Die 81-seitige Studie analysiert die Sonderrolle Israels, das mehr US-Finanz- und Militärhilfe pro Kopf bekomme als jedes andere Land. Washington betreibe eine Politik, die den nationalen Interessen der USA schade, den Ölpreis in die Höhe treibe, das Verhältnis zur Arabischen Welt vergifte und für die USA die Terrorgefahr verstärke. Und dies alles nur, um der "Israel-Lobby", gestützt von den sechs Millionen Juden in den USA, zu gefallen. Selbst die Anstrengungen, den Iran vom Atomwaffenbesitz abzuhalten, liege vor allem im Interesse Israels. Die USA könnten doch mit einer Atommacht Iran leben.

"Israel-Lobby" quer durch alle Lager
Für die Professoren Mearsheimer und Walt umfasst die "Israel-Lobby" - neben den sechs Millionen US-Juden - auch Demokraten, Republikaner, Neokonservative, Evangelisten, einflussreiche Politikinstitute und renommierte Zeitungen wie die "New York Times" und das "Wall Street Journal". Den Israel-Lobbyisten sei es gelungen, die Amerikaner davon zu überzeugen, dass amerikanische und israelische Interessen identisch seien."
-------------------------------------------------------------------------

dass es eine "globale israel lobby" gibt, brauchen wir in deutschland doch nicht weiter zu diskutieren. das hat vor- und nachteile, wie jede gruppierung.

[Schwarzer Rabe]

Diese Lobby, ich nenne sie mal "Zionisten", sind doch aber die, die die Welt in Kriege stürtzt!

[kritiker_34]

Diese Lobby, ich nenne sie mal "Zionisten", sind doch aber die, die die Welt in Kriege stürtzt!

ich habe von dieser sicht der dinge auch schon gelesen, aber da nimmst du leute wie Roth, Fischer, Schröder, Gysi, Lafontain, usw. in schutz, wenn du versuchst, alle probleme auf "die zionisten" oder "die israel lobby" abzuwälzen.

JEDER KEHRE vor seiner eigenen TÜR, hab ich so schwach in erinnerung von irgendwoher.

also lass uns mal versuchen, dass es in deutschland zu einer trendwende kommt, und wir leute in der öffentlichkeit haben, welchen man auch vertrauen kann...

[Schwarzer Rabe]

ich habe von dieser sicht der dings gelesen, aber da nimmst du leute wie Roth, Fischer, Schröder, Gysi, Lafintain, usw. in schutz, wenn du versuchst, alle probleme auf "die zionisten" oder "die israel lobby" abzuwälzen.

Naja, bei dieses Politikern handelt es sich nur um Strommitschwimmer! So wirklich nimmt von denen niemand das Wort "Zionist" in den Mund - wenn, dann nur unterschwellig!

JEDER KEHRE vor seiner eigenen TÜR, hab ich so schwach in erinnerung von irgendwoher.

Sofern einem nicht der Besen genommen wird, ja!

also lass uns mal versuchen, dass es in deutschland zu einer trendwende kommt, und wir leute in der öffentlichkeit haben, welchen man auch vertrauen kann...

Da sehe ich leider Niemanden!

[Mark Mallokent]

Die Väter des Irakkrieges sind längst in der Defensive. Die Neokonservativen schwärmen kaum noch vom globalen Siegeszug der Freiheit. US-Präsident George W. Bush ringt verzweifelt um das verlorene Vertrauen der Amerikaner. Der Tiefpunkt der Bush-Präsidentschaft schien deshalb gut geeignet, der US-Öffentlichkeit einen bekannten Sündenbock - vor allem für das Irak-Desaster - zu präsentieren: Seit kurzem steht, wieder einmal, die "Israel-Lobby" am Pranger.

Das alte Muster. Der ganz banale Antisemitismus.

[kritiker_34]

Das alte Muster. Der ganz banale Antisemitismus.

sowas wie "anti-semitismus" kommt in den usa wellenmässig vor, davon haben wir in d nicht allzu viel.

es wird wohl nicht lange dauern, dann liegen die probleme im irak an den fehlerhaften skizzen des BND. es sollte doch irgendeine möglichkeit geben, auch das versagen im irak, den deutschen zuzuschieben.

die ganze welt wird doch seit über 60zig jahren systematisch dahingehend manipuliert, dass "die deutschen immer schuld" sind. egal was sie machen. deshalb werden die journalisten schon noch redewendungen finden, um den deutschen schuldkomplex am köcheln zu halten.

aus deutscher sicht wird wahrscheinlich roth oder stroebele freiwillig die rolle übernehmen, um auf das skandalöse verhalten zweier bnd agenten zu verweisen und deshalb der irak krieg nicht den gewünschten verlauf nahm. so oder so ähnlich wirds wohl kommen...

ps: da ich mich nicht in die internen angelegenheiten der usa einmische, dürfte verständlich sein, da die geringste kritik eines deutschen an irgendwas in den usa ja meistens mit "anti-amerikanisch" übersetzt wird. deshalb NO COMMENT on my part.

[Mark Mallokent]

sowas wie "anti-semitismus" kommt in den usa wellenmässig vor, davon haben wir in d nicht allzu viel.

es wird wohl nicht lange dauern, dann liegen die probleme im irak an den fehlerhaften skizzen des BND. es sollte doch irgendeine möglichkeit geben, auch das versagen im irak, den deutschen zuzuschieben.

die ganze welt wird doch seit über 60zig jahren systematisch dahingehend manipuliert, dass "die deutschen immer schuld" sind. egal was sie machen. deshalb werden die journalisten schon noch redewendungen finden, um den deutschen schuldkomplex am köcheln zu halten.

ps: da ich mich nicht in die internen angelegenheiten der usa einmische, dürfte verständlich sein, da die geringste kritik eines deutschen an irgendwas in den usa ja meistens mit "anti-amerikanisch" übersetzt wird. deshalb NO COMMENT on my part.

Du bist einfach paranoid. Da geht es um die amerikanische Irakpolitik, in dem ganzen Beitrag wird Deutschland überhaupt nicht erwähnt, aber schon stimmst du das alte Lied wieder an, von den bösen Manipulationen, die immer behaupten, daß die Deutschen an allem schuld sind. Werd erwachsen. Im übrigen kann die USA jeder kritisieren, der Herr Moore ist dabei reich und fett geworden, und der CIA hat ihn immer noch nicht umgelegt. Einfach rätselhaft.

[kritiker_34]

Du bist einfach paranoid. Da geht es um die amerikanische Irakpolitik, in dem ganzen Beitrag wird Deutschland überhaupt nicht erwähnt, aber schon stimmst du das alte Lied wieder an, von den bösen Manipulationen, die immer behaupten, daß die Deutschen an allem schuld sind. Werd erwachsen. Im übrigen kann die USA jeder kritisieren, der Herr Moore ist dabei reich und fett geworden, und der CIA hat ihn immer noch nicht umgelegt. Einfach rätselhaft.

du verkennst die realität, siehe "Ermahnung" von Daniel Fried...

Es war leider zu erwarten:

Einerseits legt die USA grossen Wert darauf, dass Deutschland seine BündnisTreue innerhalb der NATO oder auch im weltweiten Kampf gegen den Terrorismus leistet.

Andererseits läuft von Teilen der Politik eine gaanz hinterhältige Politik GEGEN Deutschland:

Die Richtung ist klar: Deutschland ist (wiedermal) schuld an den Anschlägen vom 11.Sep. 2001

Der Grund für diese Strategie dürfte klar sein. Während sich die Stimmen mehren, welche daraufhinweisen, dass es etliche Ungereimtheiten bezüglich des 11.09.2001 gibt, wird andererseits eine immer offenere Hetze gegen Deutschland insziniert.

Jüngstes Beispiel:

"Kaum Fortschritte seit 2001"

Der US-Politiker erinnerte daran, dass die Anschläge vom 11. September großteils in Deutschland vorbereitet wurden. "Fünf Jahre später und trotz vieler Erfolge bei der Terrorbekämpfung, stellt der gewaltbereite Extremismus in Europa weiterhin eine Bedrohung der nationalen Sicherheit der USA und ihrer Verbündeten dar"

[Links nur für registrierte Nutzer]

Was steckt hinter dieser Strategie ?

"Die meisten europäischen Länder hätten es im Gegensatz zu den USA versäumt, eine bewusste Integration zu verfolgen und behandelten die Nachkommen moslemischer Einwanderer weiterhin als Ausländer, stellt Daniel Fried fest."

Aus welchen Motiven heraus, macht dieser "Daniel Fried" eine Aussage, welche ich als deutscher Patriot auf das schärfste zurückweise:

Der HAUPTGRUND für den internationalen Terrorismus liegt darin begründet, dass sich die Israelis seit über 60 Jahren dazu entschlossen haben, die Palästinser zu vertreiben, statt sich das Land Palästina mit den Palästinensern zu teilen.

Ich findes diese jüngste Anmache von Leuten wie Daniel Fried zum Ko****

[Links nur für registrierte Nutzer]

[kritiker_34]

es gibt doch schon etliche irak ungereimtheiten, welche veröffentlicht wurden
-------------------------------------------

Bush in CIA-Affäre belastet

Noch schweigt Bush zu den Vorwürfen

Neu veröffentlichte Dokumente belasten den US-Präsidenten. Er soll die heimliche Weitergabe von Geheimdiensterkenntnissen autorisiert haben.
Weitere Informationen

War George W. Bush direkt in die Enttarnung der CIA-Undercover-Agentin Valerie Plame verwickelt? Aus Gerichtsakten, die am Donnerstag (Ortszeit) in Washington veröffentlicht wurden, geht hervor, dass Bush im Sommer 2003, kurz bevor Plames Name in der US-Presse bekannt wurde, die heimliche Weitergabe geheimer CIA-Informationen an amerikanische Medien autorisiert hatte.

...

"Bei den Dokumenten handelt es sich um Aussagen des früheren Bush-Beraters Lewis „Scooter“ Libby, der bis Ende vorigen Jahres zugleich Stabschef von Vizepräsident Dick Cheney war. Libby muss sich in der CIA-Affäre wegen Meineid, Behinderung der Justiz und Falschaussage verantworten. Zudem soll er Plames Namen an mehrere Journalisten verraten haben. Im Falle einer Verurteilung drohen ihm bis zu 30 Jahre Gefängnis und eine Geldstrafe von 1,25 Millionen Dollar.

In seiner jetzt veröffentlichten Aussage vor dem Untersuchungsgericht (Grand Jury) gibt Libby zu Protokoll, er habe nicht aus freien Stücken gehandelt, sondern vielmehr auf Anordnung seines früheren Chefs. Vizepräsident Cheney habe ihm persönlich aufgetragen, Geheiminformationen über den Irak an die Presse durchsickern zu lassen. Und es sei Präsident Bush gewesen, der das Informations-Leck offiziell genehmigt habe.

Den Akten zufolge traf sich Libby am 8. Juli 2003 mit der „New York Times“-Reporterin Judith Miller, um über den Irak zu reden. Laut Miller soll Libby bei dem Gespräch auch die Rolle von CIA-Agentin Plame ins Spiel gebracht haben."

[Links nur für registrierte Nutzer]