frustrierte Preussen

[kritiker_34]

es gibt eine sehr grosse anzahl frustrierter PREUSSEN in diesem forum, welche ihren frust über das verlorene preussen durch allerlei fantastisches ersetzen.

fragt euch liebermal, warum preussen sooft verloren hat in der vergangenheit.

ich kann die forderungen nach anerkennung deutscher rechte z.b. in schlesien nachvollziehen und unterstütze dies auch. aber ich halten ichts von einem preussisch angehauchten idealismus. weder von links noch von rechts.

[malnachdenken]

Gerade in Anbetracht, dass Preußen viel zu häufig 'anti-deutsch' agierte, sollten sich die Preußen hier wirklich mal überlegen, was sie hier immer durcheinanderwürfeln.

[SLOPPY]

Lasst die Preussen wie sie sind. Ihre könnt doch unseren "Lieblingsfeind" nicht so einfach ummodeln!

[Waldgänger]

Gerade in Anbetracht, dass Preußen viel zu häufig 'anti-deutsch' agierte, sollten sich die Preußen hier wirklich mal überlegen, was sie hier immer durcheinanderwürfeln.

Wie ist das gemeint?Kannst du das vielleicht näher erläutern?

[malnachdenken]

Wie ist das gemeint?Kannst du das vielleicht näher erläutern?

Restauration, Niederschlagung der nationalen Revolution 1849, Verzicht auf die Krone des geeinten Deutschlands Friedrich Wilhelm IV, ERhalt der preußischen Macht durch Bismarck etc pp

Um nur einiges zu nennen.

Auch der "Kulturkampf" gehört dazu. Wenn man für das Volk ist, dann muss man auch alle poltischen Richtungen einbeziehen. In England hat dies geklappt. Im Deutschen Reich nicht, aus purem Machterhalt der preußischen Monarchen.

[Waldgänger]

Restauration, Niederschlagung der nationalen Revolution 1849, Verzicht auf die Krone des geeinten Deutschlands Friedrich Wilhelm IV, ERhalt der preußischen Macht durch Bismarck etc pp

Die Niederschlagung der 1848er Revolution war wahrlich keine glorreiche Tat, aber andererseits wäre in einem bürgerlich-liberalen Deutschen Reich der preußische Geist zu kurz gekommen oder gar nicht erst beachtet worden.
Bismarck erfüllte den Deutschen ihren Wunsch und begründete ein einheitliches Deutschland.Eine große Tat und wir sollten heute noch dankbar sein.

Auch der "Kulturkampf" gehört dazu. Wenn man für das Volk ist, dann muss man auch alle poltischen Richtungen einbeziehen. In England hat dies geklappt. Im Deutschen Reich nicht, aus purem Machterhalt der preußischen Monarchen.

Die Sozialistengesetze und der Kampf gegen den politischen Katholizismus waren taktisch vielleicht nicht sehr klug, aber Bismarck hatte Angst um sein Werk.Vorallem vor den sozialistischen Agitatoren und ihren Ideen.Mit der Sozialgesetzgebung konnte die-damals noch sozialistische-Sozialdemokratie etwas abgebremst werden.Es sollte aber auch bemerkt werden, dass von einer Volksgemeinschaftsidee damals noch keine Rede sein konnte.

[malnachdenken]

Die Niederschlagung der 1848er Revolution war wahrlich keine glorreiche Tat, aber andererseits wäre in einem bürgerlich-liberalen Deutschen Reich der preußische Geist zu kurz gekommen oder gar nicht erst beachtet worden.

Na geht es nun um preußischen oder gesamtdeutschen Geist?

Bismarck erfüllte den Deutschen ihren Wunsch und begründete ein einheitliches Deutschland.Eine große Tat und wir sollten heute noch dankbar sein.

Nicht wirklich. Eher die Vormachtsstellung Preußens in einem erweitertem Gebiet ("großpreußische Lösung"). Gesamtdeutsch siejhst anders aus.

Die Sozialistengesetze und der Kampf gegen den politischen Katholizismus waren taktisch vielleicht nicht sehr klug, aber Bismarck hatte Angst um sein Werk.Vorallem vor den sozialistischen Agitatoren und ihren Ideen.Mit der Sozialgesetzgebung konnte die-damals noch sozialistische-Sozialdemokratie etwas abgebremst werden.

Auch Sozialisten sind Teil des Volkes und offenbar auch ziemlich groß, wenn die Angst bei Bismarck so groß war.
In England war die Einbindung von Sozialisten und Radikalen Kröften kaum problematisch, weil der König wenig Macht hatte und sich die Stimmen des Volkes durchsetzen konnten.

Es sollte aber auch bemerkt werden, dass von einer Volksgemeinschaftsidee damals noch keine Rede sein konnte.

Im Zuge der Französischen Revolution, zu Napoleons Zeiten und bei der Märzrevolution sehr wohl, und das durch das Volk im Gesamten (ALLE bürgerlichen Strömungen haben sich vereinigt und wollten TROTZ Unterschiede zusammen eine Nation bilden). Doch die werten Herrschaften, besonders die preußischen, wollten dies nicht, kein Wunder: hätten diese doch ihre Macht verloren. Für das Volk denken sieht anders aus.

[kritiker_34]

Die Niederschlagung der 1848er Revolution war wahrlich keine glorreiche Tat, aber andererseits wäre in einem bürgerlich-liberalen Deutschen Reich der preußische Geist zu kurz gekommen oder gar nicht erst beachtet worden.
Bismarck erfüllte den Deutschen ihren Wunsch und begründete ein einheitliches Deutschland.Eine große Tat und wir sollten heute noch dankbar sein.

alles was nach bismarck kam, war leider nur stückwerk. deshalb habt ihr preussen auch viel grössere identifikations probleme als beispielsweise die bayern. hier wird immer noch könig ludwig verehrt, was für nicht-bayern komisch klingt. ist aber zeichen für respekt der tradition gegenüber.

das meine ich jetzt nicht abwertend, sondern analytisch betrachtet. fangt an, eure eigene kleidung, eure musik, eure dialekte zu respektieren, da kommt mehr bei rum, als aus frust über den mangel an identität ins illusorische zu schweifen.

[Waldgänger]

das meine ich jetzt nicht abwertend, sondern analytisch betrachtet. fangt an, eure eigene kleidung, eure musik, eure dialekte zu respektieren, da kommt mehr bei rum, als aus frust über den mangel an identität ins illusorische zu schweifen.

Preußen ist mehr als das.Ernst von Salomon konnte es wohl besser ausdrücken als ich, deshalb möchte ich ihn zitieren, er schrieb:
"Preußen hat den Staat gelebt. Es gibt keinen Augenblick preußischer Geschichte, in welchem sich nicht, wer immer für Preußen verantwortlich war, mit dem Staate, mit der Idee des Staates befassen mußte. Preußen hat jeden Tag vor harten Wirklichkeiten gestanden. Die Gefährdung war ebenso ungeheuer wie die Aufgabe. Vielleicht ist es darum gewesen, daß sich ein Bündel edler Namen aus allen deutschen Geschlechtern zu Preußen hingezogen fühlte, preußisch wurde man aus Wahl, durch Bekenntnis, daß die besten Preußen ihrer Herkunft nach nicht preußisch waren, nicht preußisch durch den Zufall ihrer Geburt. Da war ein Geheimnis um Preußen, welches eine so große Reihe von Dokumenten entstehen ließ, zu denen es sich wohl bekennen läßt, und die alle von dem eigentümlichen Bewußtsein der Pflichten handeln, durch die allein die innere, auf sich selber ruhende Ordnung zu gründen ist. Preußen hat den Staat gelebt. Dies ist das Erstaunliche: Das preußische Staatsgefühl hatte dem Einzelnen nichts zu bieten als strenge Forderungen. Es verlangte vom Könige, der erste Diener des Staates zu sein, es wertete niemals Absichten, immer nur Leistungen, es wahrte nicht Interessen und Vorteile, sondern Ideen und Formen, es achtete nicht auf den Erfolg, sondern auf die Erfüllung."

Auch Henning von Trescow, ein Mitverschwörer vom 20.Juli 1944 meinte:
"Es birgt eine große Verpflichtung in sich, die Verpflichtung zur Wahrheit, zur innerlichen und äußerlichen Disziplin, zur Pflichterfüllung bis zum Letzten. Aber man soll niemals vom Preußentum sprechen, ohne darauf hinzuweisen, daß es sich damit nicht erschöpft. (...). Vom wahren Preußentum ist der Begriff der Freiheit niemals zu trennen. Wahres Preußentum heißt Synthese zwischen Bindung und Freiheit, zwischen selbstverständlicher Unterordnung und richtig verstandenem Herrentum, zwischen Stolz auf das Eigene und Verständnis für Anderes, zwischen Härte und Mitleid. (...) Nur in der Synthese liegt die deutsche und europäische Aufgabe des Preußentums, liegt der ,preußische Traum‘!"

Preußen ist also mehr als nur Brauchtum,Tradition und Regionalkultur.Es ist eine Haltung, ein Ethos.

[Klopperhorst]

Wo hat denn Preussen verloren? Soviel ich weiss, war Preussen europ. Großmacht.