Russisches Roulette mit Atombomben

[wizno]

Daß eine Atombombe mindestens 5 kt haben muß, ist Blödsinn. Hättest dich wenigstens informieren können.

Hast recht, hatte ich falsch in Erinnerung.
Die Deffinition eines Mininukes endet bei 5kt, alles was darunter ist, ist erst ein Mini, alles was drüber ist dann eben keiner mehr.
Und jetzt kommt das große ABER
Es gibt keinen Bunkerbuster der unter 5kt ist, also ist ein solcher Buster keinesfalls gleich zusetzten mit einem Mininuke.

Aus dem Wiki
Es gibt im US-Arsenal bereits eine »Bunker Buster«: die B-61-11, die laut des im Januar 2002 veröffentlichten Überprüfungsberichts (NPR = Nuclear Posture Review) der US-Atomwaffenpolitik eine Sprengkraftgröße von mehr als fünf Kilotonnen hat und damit keine »Mini-Nuke« ist. Diese Waffe dringt aus einer Höhe von gut 13.000 Metern nur bis zu sieben Meter in die Erde und 2–3 Meter in gefrorenen Boden ein.

Also meine Grundaussage bleibt bestehn, es gibt einen richtig schönen verstrahlten Bombenkrater inklusive Fallout.

[Inspektor Wanninger]

Hast recht, hatte ich falsch in Erinnerung.
Die Deffinition eines Mininukes endet bei 5kt, alles was darunter ist, ist erst ein Mini, alles was drüber ist dann eben keiner mehr.
Und jetzt kommt das große ABER
Es gibt keinen Bunkerbuster der unter 5kt ist, also ist ein solcher Buster keinesfalls gleich zusetzten mit einem Mininuke.

Aus dem Wiki
Es gibt im US-Arsenal bereits eine »Bunker Buster«: die B-61-11, die laut des im Januar 2002 veröffentlichten Überprüfungsberichts (NPR = Nuclear Posture Review) der US-Atomwaffenpolitik eine Sprengkraftgröße von mehr als fünf Kilotonnen hat und damit keine »Mini-Nuke« ist. Diese Waffe dringt aus einer Höhe von gut 13.000 Metern nur bis zu sieben Meter in die Erde und 2–3 Meter in gefrorenen Boden ein.

Also meine Grundaussage bleibt bestehn, es gibt einen richtig schönen verstrahlten Bombenkrater inklusive Fallout.

Die Basisversion der B-61 hat einen einstellbaren Gefechtskopf mit Detonationsstärken zwischen 0,3 und 340 Kilotonnen. Mit großer Wahrscheinlichkeit gilt das auch für das Modell B-61-11.
Notfalls wäre es sicher auch kein Problem, die Gefechtsköpfe innerhalb dieser Modellreihe auszutauschen.
Ein Bunker-Buster mit einer Sprengkraft von nur 300 Tonnen dürfte genau das sein, was man in Natans braucht.

[wizno]

Die Basisversion der B-61 hat einen einstellbaren Gefechtskopf mit Detonationsstärken zwischen 0,3 und 340 Kilotonnen. Mit großer Wahrscheinlichkeit gilt das auch für das Modell B-61-11.
Notfalls wäre es sicher auch kein Problem, die Gefechtsköpfe innerhalb dieser Modellreihe auszutauschen.
Ein Bunker-Buster mit einer Sprengkraft von nur 300 Tonnen dürfte genau das sein, was man in Natans braucht.

Also für mich ist die eigentliche Sprengkraft eigentlich Sekundär, Fakt ist das die Dinger nicht so harmlos sind wie es immer dargestellt wird. Sie dringen nun mal nicht so weit in die Erde ein das es zu einer unterirdischen Explosion kommt wie bei den unterirdischen Atomwaffentest, das ist völlige Illusion.

[LuckyLuke]

Hm, die eigentlich Sprengkraft ist aber dafür verantwortlich in welchen Mengen und Umkreis es ein radioaktives Fallout gibt.

Und kleiner Bomben, mit geringer Verstrahlung senken die Hemmschwelle für einen Einsatz.

[wizno]

Hm, die eigentlich Sprengkraft ist aber dafür verantwortlich in welchen Mengen und Umkreis es ein radioaktives Fallout gibt.

Und kleiner Bomben, mit geringer Verstrahlung senken die Hemmschwelle für einen Einsatz.

Im allgemeinen Volk ja, Politiker haben ja ansonsten keine Hemmschwelle und schon gar ken Gewissen.

[LuckyLuke]

Im allgemeinen Volk ja, Politiker haben ja ansonsten keine Hemmschwelle und schon gar ken Gewissen.

Um diese Umstand des gemeinen Machtmenschen wissend haben genau deswegen fortgeschrittene Zivilisationen Wahlen.