Direkte Demokratie

[Nissen76]

Ich möchte von Euch erfahren, wie Ihr zum Thema "Direkte Demokratie" steht. Die Antworten habe ich absichtlich auf "Ja" und "Nein" beschränkt. Für Begründungen gibt es die Diskussion.

[Lucky punch]

Ich möchte von Euch erfahren, wie Ihr zum Thema "Direkte Demokratie" steht. Die Antworten habe ich absichtlich auf "Ja" und "Nein" beschränkt. Für Begründungen gibt es die Diskussion.

hab mal mit Ja gestimmt...

[Sauerländer]

"Ja" unter Vorbehalt.
Damit direkte Demokratie Sinn macht, muss sich auch einiges andere in diesem Land fundamental ändern.
Gegenwärtige BRD plus direkte Demokratie liefe nämlich faktisch darauf hinaus, dass Springer bestimmt, was morgen Gesetz wird.

[Siegfried]

Ich möchte von Euch erfahren, wie Ihr zum Thema "Direkte Demokratie" steht. Die Antworten habe ich absichtlich auf "Ja" und "Nein" beschränkt. Für Begründungen gibt es die Diskussion.

Grundsätzlich halte ich direkte Demokratie für nicht so gut, da das Volk sehr leicht durch Stimmungsmache und Medien beeinflussbar ist und in seiner Meinung sehr schnell umschwenken kann.
Doch gibt es Grudsatzfragen, über die nur der Souverän, also das Volk entscheiden sollte, z.B. NATO-Mitgliedschaft, Verträge von Maastricht und Nizza, Euro-Einführung, EU-Verfassung,... also insbesondere alles wo es in seiner Souveränität beschnitten wird!
Daher: Für mehr direkte Demokratie!!!

[dimu]

Grundsätzlich halte ich direkte Demokratie für nicht so gut, da das Volk sehr leicht durch Stimmungsmache und Medien beeinflussbar ist und in seiner Meinung sehr schnell umschwenken kann.
Doch gibt es Grudsatzfragen, über die nur der Souverän, also das Volk entscheiden sollte, z.B. NATO-Mitgliedschaft, Verträge von Maastricht und Nizza, Euro-Einführung, EU-Verfassung,... also insbesondere alles wo es in seiner Souveränität beschnitten wird!
Daher: Für mehr direkte Demokratie!!!

deinen ausführungen schließe ich mich an.
.

[Nissen76]

Das Grundproblem, das viele haben:
Die Bürger misstrauen einander. Jeder glaubt, dass die Masse zur Irrationalität neigt und dass man selbst mit seiner Meinung einer Minderheit angehört.
Aber ist es nicht allemal besser, mit seiner Meinung gegen andere zu stehen und sie zu verteidigen, als sämtliche Entscheidungen über die eigene Zukunft anderen, den Berufspolitikern, zu überlassen?
Wenn man in einer Abstimmung verliert, muss man das tolerieren, ebenso, wie man selbst toleriert wird, oder man stimmt von vornherein für die Kompromisslösung. Dass sind Grundlagen der Demokratie.
Falls jemand fürchtet, durch eine Abstimmung seine Grundrechte verlieren zu können: Die Grundrechte bleiben natürlich von einer Änderung ausgenommen. Es wäre paradox, würde man durch die Direkte Demokratie die Grundrechte und den Rechtsstaat abschaffen.

[Sauerländer]

Das Grundproblem, das viele haben:
Die Bürger misstrauen einander. Jeder glaubt, dass die Masse zur Irrationalität neigt und dass man selbst mit seiner Meinung einer Minderheit angehört.
Aber ist es nicht allemal besser, mit seiner Meinung gegen andere zu stehen und sie zu verteidigen, als sämtliche Entscheidungen über die eigene Zukunft anderen, den Berufspolitikern, zu überlassen?

Wie ich bereits andeutete:
Wenn wir einfach nur gegenwärtige Verhältnisse beibehalten und um direktdemokratische Elemente bereichern, würden faktisch die Entscheidungen permanent nicht mehr von Berufspolitikern, sondern von führenden Köpfen der Massenmedien getroffen, die unter privatwirtschaftlichen Bedingungen eben auch nicht neutral-interessenfrei entscheiden würden.

Nein, unter jetzigen Bedingungen würde durch direkte Demokratie alles eher schlimmer als besser.

[Nissen76]

Wie ich bereits andeutete:
Wenn wir einfach nur gegenwärtige Verhältnisse beibehalten und um direktdemokratische Elemente bereichern, würden faktisch die Entscheidungen permanent nicht mehr von Berufspolitikern, sondern von führenden Köpfen der Massenmedien getroffen, die unter privatwirtschaftlichen Bedingungen eben auch nicht neutral-interessenfrei entscheiden würden.

Nein, unter jetzigen Bedingungen würde durch direkte Demokratie alles eher schlimmer als besser.

Du denkst, dass die Bevölkerung zu dumm ist, die eigenen Interessen zu erkennen und sich zum Wähler für die Interessen Anderer machen würde. Das ist sicherlich unzutreffend. Denn die Presse macht weniger die Meinung - sie findet eher die Meinung. Jeder Bürger sieht, liest und hört die Berichte, die ihn in seinen Ansichten bestätigen. Ein Linker kauft sich nicht die Bild-Zeitung!

[Herr Bratbäcker]

Ich möchte von Euch erfahren, wie Ihr zum Thema "Direkte Demokratie" steht. Die Antworten habe ich absichtlich auf "Ja" und "Nein" beschränkt. Für Begründungen gibt es die Diskussion.

Der deutsche Durchschnittsgartenzwerg ist absolut manipulierbar, wie gerade wieder an der Potsdam-Hysterie und an den von der Presse herbeimanipulierten Lichterketten erkennbar. Mehr dirkte Macht dem dummen Wahlvieh? Nein Danke. Dann doch eher die Wölfe, deren politische Richtung ich z.Zt. zwar nicht teile, die aber doch mit einer gewissen Intelligenz ausgestattet sind.

Man sollte halt sehen, daß man zu den Wölfen gehört, ansonsten halte ich es mit Bismarck: VOX POPULI = VOX RINDVIEH

[Nissen76]

Der deutsche Durchschnittsgartenzwerg ist absolut manipulierbar, wie gerade wieder an der Potsdam-Hysterie und an den von der Presse herbeimanipulierten Lichterketten erkennbar. Mehr direkte Macht dem dummen Wahlvieh? Nein Danke. Dann doch eher die Wölfe, deren politische Richtung ich z.Zt. zwar nicht teile, die aber doch mit einer gewissen Intelligenz ausgestattet sind.

Man sollte halt sehen, daß man zu den Wölfen gehört, ansonsten halte ich es mit Bismarck: VOX POPULI = VOX RINDVIEH

Für intolerante Minderheitenvertreter wie Du es bist besteht natürlich kein Interesse an direkter Demokratie. Ihr würdet überstimmt werden und schmerzhaft erkennen müssen, wie allein ihr seid! Dann doch lieber Parolen schwingen und sich einreden, man sage nur das, was viele insgeheim denken!