Mordende Moslems/gewaltbereite Deutsche

[malnachdenken]

Moslems, die, mit ihrem Glauben rechtfertigend, Andersgläubige töten, sind genauso repräsentativ für den gesamten Islam,
wie gewaltbereite und fremdenfeindliche deutsche Jugendliche für die gesamte deutsche Gesellschaft.

Wie steht Ihr zu dieser Aussage? Ist sie richtig oder falsch? Wenn ja/nein, bitte begründen.

[Lucky punch]

Das eine ist religiös motiviert, das andere Notwehr.

[Polemi]

Moslems, die, mit ihrem Glauben rechtfertigend, Andersgläubige töten, sind genauso repräsentativ für den gesamten Islam,
wie gewaltbereite und fremdenfeindliche deutsche Jugendliche für die gesamte deutsche Gesellschaft.

Wie steht Ihr zu dieser Aussage? Ist sie richtig oder falsch? Wenn ja/nein, bitte begründen.

Das eine ist ebenso Falsch wie das andere.

900 Rechtsextreme Gewaltstraftaten des Jahres 2005 auf die gesamte Deutsche Bevölkerung zu übertragen, ist ebenso falsch, wie die 50 Ehrenmorde in Deutschland der letzten 10 Jahre allen 3,5 Millionen Moslems anlasten zu wollen...

[malnachdenken]

Das eine ist religiös motiviert, das andere Notwehr.

Kannst Du näher erläutern? Schließt das eine das andere aus?

[Lucky punch]

Das eine ist ebenso Falsch wie das andere.

900 Rechtsextreme Gewaltstraftaten des Jahres 2005 auf die gesamte Deutsche Bevölkerung zu übertragen, ist ebenso falsch, wie die 50 Ehrenmorde in Deutschland der letzten 10 Jahre allen 3,5 Millionen Moslems anlasten zu wollen...

900 ("rechte")Gewalttaten.... á 80 Millionen Einwohner = 1,xx Taten auf 100.000 Einwohner... NEIN! *schrei* KAMPF GEGEN RECHTS! SOFORT!

[Lucky punch]

Kannst Du näher erläutern? Schließt das eine das andere aus?

Ja, du schriebst von gewaltbereiten "fremdenfeindlichen" Deutschen.
Jeder Deutsche dem noch etwas an seinem Land und seiner Kultur liegt, ist der Gutmenschendefintion nach "fremdenfeindlich" (was ich für Falsch halte. Es darf eben nur keine Verdrängung vorliegen, was die Ausländer in ihrer Heimat machen, ist mir egal).
Und gewaltbereit heißt eben, dass er gegebenenfalls bereit ist, für sein Land - auch mit Gewalt - einzustehen.
Wo hingegen die Musels meinen, alle Ungläubigen seien "Abschaum" und müssten getötet werden.

[malnachdenken]

Ja, du schriebst von gewaltbereiten "fremdenfeindlichen" Deutschen.

Nein, nicht in Anführungsstrichen.

Jeder Deutsche dem noch etwas an seinem Land und seiner Kultur liegt, ist der Gutmenschendefintion nach "fremdenfeindlich" (was ich für Falsch halte. Es darf eben nur keine Verdrängung vorliegen, was die Ausländer in ihrer Heimat machen, ist mir egal).

Du kannst diese "Gutmenschendefiniton" auch belegen, oder? Rein subjektive Defintionen sind nicht sehr hilfreich.

Und gewaltbereit heißt eben, dass er gegebenenfalls bereit ist, für sein Land - auch mit Gewalt - einzustehen.

Du setzt also beides ("Fremdenfeindlichkeit" und "Für sein Land einstehen") gleich, oder wie ist dies zu verstehen?

Wo hingegen die Musels meinen, alle Ungläubigen seien "Abschaum" und müssten getötet werden.

Welche Musels? Alle?

[Polemi]

900 ("rechte")Gewalttaten.... á 80 Millionen Einwohner = 1,xx Taten auf 100.000 Einwohner... NEIN! *schrei* KAMPF GEGEN RECHTS! SOFORT!

Na dass das eine Quark ist, hast du ja schon mal erkannt, jetzt noch flux zu Ende gelesen und es wird doch noch was mit dem Anheben des PISA-Schnitts...

[Lucky punch]

Du kannst diese "Gutmenschendefiniton" auch belegen, oder? Rein subjektive Defintionen sind nicht sehr hilfreich.

Ja. Kein nicht-gutmensch würde einen Deutschen als fremdenfeindlich diffamieren, wenn er sagt, dass ihm an seiner Heimat gelegen ist und er demnach nicht möchte, das sein Volk durch ein anderes ersetzt wird ("wir brauchen Zuwanderung" = Umvolkung).
Sowas machen nur "Gutmenschen", sprich Allesversteher ohne Nationalbewusstsein.

[malnachdenken]

Ja. Kein nicht-gutmensch würde einen Deutschen als fremdenfeindlich diffamieren, wenn er sagt, dass ihm an seiner Heimat gelegen ist und er demnach nicht möchte, das sein Volk durch ein anderes ersetzt wird ("wir brauchen Zuwanderung" = Umvolkung).
Sowas machen nur "Gutmenschen", sprich Allesversteher ohne Nationalbewusstsein.

Niemand will hier willentlich ein Volk ersetzen. Das ist doch Unsinn. Die Zuwanderung ist nötig, um die Alterstrukturen zu erhalten, da die Sozialsysteme darauf beruhen (viele Junge, wenig Alte). Es geht dabei um den reinen Erhalt des Systems (was ich auch nicht befürworte, aufgrund der mangelnden Flexibiltät).

Das "fehlende Nationalbewusstsein" existiert also doch, da man ja die alten Menschen versorgen will. Oder wie willst Du dies sonst schaffen? Findest Du es nationalbewusster, wenn es kein/zu wenig Nachwuchs gibt, um die Alten zu versorgen?