Mordende Moslems/gewaltbereite Deutsche

[John Donne]

Das eine ist religiös motiviert, das andere Notwehr.

Dir scheint nicht klar zu sein, wann tatsächlich eine Notwehrsituation vorliegt.

Grüße
John

[Lucky punch]

Dir scheint nicht klar zu sein, wann tatsächlich eine Notwehrsituation vorliegt.

Grüße
John

Doch, wenn man sich - sei es für sein Leben oder körperliche unversehrtheit - zur Wehr setzen muss.

[bernhard44]

Hm, interessant, wie Du vom allgemeinen Thema (Zuwanderung) zu einem Teilgebiet (unqualifizierte aus der Türkei) lenkst.
Darum geht es aber gerade nicht, sondern um die Zuwanderung im Allgemeinen, weil die Deutschen nicht genug Kinder zeugen, um das Sozialsystem zu erhalten.
Und was ist daran genau vaterlandsverratend? Das ist eine rein subjektive Einschätzung Deinerseits. (Vaterlandsverrat wird auch bestimmt irgendwo ordentlich definiert. Kann mir kaum vorstellen, dass dieses mit Einwanderung zu tun hat.)




Das weißt Du doch jetzt noch nicht. Und mische hier nicht immer die Themen miteinander. Bei einem müssen wir schon bleiben. Also willst Du jetzt um Zuwanderung allgemein reden, welche nötig ist, um die Verhältnisse der Generationen beizubehalten, damit die Sozialsysteme funktionieren, oder willst Du über Probleme mit unqualifizierten Zuwanderern reden? Entscheide Dich bitte.

Es gibt bis jetzt keine gesteuerte Zuwanderung, weder in Bezug auf Qualität noch auf Quantität. Wer kommt der kommt, und wenn wir noch anbauen müssen!
Die Lüge von der Demografie und den aussterbenden Deutschen, stammt von der Versicherungswirtschaft.
Fehlende Fachleute ist Quatsch, die Arbeitsämter sind voll mit IT- Fachleuten und Hochschulabsolventen, Ingenieuren und Wissenschaftlern.
Was fehlt ist eine moderne, der Zeit angepasste Ausbildung der jungen Generation. Und die "Sozialsysteme werden gerade abgeschafft. Dafür ein „Vorsorgender Sozialstaat“ angeschafft, mit besten Wünschen der SPD.

[Valhall]

Was ich aber repräsentativ für Moslems halte, ist das Verhalten nach Mohammedkarikatur, wo ALLE auf die Berrikaden gesprungen sind.

[malnachdenken]

Was ich aber repräsentativ für Moslems halte, ist das Verhalten nach Mohammedkarikatur, wo ALLE auf die Berrikaden gesprungen sind.

Wirklich? Als diese zig Monate zuvor schon veröffentlicht wurden, hat es niemanden interessiert.

Erst als der Konfliktmit Iran anschwellt, scheinen auf einmal einige dafür zu sein, dass Stimmung gegeneinander gemacht wird.
Wer das genau will, ist fragwürdig, da sowohl der Westen Interesse hätte, als auch der Nahe Osten.

[romeo1]

Wirklich? Als diese zig Monate zuvor schon veröffentlicht wurden, hat es niemanden interessiert.

Erst als der Konfliktmit Iran anschwellt, scheinen auf einmal einige dafür zu sein, dass Stimmung gegeneinander gemacht wird.
Wer das genau will, ist fragwürdig, da sowohl der Westen Interesse hätte, als auch der Nahe Osten.

Die brüllenden und tobenden Muselhorden waren mit Sicherheit keine Erfindung des Westens. Das gleiche gilt auch für die zahlreichen Morddrohungen an die Zeichner.

[malnachdenken]

Die brüllenden und tobenden Muselhorden waren mit Sicherheit keine Erfindung des Westens. Das gleiche gilt auch für die zahlreichen Morddrohungen an die Zeichner.

Das es eine erfindung ist, habe ich auch nicht behauptet. Jedoch ist es sehr merkwürdig, dass die starke Reaktionen erst so spät kamen und dann noch in dem Moment, als der Konflikt mit dem Iran stärker wurde, oder?

Der iranische Präsident hat gute Gründe, um auf den Westen knüppeln zu lassen, da er innenpolitische Themen nicht in den Griff bekommt (es kommt zwar viel Geld für das Öl, jedoch haben die meisten nichts davon; und die Wahl hat er bestimmt nicht einzig mit antiwestlichen Parolen gewonnen, sondern mit dem Versprechen, dass sich die Lebenssituation der Bevölkerung ändert, wofür der Westen aber vordergründig nichts kann. Bei den Hamas sieht es nicht anders aus: auch hier waren eher innenpolitische Belange Gründe für den Wahlerfolg, und nicht vordergründig der Konflikt mit Israel.)
Auch der Westen, besonders die Ölbranche hat Interesse ihr Einflussgebiet zu erweitern. Und wenn man auf diplomatischer Ebene keine Erfolge erzielt, dann muss man halt ein Feindbild aufbauen, um die Bevölkerung gegen diese Seite zu anzustacheln. Da es die Sowjetunion nicht mehr gibt, müssen halt neue her (hier nun die Moslems).

[romeo1]

Das es eine erfindung ist, habe ich auch nicht behauptet. Jedoch ist es sehr merkwürdig, dass die starke Reaktionen erst so spät kamen und dann noch in dem Moment, als der Konflikt mit dem Iran stärker wurde, oder?

Der iranische Präsident hat gute Gründe, um auf den Westen knüppeln zu lassen, da er innenpolitische Themen nicht in den Griff bekommt (es kommt zwar viel Geld für das Öl, jedoch haben die meisten nichts davon; und die Wahl hat er bestimmt nicht einzig mit antiwestlichen Parolen gewonnen, sondern mit dem Versprechen, dass sich die Lebenssituation der Bevölkerung ändert, wofür der Westen aber vordergründig nichts kann. Bei den Hamas sieht es nicht anders aus: auch hier waren eher innenpolitische Belange Gründe für den Wahlerfolg, und nicht vordergründig der Konflikt mit Israel.)
Auch der Westen, besonders die Ölbranche hat Interesse ihr Einflussgebiet zu erweitern. Und wenn man auf diplomatischer Ebene keine Erfolge erzielt, dann muss man halt ein Feindbild aufbauen, um die Bevölkerung gegen diese Seite zu anzustacheln. Da es die Sowjetunion nicht mehr gibt, müssen halt neue her (hier nun die Moslems).

Das Feindbild wurde von den tobenden Muselhorden und ihren aufhetzenden Imamen erzeugt. Dem Minihitler aus dem Iran paßten die Karikaturen gut für seine Provokationen gegen den Westen ins Konzept. Das Feindbild wird von Musels aufgebaut und gehätschelt, nur der verweichlichte Westen getraut sich nicht mehr, sich dagegen zu wehren.
Der Hamas-Sieg hatte mit Sicherheit auch innenpolitische Gründe - z.B. die enorme Korruption der Bande um Arafat. Die EU hat die Palser zwar ausgiebig gesponsert, hat aber gleichzeitig darauf verzichtet zu kontrollieren, was mit dem Geld passiert. Insofern trifft die EU wegen ihrer Weicheierei eine erhebliche Mitschuld am Sieg der Hamas. Nur gut, daß wenigstens jetzt die Gelder gestrichen sind.

[malnachdenken]

Das Feindbild wurde von den tobenden Muselhorden und ihren aufhetzenden Imamen erzeugt.

Und solch glorreiche Autoren, wie derjenige Schreiber von "Clash of Civilazions", der im Auftrag von der US-Regierung schrieb, da die USA außenpolitisch Feinde braucht.

Dem Minihitler aus dem Iran paßten die Karikaturen gut für seine Provokationen gegen den Westen ins Konzept. Das Feindbild wird von Musels aufgebaut und gehätschelt, nur der verweichlichte Westen getraut sich nicht mehr, sich dagegen zu wehren.

Durch Aufklärung schon. Wer nur das Negative sehen will, der sieht dieses auch nur. Hast Du bspw gewusst, dass die größten islamischen Philosophen mit aufgeklärten humanistischem Weltbild, aus dem Iran kommen?
Das passt ja wohl nicht ganz ins Konzept vom bösen Moslem.

Der Hamas-Sieg hatte mit Sicherheit auch innenpolitische Gründe - z.B. die enorme Korruption der Bande um Arafat. Die EU hat die Palser zwar ausgiebig gesponsert, hat aber gleichzeitig darauf verzichtet zu kontrollieren, was mit dem Geld passiert. Insofern trifft die EU wegen ihrer Weicheierei eine erhebliche Mitschuld am Sieg der Hamas. Nur gut, daß wenigstens jetzt die Gelder gestrichen sind.

Die EU hat doch jetzt garnichts mit dem Thema zu tun ?(

[xjanjan]

Unter der Stalin- und Maoherrschaft sind im Namen des Kommunismus fast 100 Mio Menschen im 20. Jahrhundert ums Leben gekommen.

1. das wag ich zubezweifeln da das schwarze uch des kommunimus von 80 mil ausgeht
2. sind durch den kapitalismus bereits mehr menschen umgekommen und kommen immer noch um
3. hat das nix mit dem thema zu tun und schon gar nichts mit meinem post