Linke Strömungen

[WladimirLenin]

So für User wie redanarchist, mal paar Linke Gesellschaftstheorien:

Fangen wir an:

Sozialliberalismus:

Heutige Vertreter: SPD (new School à la Schröder)
Historische Vertreter: Ludwig Erhard
Sie sind zwar Anhänger des Kapitalismus, aber sie schränken dieses System mit Verbraucherschutz, Sozialsysteme, Kündigungsschutz etc. ein.
Sie sind daran zu erkennen, dass sie trotz Kapitalismus die Arbeiter mit Gesetzen vor dem rohen Raubzug des Kapitalismus schützen, daraus entstand soziale Marktwirtschaft (ist ein Mix zwischen Freier Marktwirtschaft à la Etat-Unis und Planwirtschaft à la URSS).

Sozialdemokratie:

Heutige Vertreter: Keine Partei / tlw. PDS
Frühere Vertreter: SPD (old School à la Kurt Schumacher), Dr. Salvador Allende
Sie wollen teilweise den Sozialismus einführen, aber beruhen auf die Demokratie. Sie wollen aber nicht die komplette Wirtschaft verstaatlichen, nur die Kernindustrie.

Sozialismus:

Heutige Vertreter: DKP, KPD, tlw. PDS, WladimirLenin [User von politikforen.de]
Frühere Vertreter: KPdSU, SED
Sie wollen die totale Verstaatlichung der Wirtschaft. Protektionismus ist auch ein Aspekt von ihnen.

Kommunismus:

Heutige Vertreter: Keine
Frühere Vertreter: Karl Marx, Friedrich Engels, Wladimir I. Lenin
Kommunisten sind radikalere Sozialisten. Kommunisten wollen den Staat abschaffen und somit auch das Geld. Kommunismus gab es nie.

[Leo Navis]

Kommunisten sind radikalere Sozialisten. Kommunisten wollen den Staat abschaffen [...]

Sozialismus
[...]
Sie wollen die totale Verstaatlichung der Wirtschaft. Protektionismus ist auch ein Aspekt von ihnen.

Also ist eine radikalere Version von Verstaatlichung die Auflösung des Staates? Das versteh ich nicht.

[twoxego]

Kommunismus:

Heutige Vertreter: Keine

tatsächlich ?

KPD, kommunistische plattform der PDS, frau wagenknecht u.a..

[Angel of Retribution]

tatsächlich ?

KPD, kommunistische plattform der PDS, frau wagenknecht u.a..

Nö, da diese alle für einen kommunistischen Staat eintreten, was nicht kommunistisch ist. Die einzigen heutigen Vertreter des "reinen" Kommunismus sind vielleicht die sog. Autonomen.

[Luzifers Freund]

So für User wie redanarchist, mal paar Linke Gesellschaftstheorien:

Fangen wir an:

Sozialliberalismus:

Heutige Vertreter: SPD (new School à la Schröder)
Historische Vertreter: Ludwig Erhard
Sie sind zwar Anhänger des Kapitalismus, aber sie schränken dieses System mit Verbraucherschutz, Sozialsysteme, Kündigungsschutz etc. ein.
Sie sind daran zu erkennen, dass sie trotz Kapitalismus die Arbeiter mit Gesetzen vor dem rohen Raubzug des Kapitalismus schützen, daraus entstand soziale Marktwirtschaft (ist ein Mix zwischen Freier Marktwirtschaft à la Etat-Unis und Planwirtschaft à la URSS).

Sozialdemokratie:

Heutige Vertreter: Keine Partei / tlw. PDS
Frühere Vertreter: SPD (old School à la Kurt Schumacher), Dr. Salvador Allende
Sie wollen teilweise den Sozialismus einführen, aber beruhen auf die Demokratie. Sie wollen aber nicht die komplette Wirtschaft verstaatlichen, nur die Kernindustrie.

Sozialismus:

Heutige Vertreter: DKP, KPD, tlw. PDS, WladimirLenin [User von politikforen.de]
Frühere Vertreter: KPdSU, SED
Sie wollen die totale Verstaatlichung der Wirtschaft. Protektionismus ist auch ein Aspekt von ihnen.

Kommunismus:

Heutige Vertreter: Keine
Frühere Vertreter: Karl Marx, Friedrich Engels, Wladimir I. Lenin
Kommunisten sind radikalere Sozialisten. Kommunisten wollen den Staat abschaffen und somit auch das Geld. Kommunismus gab es nie.

Für den Anfang als Überblick einigermaßen nachvollziehbar. Aber kommt da noch etwas? Ich meine, dass beim Kommunismus (radikalere Sozialisten) deine Ausführungen ein wenig differenzierter und genauer sein sollten.
Sozialismus und Kommunismus würde ich nicht trennen zum Beispiel. Denn der Weg ZUM Kommunismus führt nach Meinung führender Kommunisten NUR über den Sozialismus. Sozialismus ist also unbedingte Vorraussetzung für die Einführung bzw. Hinführung zum Kommunismus. Und genau da sind die Warschauer Pakt Staaten steckengeblieben.
Auch dein Satz, dass der Kommunismus den Staat und das Geld abschaffen will ist nicht korrekt. Denn wenn du mal Marx liest, siehst du, dass das Kapital, Geld in dem Falle, eine der wichtigsten Rolle, neben anderen Faktoren eine tragende Rolle spielt.
Recht gebe ich dir in deinem Hinweis, dass es Kommunismus nie gegeben hat.

[Luzifers Freund]

Nö, da diese alle für einen kommunistischen Staat eintreten, was nicht kommunistisch ist. Die einzigen heutigen Vertreter des "reinen" Kommunismus sind vielleicht die sog. Autonomen.

Warum ist das nicht kommunistisch? Ein reiner kommunistischer Staat muss ein eigener Staat sein. Erst wenn alle Länder der Welt kommunistisch sind, kann man überlegen Grenzen abzubauen.

Die Autonome Bewegung würde ich als Vorstufe zum Anarchismus sehen. Was ja nicht unbedingt negativ von mir gemeint sein muss.

Das Problem bei all den gut gemeinten Versuchen die Gesellschaft positiv zu verändern sind immer andere Menschen. Einmal davon abgesehen, dass eine gute Absicht immer am einzelnen Menschen scheitert. Der Weg zum Kommunismus ist gescheitert, weil der Mensch der unberechenbare Faktor ist. Die Autonomen Bewegung muss genauso scheitern WEIL der menschliche Faktor unberechenbar ist.

[ernesto, die katze]

Nö, da diese alle für einen kommunistischen Staat eintreten, was nicht kommunistisch ist. Die einzigen heutigen Vertreter des "reinen" Kommunismus sind vielleicht die sog. Autonomen.

halt ich für ein gerücht.

die meisten autonomen sind dumm [ meine erfahrung ], gewaltbereit und hässlich, was allerdings nichts mit der sache zu tun hat. sie scheinen diejenigen zu sein, die den kommunisten am ehesten verhindern würden, bzw. seine unmöglichkeit lebhaft demonstrieren.

[twoxego]

halt ich für ein gerücht.

die meisten autonomen sind dumm .......hässlich, was allerdings nichts mit der sache zu tun hat.

nö,nö,nö-
da hast du einfach pech gehabt.
ich kenne ein paar ganz hübsche.

[WladimirLenin]

Aber Sozialismus führt nicht automatisch zum Kommunismus.

Wenn man Sozialismus einführt, muss man nicht unbedingt Kommunismus anzielen.

[Leo Navis]

Aber Sozialismus führt nicht automatisch zum Kommunismus.

Wenn man Sozialismus einführt, muss man nicht unbedingt Kommunismus anzielen.

... und Kommunismus muss nicht unbedingt aus Sozialismus entstehen.