Merkel in Washington

[kritiker_34]

"Washington - Die amerikanische Regierung hat an den zweiten Besuch von Bundeskanzlerin Angela Merkel in Washington innerhalb von vier Monaten hohe Erwartungen geknüpft. "Unsere Beziehungen zu Berlin sind zur Zeit sehr stark", sagte ein hoher Regierungsbeamter vor dem am späten Mittwochabend geplanten Gespräch Merkels mit Präsident George W. Bush.

Merkel wollte bei ihrem zweitägigen USA-Besuch auch Wirtschaftsvertreter in New York treffen. Am Donnerstag redet sie als erster deutscher Regierungschef vor der jüdischen Organisation American Jewish Committee, die ihr 100-jähriges Bestehen feiert.

"Frau Merkels Prinzipientreue, Bestimmtheit und vereinende Art haben Deutschlands Profil in der Welt gehoben", sagte der Beamte des Weißen Hauses, der dem Treffen besondere Bedeutung beimaß. Das zeige sich schon an der geplanten Länge - rund zweieinhalb Stunden. Merkel ist nicht nur zu einer einstündigen Unterredung ins Oval Office geladen, sondern anschließend zu einem Dinner in die Privatgemächer des Präsidentenpaares. Washington setze auf die Kanzlerin, um die Lösung der drängendsten Probleme weiter voranzubringen."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Was bringt Merkel heim von dieser Reise? Wird Sauerkraut und Bockwurst zum Nationalgericht der Amerikaner? Stimmt es, dass Coca Cola billiger wird? Wann werden Hamburger in Heidelberger umbenannt?

[Praetorianer]

Was bringt Merkel heim von dieser Reise? Wird Sauerkraut und Bockwurst zum Nationalgericht der Amerikaner? Stimmt es, dass Coca Cola billiger wird? Wann werden Hamburger in Heidelberger umbenannt?

Diese Gedanken erschließen sich mir nicht ganz, hoffst du, dass sie dir ein Geschenk mitbringt?

Übrigens, wenn mich meine Geographiekenntnisse nicht total täuschen, liegt Hamburg genauso in Deutschland, wie Heidelberg.

[kritiker_34]

Diese Gedanken erschließen sich mir nicht ganz, hoffst du, dass sie dir ein Geschenk mitbringt?

Übrigens, wenn mich meine Geographiekenntnisse nicht total täuschen, liegt Hamburg genauso in Deutschland, wie Heidelberg.

zur Erklärung:

die GROSSEN politischen Fragen sind doch eh alle schon beantwortet.

z.B. D wird die USA bei einem Militärschlag gegen den Iran unterstützen. (Die Art und Weise bleibt selbstverständlich geheim)

Ein internationaler "Mc Donalds Tag" ist in Vorbereitung, die Einführung wird aber aus wahltaktischen Gründen um mindest 2 Jahre verschoben.

Aus diesem Verständnis heraus, habe ich eben einige Fragen gestellt, welche sogenannte "Soft Themen" sind. Nicht sooo wichtig, aber immerhin interessant.

Das Hamburg ebenfalls in good old Germany liegt, stimmt natürlich. Im Zuge der "Re-education" soll allerdings der Bezug des Hamburgers zu "Hamburg" durch den wertneutralen Bezug zu "Heidelberg" ersetzt werden. Heidelberg ist schliesslich eine von US Touristen gerne besuchte Stadt und klingt romantischer. Eine endgültige Entscheidung seitens der "Commision of Re-education" steht allerdings noch aus.

[Inspektor Wanninger]

Sauerkraut und Bockwurst sind schon Nationalgericht der Amerikaner. Man hat es nur in ein Brötchen gepackt und nennt das Hot Dog.

[twoxego]

na ja, ganz so unbedeutend ist das alles dann doch nicht.
die amis sähen es gern, wenn deutschland sich in sachen iran etwas mehr
angagieren würden und sei es zunächst auch nur vermittlerisch.
warum auch immer, hat der iran selbst dies ja favorisiert.
dass herr steinmeier nun ausgerechnet diesen zeitpunkt, für geeignet hält, ein wenig herumzumaulen, würde ich ihm, wäre ich frau merkel, schon etwas übel nehmen.

[kritiker_34]

na ja, ganz so unbedeutend ist das alles dann doch nicht.
die amis sähen es gern, wenn deutschland sich in sachen iran etwas mehr
angagieren würden und sei es zunächst auch nur vermittlerisch.
warum auch immer, hat der iran selbst dies ja favorisiert.
dass herr steinmeier nun ausgerechnet diesen zeitpunkt, für geeignet hält, ein wenig herumzumaulen, würde ich ihm, wäre ich frau merkel, schon etwas übel nehmen.

deutschland sollte höllisch aufpassen, nicht zwischen die räder zu kommen. vermitteln im iran? hmmm, ein land, dessen präsident zur vernichtung israels aufgerufen hat, sucht vermittlung gerade von deutschland?

hmm, wenn die vermittlungen nix bringen, was angesichts der starren haltungen zu erwarten ist, dann wird d zum sündenbock für gescheiterte vermittlungsversuche.

ferner werden jetzt wohl schon die reparatur kosten berechnet, weil deutschland doch einen beträchtlichen export-import mit dem iran unterhält. zur erinnerung: weil vor 1991 deutschland waffentaugliches material an den irak lieferte, musste deutschland als wiedergutmachnung zwei u-boote an israel liefern. dies geschah, obwohl die usa, gb und frankreich ebenfalls über jahre an den irak geliefert hatten.

ergo: deutschland liefert z.b. teekocher an den iran. diese können eingeschmolzen und zu raketenteilen umgerüstet werden. ergo, ist deutschland schuld daran, dass der iran sooo stark ist. deshalb sollte deutschland auch wiedergutmachung für die hohen opfer im iran feldzug bezahlen. wenn nicht wird der 03. oktober als staatsfeiertag abgeschafft und statt dessen ein mosaischer trauertag eingeführt.

[kritiker_34]

Sauerkraut und Bockwurst sind schon Nationalgericht der Amerikaner. Man hat es nur in ein Brötchen gepackt und nennt das Hot Dog.

die zwei haben sich leider noch nicht zur neuen "hot dog" verordnung geäussert. aber zumindest streiten sie sich nicht. im gegenteil alles scheint palletti.

"Washington - US-Präsident George W. Bush hat Bundeskanzlerin Angela Merkel bei ihrem Besuch in Washington ein gemeinsames Vorgehen im Atom-Konflikt mit dem Iran zugesichert.

Nach ihrem zweiten Treffen nach Merkels Amtsantritt im Weißen Haus signalisierte Bush den festen Willen der USA, eine Nuklearmacht Iran mit diplomatischen Mitteln zu verhindern.

Zur Frage möglicher Sanktionen legte sich der Präsident aber nicht fest. Merkel sprach nach der einstündigen Unterredung von einer "völligen Übereinstimmung, dass der Iran auf gar keinen Fall in den Besitz von Kernwaffen kommen darf. Wir sind uns einig, dass wir eine diplomatische Lösung haben müssen." Vor dem Besuch hatte es nach Äußerungen aus der US-Regierung in Deutschland die Sorge gegeben, dass die USA ähnlich wie vor drei Jahren im Irak-Konflikt letztlich einen Alleingang unternehmen wollen. Die Kanzlerin sprach von einer "guten Chance" für eine Lösung des Konflikts am Verhandlungstisch. Allerdings müsse Teheran die "Entschlossenheit der internationalen Gemeinschaft mit Geschlossenheit gezeigt werden."

[Links nur für registrierte Nutzer]

[twoxego]

deutschland sollte höllisch aufpassen, nicht zwischen die räder zu kommen. vermitteln im iran? hmmm, ein land, dessen präsident zur vernichtung israels aufgerufen hat, sucht vermittlung gerade von deutschland?

hallo kritiker !

diplomatie ist ein schwieriges feld.
doch solange noch geredet werden kann, sollte man es auch tun.
wir haben hier einen offensichtlichen wiederspruch. deutschland möchte seine internationale bedeutung ausbauen. man hofft ja gar auf einen platz im sicherheitsrat, was allerdings gerade die amerikaner uns nicht zugestehen möchten.
auf der anderen seite möchte man sich aber doch lieber heraushalten.
dies kann nicht funktionieren.
nur wer nichts tut, tut auch nichts falsches.
er hat dann aber auch nicht mit zu reden, wenn sich die macher unterhalten.

gruss twoxego

[kritiker_34]

hallo kritiker !

diplomatie ist ein schwieriges feld.
doch solange noch geredet werden kann, sollte man es auch tun.
wir haben hier einen offensichtlichen wiederspruch. deutschland möchte seine internationale bedeutung ausbauen. man hofft ja gar auf einen platz im sicherheitsrat, was allerdings gerade die amerikaner uns nicht zugestehen möchten.
auf der anderen seite möchte man sich aber doch lieber heraushalten.
dies kann nicht funktionieren.
nur wer nichts tut, tut auch nichts falsches.
er hat dann aber auch nicht mit zu reden, wenn sich die macher unterhalten.

gruss twoxego

das dies eine schwierige situation ist, dürfte wohl jedem klar sein, nur habe ich irgendwie den vedacht, dass der iran einerseits versucht, deutschland zu hofieren, um einen keil zwischen die nato zu treiben.

wie sonst sollen wir bemerkungen der iranischen führung über den holocaust oder auch das verhalten der israel lobby verstehen? der iran ist doch sicherlich über die geopolitischen verhältnisse unterrichtet, und würde doch effektiv mehr erreichen können, wenn z.b. russland oder china eine tatsächliche vermittler rolle übernehmen würden.

deutschland kann maximal eine taktische rolle als verbündeter der usa spielen, schliesslich sind wir partner innerhalb der nato und in diesem verbund aktiv in afganistan und auch in jugoslawien beteiligt. inwieweit eine "vermittler rolle" deutschlands zu irgendeinem ergebnis führen könnte, bleibt spekulation.

der iran wird sich nicht davon abhalten lassen, sein atom programm weiterzuentwickeln. dieser entwicklung wird israel nicht tatenlos zusehen, und deshalb druck auf die usa ausüben. diese wiederum ist ja schon länger dabei, eine "coalition of the willing" zusammenzustellen.

also für mich ist es schon länger keine frage mehr, ob es irgendwann zum militärschlag gegen den iran kommt, sondern es geht nur noch um das "wann" und mit "wem" und in "welcher form" (nur luftangriffe, oder volles programm mit zuerst wochenlangen luftangriffen (wie in jugoslawien und im irak praktiziert) und dann bodentruppen inklusive beteiligung der iranischen opposition oder eventuell auch der dort ansässigen kurden.

( diese meine ansicht(en) - ob richtig oder falsch, sei mal dahingestellt - erklärt auch einen gewissen zynismus oder sarkasmus in verschiedenen meiner beiträge)

--------------------------------------------------------------------------
siehe bericht hier >>
-------------------

"Washington (Reuters) - Bundeskanzlerin Angela Merkel und US-Präsident George W. Bush wollen gemeinsam mit einem möglichst breiten Staatenbündnis eine diplomatische Lösung im Iran-Konflikt vorantreiben.

Bush appellierte nach einem einstündigen Gespräch mit Merkel am Mittwochabend (Ortszeit) in Washington an den Iran, um des Weltfriedens willen sein umstrittenes Atomprogramm aufzugeben. Er sicherte der Kanzlerin zu, auf Alleingänge gegen den Iran zu verzichten. Merkel betonte nach dem Treffen im Weißen Haus: "Wir sind uns einig, dass wir diplomatische Lösungen finden müssen." Die Erfolgsaussichten dafür seien gut. "Allerdings ist klar, dass die Entschlossenheit der internationalen Gemeinschaft mit Geschlossenheit gezeigt werden muss." Merkel lud Bush zum Gegenbesuch in ihren Wahlkreis in Mecklenburg-Vorpommern ein. Der US-Präsident soll am 14. Juli nach Stralsund kommen.

MERKEL: WAS WIR MACHEN, WIRD GEMEINSAM GEMACHT

"Die Iraner müssen verstehen, dass wir nicht einknicken, dass unsere Partnerschaft stark ist und dass sie, um des Weltfriedens willen ihr Streben nach Atomwaffen einstellen sollten", sagte Bush. Er hatte Merkel zum zweiten Mal in diesem Jahr im Weißen Haus empfangen - nach Merkels Antrittsbesuch im Januar. Bush bezeichnete es als guten Ausgangspunkt, dass auch Russland dem Ziel eines atomwaffenfreien Irans zustimme. "Wir werden zu einer gemeinsamen Vereinbarung darüber kommen, wie wir fortfahren, weil es eine gemeinsame Angelegenheit ist." Bush wollte sich nicht über mögliche Sanktionen gegen den Iran äußern. "Das gehört zu den Dingen, die Verbündete unter Ausschluss der Öffentlichkeit besprechen."

[Links nur für registrierte Nutzer]

[kritiker_34]

"Außer Angela Merkel hat der US-Präsident keinen starken Verbündeten in Europa mehr. Die Sympathie für Merkel passt ins Kalkül des Weißen Hauses.

Die Rituale des Weißen Hauses tragen zuweilen monarchische Züge. Penibel genau wird zum Beispiel registriert, wie lange und in welchem Raum der Präsident einen Gast empfängt. Und so weiß spätestens seit Mittwoch ganz Washington, dass Bundeskanzlerin Angela Merkel sich bei George W. Bush höchster Wertschätzung erfreut: Der US-Präsident überzog das Treffen mit ihr nicht nur um mehr als eine Stunde, er spazierte mit Merkel auch durch den Garten des Weißen Hauses und lud sie danach zum Abendessen in seine Privaträume. Die Kanzlerin, so die Botschaft, ist ein besonders wichtiger Partner.

Bushs Lob für Merkel wäre kaum so warmherzig ausgefallen, stünde dahinter nicht echte Sympathie und Anerkennung für eine deutsche Politikerin, die sich mitten im Irak-Streit demonstrativ als Freundin Amerikas outete und deren Lebensweg Bush tatsächlich faszinieren dürfte. Zugleich ist Bush Vollblutpolitiker genug, um Respekt vor der Härte und dem Geschick einer Frau zu empfinden, die als ehemalige DDR-Bürgerin mit Ehrgeiz, Kraft und Ellenbogen bis an die politische Spitze des vereinigten Deutschland gerückt ist."

[Links nur für registrierte Nutzer]