klassische rollenverteilung in der familie?

[ernesto, die katze]

ich frag' einfach mal ganz plump, in der hoffnung, dass sich eine vernünftige diskussion entwickelt :

was haltet ihr von der klassischen rollenverteilung innerhalb der familie?

ist dies, das optimum des möglichen, das sich bewährt hat, oder ausdruck eines reaktionäres frauen- und herrenbildes?

[malnachdenken]

ich frag' einfach mal ganz plump, in der hoffnung, dass sich eine vernünftige diskussion entwickelt :

was haltet ihr von der klassischen rollenverteilung innerhalb der familie?

ist dies, das optimum des möglichen, das sich bewährt hat, oder ausdruck eines reaktionäres frauen- und herrenbildes?

Ersteinmal die Frage, was diese klassische Rollenverteilung genau ist.
In Anbetracht der modernen Industrialisierung kann man die Verteilung (Mann geht arbeiten, Frau bleibt daheim), bestimmt nicht als wirklich klassisch bezeichnen.

Auch glaube ich nicht, dass dieses ein Optimum darstellt, da dieses offenbar nicht mehr gewollt ist.

[ernesto, die katze]

Ersteinmal die Frage, was diese klassische Rollenverteilung genau ist.
In Anbetracht der modernen Industrialisierung kann man die Verteilung (Mann geht arbeiten, Frau bleibt daheim), bestimmt nicht als wirklich klassisch bezeichnen.

doch, natürlich.

Auch glaube ich nicht, dass dieses ein Optimum darstellt, da dieses offenbar nicht mehr gewollt ist.

von wem gewollt?

[malnachdenken]

doch, natürlich.

Aber in vergangenen Zeiten war dies vielleicht noch sinnvoll. Im Zuge der Industrialisierun ghalte ich diese klassische Verteilung für nicht mehr zeitgemäß.

von wem gewollt?

Bspw von vielen Frauen?

Hier sollten auch allgemeine Entwicklungen betrachtet werden, die ebenfalls da mit einfließen (Wohlstand, Technisierung, Selbstverständnis, Alterstrukturen etc pp).

Wenn man davon ausgeht, dass sich jeder Mensch als Individuum sehen möchte und sein Leben selbst gestalten will und dies ein Faktor für die "Abschaffung" der klassischen Familie ist, dann hat dieser Wandel schon seine Wurzeln in der Aufklärung.

[UnaDonna]

ich frag' einfach mal ganz plump, in der hoffnung, dass sich eine vernünftige diskussion entwickelt :

was haltet ihr von der klassischen rollenverteilung innerhalb der familie?

ist dies, das optimum des möglichen, das sich bewährt hat, oder ausdruck eines reaktionäres frauen- und herrenbildes?

...ernesto, ich bin so nett und werde dir behilflich sein.

Es heißt entweder > Frauen- und Männerbild ......oder

.........................> Damen- und Herrenbild...................

mfg, UnaDonna

[ernesto, die katze]

Aber in vergangenen Zeiten war dies vielleicht noch sinnvoll. Im Zuge der Industrialisierun ghalte ich diese klassische Verteilung für nicht mehr zeitgemäß.

und wieso?

Bspw von vielen Frauen?

ja, das kann durchaus sein, aber das hindert den einzelnen ja gott sei dank nicht daran, in einer vernünftig organisierten familie zu leben, bzw. diese zu gründen.

Hier sollten auch allgemeine Entwicklungen betrachtet werden, die ebenfalls da mit einfließen (Wohlstand, Technisierung, Selbstverständnis, Alterstrukturen etc pp).

was hat das genau damit zu tun, bzw. wieso sollte dies eine solche familienstruktur unmöglich machen?

Wenn man davon ausgeht, dass sich jeder Mensch als Individuum sehen möchte und sein Leben selbst gestalten will und dies ein Faktor für die "Abschaffung" der klassischen Familie ist, dann hat dieser Wandel schon seine Wurzeln in der Aufklärung.

nein, das ist keinesfalls ein faktor für die abschaffung der klassischen familie; im gegenteil sogar -- was kann es für eine frau schöneres geben, als einen zufriedenen mann und nette kinder zu hegen und zu pflegen?

[ernesto, die katze]

...ernesto, ich bin so nett und werde dir behilflich sein.

Es heißt entweder > Frauen- und Männerbild ......oder

.........................> Damen- und Herrenbild...................

mfg, UnaDonna

nein, ich habe das bewusst so formuliert.

die bezeichnung mann wird mitunter abwertend benützt; z.b " typisch männlich ", ähnlich wie " typisch deutsch " ... beides vollkommen zu unrecht, versteht sich.

[Leyla]

Ich würde mal sagen, dass auch konservative Männer ihre Meinung dazu im Fall einer Einkommenseinbuße sehr schnell ändern können - nicht unbedingt, weil sie dann plötzlich meinen, dass die Frau sich selbst verwirklichen soll, sondern einfach, weil das Geld nicht mehr reicht.

[ernesto, die katze]

Ich würde mal sagen, dass auch konservative Männer ihre Meinung dazu im Fall einer Einkommenseinbuße sehr schnell ändern können - nicht unbedingt, weil sie dann plötzlich meinen, dass die Frau sich selbst verwirklichen soll, sondern einfach, weil das Geld nicht mehr reicht.

darunter hätten ja dummerweise die lieben kinder zu leiden -- insofern gilt es, prioritäten zu setzen.

[Azrael]

was kann es für eine frau schöneres geben, als einen zufriedenen mann und nette kinder zu hegen und zu pflegen?

Du hast jetzt net wirklich so viel Ahnung von Frauen, ne?:2faces: