Grüne

[Don]

Bier kann aber auch, lieber Herrn Don, das Gehirn auf Dauer schädigen. Das macht etwas, das man Alkohol nennt. Wussten Sie nicht?
Habe ich mir gedacht.

Das kann Rindersteak auch, besonders von britischen Rindern.
Auch gerauchter Hanf verändert die Funktion der Gehirnzellen auf längere Sicht.

Alles eine Frage der Dosis, wie schon Paracelsus wusste,

[SAMURAI]

Stimmt, lässt sich statistisch leicht beweisen. Bereits sehr viele Menschen kamen in der Vergangenheit durch Hanf zu Tode. In Seilform um den Hals gelegt.

Bier hingegen ist gesund, nährstoff- sowie reich an Vitaminen und Spurenelementen.

Die GRÜNEN - die HANFPARTEI !

Joint frei ! Gehirn weg !:2faces:

[tommy3333]

+ zusammen mit der FDP immer noch zu den 2 liberalsten Parteien Deutschlands gehörend
+ Die Partei, die sich am Meisten für Demokratie stark macht

Eine Partei, aus deren Gehirnfurz in D ein aufgeblasenes ADG mit Beweislastumkehr entspringt, ist doch nicht liberal. Ebensowenig eine Partei, die durch künstliche Emissionszertifikate und ein entsprechendes Gesetz einen künstlich aufgeblasenen Markt schafft, der den realen Markt einengt und Unternehmen ins Ausland treibt. EIne Partei, die ein Dosenpfand und noch dazu ohne brauchbares Rücknahmekonzept beschließt. Eine Partei, die nur die rechte Gefahr an die Wand malt, wo sie nur das Gras wachsen hört, selbst dann, um nur daraus für sich selbst pol. Kapital zu schlagen, und die andererseits auf dem linken Auge blind ist, ist auch nicht liberal.

+ für die Legalisierung von Hanf

Das muss kein Vorteil sein.

+ Die einzige Partei, der das Thema Umwelt wirklich wichtig ist

Das war sie vielleicht in Gründerzeiten, inzwischen und in heutigen Verhältnissen wage ich das zu bezweifeln.

+ war mal eine tolerante, weltoffene Partei

Toleranz ist ja schön und gut - wenn sie aber Intolernanz toleriert, nur weil sie sonst ihre eigenen ideologien und pol. Ziele in Frage stellen müsste, dann geht das zu weit und verfehlt den eigentlichen Sinn und Zweck eines toleranten Umgangs.

+ Werner Schulz, Joschka Fischer

Werner Schulz ist OK, aber nicht Joschka Fischer

+ haben damals sich für mehr Gerechtigkeit zwischen Männern und Frauen eingesetzt

Zum Teil ja, zum Teil sind sie aber auch über das Ziel hinausgeschossen.

[c18]

Tja Maistre das mag ein Argument gegen Bier sein, aber ist keines für Hanf...

Im übrgen kann Bier kaum so schädlich sein wie hier behauptet wird. Bei dem deutschen Pro-Kopf-Bier-Konsum müsste in Deutschland ja nur Gehirnlose rumlaufen, würde man Maistres These folgen.

[c18]

war mal eine tolerante, weltoffene Partei
+ Joschka Fischer

Tolerant? komm denen mal mit anderen Meinung, da wirst du ihr Toleranz erleben...

Joschka Fischer ist wirklich gut. Immerhin hat er billige ukrainische Nutten ins Land geholt

- männerfeindlich
- links
- gegen Atomenergie
- schützen Frösche mehr als Menschen
- heute sehr intolerant gegenüber rechten Positionen
- Claudia Roth, Christian Ströbele
- katastrophal und extrem unbeweglich (dogmatisch) in der Ausländerpolitik
- Hetze gegen politische Rechte (stellen CDU permanent in Nazi-Ecke, verknüpfen dies mit Aktionen gegen Rechtsextremismus)

In diesen Punkten muss ich Dir Recht geben

[Maistre]

"Bei dem deutschen Pro-Kopf-Bier-Konsum müsste in Deutschland ja nur Gehirnlose rumlaufen", meint Herr C18.

Man darf doch nicht von sich auf andere schließen, hat deine Mama dir das nicht beigebracht?

Die eigentlichen Hirnlosen outen sich immer selbst, hier virtuell und auf den Straßen in ihrer ganzen Herrlichkeit. Meistens durch etwas, dass man "pöbeln" nennt. Das hat etwas zu tun mit dem Wort "Pöbel", aber wem sage ich das.

[c18]

"Bei dem deutschen Pro-Kopf-Bier-Konsum müsste in Deutschland ja nur Gehirnlose rumlaufen", meint Herr C18.

Man darf doch nicht von sich auf andere schließen, hat deine Mama dir das nicht beigebracht?

Die eigentlichen Hirnlosen outen sich immer selbst, hier virtuell und auf den Straßen in ihrer ganzen Herrlichkeit. Meistens durch etwas, dass man "pöbeln" nennt. Das hat etwas zu tun mit dem Wort "Pöbel", aber wem sage ich das.

Wer hier pöbelt sei danhingestellt. Da kann sich jeder seine eigene Meinung drüber bilden.

Aber falls du dich - wie du es offensichtlich zeigst - im deutschen Sprachgebrauch nicht auskennst, hir ein kleiner Tipp: Der Pro-Kopf-Wert ist ein Durchschnittswert. Er hat also mit mir nur indirekt zu tun. Aber genauso viel wie mit mir hat er auch mit dir zu tun...

:drink: :drink: :drink: :drink: :drink: :drink: :drink: :drink:

[antiachmed]

Die Grünen: der größte Haufen Scheisse, den D hervorgebracht hat,
Fünfte Kolonne Moskaus, ideologische Spinner, Multi-Kulti-Ficker, staatlich geprüfte Steineschmeißer usw usw.

Die Welt wäre besser ohne Grüne

[Kenshin-Himura]

Eine Partei, aus deren Gehirnfurz in D ein aufgeblasenes ADG mit Beweislastumkehr entspringt, ist doch nicht liberal. Ebensowenig eine Partei, die durch künstliche Emissionszertifikate und ein entsprechendes Gesetz einen künstlich aufgeblasenen Markt schafft, der den realen Markt einengt und Unternehmen ins Ausland treibt. EIne Partei, die ein Dosenpfand und noch dazu ohne brauchbares Rücknahmekonzept beschließt. Eine Partei, die nur die rechte Gefahr an die Wand malt, wo sie nur das Gras wachsen hört, selbst dann, um nur daraus für sich selbst pol. Kapital zu schlagen, und die andererseits auf dem linken Auge blind ist, ist auch nicht liberal.

Ich finde ja auch nicht, dass sie ,,liberal" sind. Ich finde nur, dass sie noch zu den zwei liberalsten Parteien in Deutschland gehören.

Toleranz ist ja schön und gut - wenn sie aber Intolernanz toleriert, nur weil sie sonst ihre eigenen ideologien und pol. Ziele in Frage stellen müsste, dann geht das zu weit und verfehlt den eigentlichen Sinn und Zweck eines toleranten Umgangs.

Deswegen schrieb ich ja in der Vergangenheits-Form.

Zum Teil ja, zum Teil sind sie aber auch über das Ziel hinausgeschossen.

Dito (s.o.).

[tommy3333]

Ich finde ja auch nicht, dass sie ,,liberal" sind. Ich finde nur, dass sie noch zu den zwei liberalsten Parteien in Deutschland gehören.

Ich bin auch noch nicht mal der Meinung, dass sie "zu den zwei liberalsten" Parteien gehören, denn sie sind keine, dafür sind sie immer noch viel zu (staats-)dirigistisch. Liberal sind sie allenfalls, wenn es um Homos, Ausländer, militante Autonome, Kernkraft- und Globalisierungsgegner geht, aber das reicht bei weitem nicht, um auch nur im entferntesten den Anspruch einer liberalen Partei zu genügen. Es gibt aus meiner Sicht nur eine einzige liberale Partei unter den sog. "Etablierten".