Lichthupe bei Geschwindigkeitskontrolle

[turn-the-page]

Es kommt darauf an - wenn ich Polizisten mit Radarpistolen in einer 30er-Zone vor einer Schule sehe, dann warne ich zum Beispiel die anderen Autofahrer ganz sicher nicht. Da muss Strafe sein.

Oft kann man sich allerdings an einer Hand ausrechnen, dass die Radarfalle reinste Abzocke ist, und dann habe ich auch absolut kein Problem damit, andere Autofahrer davor zu warnen. Z.B. per Lichthupe.

mfG

Zustimmung.
Genau so halte ich es auch.

[George Rico]

Da halte ich es wie Sophisticated

[Brotzeit]

Du solltest einmal Dein Gehirn benutzen. Wir befinden uns im ewigen Kampf für das Gute. Gesetze sind dazu da gebrochen zu werden.

D E R Beweis für die Inkompetenz des Fahrlehrers......
Und zugleich für die des Fahrschülers.......

[Sauerländer]

Da halte ich es wie Sophisticated

Ich ebenfalls.

[Odin]

D E R Beweis für die Inkompetenz des Fahrlehrers......
Und zugleich für die des Fahrschülers.......

Mein Fahrlehrer hat mir schon prophezeit, daß ich in einem Graben landen werde, obgleich er mir selbstverständlich ein sehr hohe Kompetenz zugesprochen hat. Aber das eine schließt das andere ja nicht aus.

[ciasteczko]

ist das nicht eigentlich verboten?

[Mauser98K]

Beim heutigen Ausritt habe ich die Wegelagerer auf der Gegenseite beobachten dürfen - Natürlich an einer sehr gut ausgebauten Stelle mit 50er-Begrenzung - außerhalb der Ortschaft.

Pflichtgemäß habe ich die nächsten Kilometer alle entgegenkommenden Volksgenossen mit der Lichthupe vor dieser hinterhältigen Falle gewarnt.

Macht Ihr das auch so ordentlich?

Wenn es meinem Chef beliebt, mich mit mit der Durchführung einer Geschwindigkeitskontrolle zu betrauen, bitte ich immer um vier Mann bzw.Frau.

Zwei bis drei führen die Lasermessung durch und die anderen zwei postiere ich etwa 100m weiter neben der Gegenfahrbahn.
Die haben die Aufgabe, jeden "Warner" wegen Mißbrauchs der Lichthupe mit 10 € zur Kasse zu bitten.

Da kommt richtig was zusammen!

[Mauser98K]

ist das nicht eigentlich verboten?

§ 16 StVO Warnzeichen

(1) Schall- und Leuchtzeichen darf nur geben,

wer außerhalb geschlossener Ortschaften überholt (§ 5 Abs. 5) oder

wer sich oder andere gefährdet sieht.

(2) Der Führer eines Omnibusses des Linienverkehrs oder eines gekennzeichneten Schulbusses muß Warnblinklicht einschalten, wenn er sich einer Haltestelle nähert und solange Fahrgäste ein- oder aussteigen, soweit die Straßenverkehrsbehörde für bestimmte Haltestellen ein solches Verhalten angeordnet hat. Im übrigen darf außer beim Liegenbleiben (§ 15) und beim Abschleppen von Fahrzeugen (§ 15a) Warnblinklicht nur einschalten, wer andere durch sein Fahrzeug gefährdet oder andere vor Gefahren warnen will, zum Beispiel bei Annäherung an einen Stau oder bei besonders langsamer Fahrgeschwindigkeit auf Autobahnen und anderen schnell befahrenen Straßen.

(3) Schallzeichen dürfen nicht aus einer Folge verschieden hoher Töne bestehen.

Der Verstoß kostet 10 €.

[Odin]

Wenn es meinem Chef beliebt, mich mit mit der Durchführung einer Geschwindigkeitskontrolle zu betrauen, bitte ich immer um vier Mann bzw.Frau.

Zwei bis drei führen die Lasermessung durch und die anderen zwei postiere ich etwa 100m weiter neben der Gegenfahrbahn.
Die haben die Aufgabe, jeden "Warner" wegen Mißbrauchs der Lichthupe mit 10 € zur Kasse zu bitten.

Da kommt richtig was zusammen!

Du erinnerst mich an den bluey von Radarfalle. Schweinerei, den Zusammenhalt der Volksgenossen auf diese Weise sabotieren zu wollen. Denk bitte noch einmal darüber nach.
Allerdings, die 10 "Euro" zahle ich dann gerne.

[Don]

§ 16 StVO Warnzeichen (1) Schall- und Leuchtzeichen darf nur geben, wer außerhalb geschlossener Ortschaften überholt (§ 5 Abs. 5) oder wer sich oder andere gefährdet sieht.

Meiner Interpretation der Sachlage zufolge ist das in solchen Situationen der Fall.