+ Auf Thema antworten
Seite 1 von 3 1 2 3 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 1 bis 10 von 27

Thema: Hohe Gefahr eines Atomkrieges

  1. #1
    politikforen.de Nachrichten Benutzerbild von Nachrichten
    Registriert seit
    15.05.2003
    Beiträge
    84

    Standard

    Die Gefahr eines Atomkrieges auf der Erde war nach Einschätzung des Generaldirektors der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA), Mohammed El Baradei, noch nie so groß wie heute. In einem Interview des Nachrichtenmagazins "DER SPIEGEL" sagte El Baradei, er sei "äußerst beunruhigt".

    Nach den Worten des IAEA-Chefs wird der atomare Schwarzmarkt von einer "fantastischen Cleverness vorangetrieben". Beteiligt seien "geschäftstüchtige Nuklearexperten, skrupellose Firmen, womöglich auch Staatsorgane". Vor allem Libyen und Iran hätten dieses Netzwerk ausgiebig genutzt, bevor sie sich wieder zu Kontrollen bereit erklärten. Weiter sagte El Baradei: "Ein Atomkrieg rückt näher, wenn wir uns nicht auf ein neues internationales Kontrollsystem besinnen." Er habe unter anderem Angst davor, "dass Atomwaffen in die Hände von skrupellosen Diktatoren oder Terroristen fallen".

    Vor allem über die Entwicklung in Nordkorea ist der IAEA-Generaldirektor "äußerst beunruhigt". Er wäre keinesfalls überrascht, "wenn Pjöngjang schon jetzt über eine einsatzfähige Atombombe verfügt". Es gebe nur eine Lösung, dass nämlich Kim Jong Il seine Nuklearanlagen wieder den internationalen Kontrollen unterwerfen müsse.


    (dpa, stern.de)

  2. #2
    GESPERRT
    Registriert seit
    29.06.2003
    Ort
    Eschborn
    Beiträge
    126

    Standard

    Naja was soll man dazu schon großes sagen?
    Nett ist es auf alle Fälle nicht und beunruhigen tut es leider auch.

    Trotzdem denke ich das Herr El Baradei so etwas nie öffentlich so sagen würde wenn die Gefahr wirklich so riesen wäre.

  3. #3

    Standard

    Original von frederics
    Trotzdem denke ich das Herr El Baradei so etwas nie öffentlich so sagen würde wenn die Gefahr wirklich so riesen wäre.
    Wieso das denn nicht? Gerade wenn die Gefahr sehr hoch ist/wäre, würde man die Bevölkerung warnen! Man schweigt doch nicht, wenn die Gefahr sehr groß ist und warnt, wenn sie nicht groß ist.
    Das ist doch schon ein Wiederspruch in sich ..

  4. #4
    GESPERRT
    Registriert seit
    29.06.2003
    Ort
    Eschborn
    Beiträge
    126

    Standard

    Original von codemonkey
    Wieso das denn nicht? Gerade wenn die Gefahr sehr hoch ist/wäre, würde man die Bevölkerung warnen! Man schweigt doch nicht, wenn die Gefahr sehr groß ist und warnt, wenn sie nicht groß ist.
    Das ist doch schon ein Wiederspruch in sich ..
    Kann man sehen wie man will.
    Wenn es wirklich so riesen wäre, würde das eine Regierung übernehmen.

    Ich denke so etwas würde nur eine Massenhysterie auslösen.

  5. #5

    Standard

    Original von frederics
    Kann man sehen wie man will.
    Wenn es wirklich so riesen wäre, würde das eine Regierung übernehmen.

    Ich denke so etwas würde nur eine Massenhysterie auslösen.
    Dem kann ich nicht folgen ...
    Klar würden die int. Geheimdienste warnen, aber warum sollte man eine Warnung der Atomenergiebehörde nicht ernstnehmen, wenn die die Import- und Exportvorgänge von solchem heiklen Material (Brennstäbe, Atomarer Mülll, etc.) verfolgen?

  6. #6
    GESPERRT
    Registriert seit
    29.06.2003
    Ort
    Eschborn
    Beiträge
    126

    Standard

    Original von codemonkey
    Dem kann ich nicht folgen ...
    Klar würden die int. Geheimdienste warnen, aber warum sollte man eine Warnung der Atomenergiebehörde nicht ernstnehmen, wenn die die Import- und Exportvorgänge von solchem heiklen Material (Brennstäbe, Atomarer Mülll, etc.) verfolgen?
    Ich nehme eine Warnung natürlich ernst, ich denke aber wenn es wirklich so "krass" wäre, würde eine Regierung oder eine Zuständige Behörde eines Landes warnen. Solange eine solche Regierung oder Behörde keine offizielle Warnung rausgibt sehe ich keinen Grund sich riesen Gedanken zu machen.

  7. #7
    DDFU-Mitglied Benutzerbild von Müller
    Registriert seit
    18.01.2004
    Beiträge
    675

    Standard

    Trotzdem denke ich das Herr El Baradei so etwas nie öffentlich so sagen würde wenn die Gefahr wirklich so riesen wäre.
    Ich glaube, das hört sich eher filmreif an. Tut mir Leid, da muss ich leider widersprechen.
    In der Realität würde ich schon einem IAEA-Chef zutrauen, dass er einem Nachrichtenmagazin gegenüber offen spricht.
    http://members.lycos.co.uk/lol123lol/DDFU.jpg

    DDFU - Die Demokraten

    "Demokratie lebt vom Streit, von der Diskussion um den richtigen Weg. Deshalb gehört zu ihr der Respekt vor der Meinung des anderen."

    Richard von Weizsäcker (1920), dt. Politiker (CDU), 1984-94 Bundespräsident

    Öffentlich eingetragene Benutzerfraktion von politikarena.de

  8. #8
    l_osservatore_uno
    Gast

    Standard

    ... scheint schon wieder Wesentliches zu unterschlagen.

    Im SPIEGEL äußerte sich El Baradei auch kritisch zum Thema US-Mini-Bombs und anderswo laß ich etwas über 'Behörden' und 'Geschäftsleute'.

    Sag' ich's so:

    Mit 'Behörde' ... meint er die CIA!

    Mit 'Geschäftsleuten' ... meinte er JENE Mafia um Bush!

    Enzo

  9. #9
    Großadmiral
    Gast
    korea muss vernichtet werden.
    Sie werden genau wie USsrael die Welt in ein Unheil stürzen.
    Egal wie, weg mit dem Gessocks.

    Doch die USA könnte wieder die Drecksarbeit machen, sodass freie Bahn für dir UN entsteht.

  10. #10
    l_osservatore_uno
    Gast

    Standard

    Original von Großadmiral Doch die USA könnte wieder die Drecksarbeit machen, sodass freie Bahn für dir UN entsteht.[/B]
    Die USA machen ja immer ...

    ... die Drecksarbeit!

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben