Waffen-SS/ Krieg gegen SU, Weiterführung aus Strang "Juden werfen Mel Gibsons...."

[Luciérnaga]

Original von l_osservatore_uno
Den Bolschewismus zu vernichten suchen, halt' ich allemal für 'ne Heldentat, Luciérnaga!

Vor allem mit dem Ziel, stattdessen den "NATIONALSOZIALISMUS" einzuführen!! Sie tun ja gerade so, als sei es Hitler darum gegangen, die armen SUler vor der Unterdrückung zu bewahren! Hitlers Problem war nicht der Bolschewismus, sondern die Größe und Stärke der SU! Und so ging er gegen sie vor und freute sich gleichzeitig, seinen eigenen Imperialismus ("Lebensraum im Osten") vorwärts treiben zu können!

Und mein werter Vater floh samt Familie vor dem polnischen Kommunismus, falls Sie es genau wissen wollen. Ich wüsste jedoch nicht, inwiefern das Ihre Argumentation gegen mich unterstützen sollte!

[l_osservatore_uno]

Original von Luciérnaga Vor allem mit dem Ziel, stattdessen den "NATIONALSOZIALISMUS" einzuführen!! Sie tun ja gerade so, als sei es Hitler darum gegangen, die armen SUler vor der Unterdrückung zu bewahren! !

Wohl nicht! Doch das Deutsche Volk vor dem Bolschewismus zu schützen ganz sicher!

Original von Luciérnaga Hitlers Problem war nicht der Bolschewismus, sondern die Größe und Stärke der SU! Und so ging er gegen sie vor und freute sich gleichzeitig, seinen eigenen Imperialismus ("Lebensraum im Osten") vorwärts treiben zu können!

Interessante Argumentation, wenn man bedenkt, dass die SU in der 'offiziellen' Geschichtsschreibung gerne als völlig unvorbereitet und schwach dargestellt wird.

Original von LuciérnagaUnd mein werter Vater floh samt Familie vor dem polnischen Kommunismus, falls Sie es genau wissen wollen. Ich wüsste jedoch nicht, inwiefern das Ihre Argumentation gegen mich unterstützen sollte!

So nehm' ich doch an, dass wenigstens Ihr Herr Vater weiß, welchen Klang, welchen Geschmack, das Wort BOLSCHEWISMUS noch viele, viele Jahre nach dem 8. Mai 1945 hatte.

So klang's nach Kettenrasseln und schmeckte nach Blut!

Der Bolschewismus ist/war gnadenlos, und gnadenlos muß er im Bedarfsfall bekämpft werden - von Soldaten die bereit sind sich zu opfern!

Enzo

[Halteverbot]

sondern die Größe und Stärke der SU

Mit welcher er sich nie messen wollte...

Wenn ihr mich fragt: Hitler hatte absolut keine andere Wahl als die SU zu überfallen. So hatte er die beste Chance gegen die SU, die sich in Kriegsvorbereitung befand.

Aber danke, dass du dieses Thema eröffnet hast.

[Großadmiral]

Original von Rudolf

sondern die Größe und Stärke der SU

Mit welcher er sich nie messen wollte...

Wenn ihr mich fragt: Hitler hatte absolut keine andere Wahl als die SU zu überfallen. So hatte er die beste Chance gegen die SU, die sich in Kriegsvorbereitung befand.

Aber danke, dass du dieses Thema eröffnet hast.

meine Meinung.
Doch hätte er sie nicht schon früher angreifen sollen, was meinst du?

[Luciérnaga]

Original von l_osservatore_uno
Wohl nicht! Doch das Deutsche Volk vor dem Bolschewismus zu schützen ganz sicher!

Original von Luciérnaga Hitlers Problem war nicht der Bolschewismus, sondern die Größe und Stärke der SU! Und so ging er gegen sie vor und freute sich gleichzeitig, seinen eigenen Imperialismus ("Lebensraum im Osten") vorwärts treiben zu können!

Interessante Argumentation, wenn man bedenkt, dass die SU in der 'offiziellen' Geschichtsschreibung gerne als völlig unvorbereitet und schwach dargestellt wird.

Man schützt sein Volk nicht vor etwas, das keine Gefahr für einen darstellt, oder? Also scheint die SU doch nicht ganz so schwach gewesen zu sein! Er hätte ja auch nicht zuerst den Nichtangriffspakt 1939 geschlossen, wenn er keine Angst vor der SU gehabt hätte!
Und da Hitler wegen Unterdrückung reichlich wenig Bedenken hatte, kann ich mir nur vorstellen, dass er die Gefährdung des Bolschewismus nicht für sein Volk, sondern für seine eigene Wenigkeit sah! Für sich und seine wahnsinnige Ideologie, die Millionen von Menschen Unheil und Tod brachte und die letztendlich nur soweit greifen konnte, weil er Truppen wie u.A. die Waffen-SS hinter sich hatte, in der sicherlich so manch einer war, der in der vollen Überzeugung in den Krieg zog, der Herrenrasse anzugehören und daher vollkommen rechtmäßig in den Krieg gegen die unterlegenen Russen zu ziehen!

Meine Frage war, ob was dagegen spricht, den Soldaten der WAFFEN-SS ein ehrendes Gedenken zu leisten.

Ich ... verneige mich vor diesen tapferen Soldaten!

Sie ... dürfen drauf spucken - falls es beliebt!
[...]
Ich erweise jedem Soldaten aufrichtigen Respekt - sofern er tapfer für sein Vaterland kämpft!

Ich spucke auf keinen Menschen. Was mich jedoch nicht daran hindert nur für diejenigen Respekt zu empfinden, die tatsächlich guten Herzens für eine gute Sache kämpfen.
Und während des zweiten Weltkrieges ging es Hitler nicht darum, die Welt vor dem Kommunismus zu retten, sondern es ging ihm um seinen Machterhalt und um die Ausweitung seines Wahnsinns. Die, die in den Krieg zogen, handelten unter dem gewissenlosen Befehl, jeden, der ihnen in passivem oder aktivem Widerstand in die Quere kommt, brutalst abzuschlachten.
Dafür kann ich beim besten Willen keinen Respekt empfinden.

[Equilibrium]

Ich habe schon mal geschrieben wie er die SU hätte besiegen können:

"Er hätte den Krieg gegen die SU gut gewinnen können mit der folgenden Taktik:

1.Die Japaner so unter Druck setzen das sie der SU nochmals den Krieg erklärt(gleichzeitig mit Deutschland).Ganz nach dem Motto:Wenn wir den Amis den Krieg erklären sollen,dann erklärt ihr doch der SU den Krieg.Der 2 Frontenkrieg hätte die SU schwer gewinnen können.Unter anderem hat sie den Krieg auch gewonnen,weil sie bei deutschen Offensiven immer noch asiatische Kräfte hinschicken konnte und Fabriken,Regierung,Bevölkerung etc in den sicheren Osten transportieren konnte.

2.Hitler hätte den Iran und den Irak angreifen müssen:
1.Hätte er dann genug vom sicheren Öl
2.hätte er die SU fast total Umklammert.

3.Hitler hätte die Soldaten für den Winter ausrüsten sollen!"

[Tiger]

Die SU war nach ihren anfänglichen Wirtschaftskrisen und Hungersnöten anfang der 40er Jahre dabei einen gewaltigen aufschwung zu starten teilweise durch diverse fünfjahrespläne usw. meiner Vermutung nach hätte Stalin, wenn Hitler ihn in ruhe gelassen hätte spätestens 1950 das Großdeutsche Reich und das von ihm kontrollierte Gebiet angegriefen und mit großer Wahrscheinlichkeit zwar nicht den Sieg aber dennoch große Gebietsgewinne erzielt.Deshalb halte ich es führ richtig,dass Hitler sich entschied ihm zuvorzukommen allerdings ein halbes Jahr zu spät(wegen Balkanfeldzug).Und die Wehrmacht hätte auch gewonnen, wenn ihr nicht England und die USA in den Rücken gefallen wären.

[Equilibrium]

Und japan ist dem reich auch in den Rücken gefallen!

[l_osservatore_uno]

Original von Luciérnaga Und während des zweiten Weltkrieges ging es Hitler nicht darum, die Welt vor dem Kommunismus zu retten, sondern es ging ihm um seinen Machterhalt und um die Ausweitung seines Wahnsinns. Die, die in den Krieg zogen, handelten unter dem gewissenlosen Befehl, jeden, der ihnen in passivem oder aktivem Widerstand in die Quere kommt, brutalst abzuschlachten.
Dafür kann ich beim besten Willen keinen Respekt empfinden.

... hier besser ab, Luciérnaga!

Was Sie für ihre eigene, durchdachte Meinung halten, ist wohl eher Ihrer schulischen (Ver-)Bildung geschuldet. Doch zu versuchen dagegen etwas auszurichten macht keinen Sinn - es sei denn, man wäre Masochist!

[Großadmiral]

Original von Generalfeldmarschall

3.Hitler hätte die Soldaten für den Winter ausrüsten sollen!"

Das ist der wichtigste Aspekt.