Unter welchen Umständen ist rechte Gewalt zu befürworten ?

[Lao-tse]

Wenn man das Forum hier so liest, könnte man meinen sich in einem Antifa-Zentrum zu befinden. Die Freude darüber, dass sich viele zunächst als rechtsextrem motivierten Keilereien als letztlich belanglos herausstellen, kennt keine Grenze. Die ganz roten Socken scheinen etwas geknickt zu sein, während die Rechtsaußen ihre Demokratiefähigkeit stark unter Beweis gestellt sehen.

Ok, mal im Ernst: Man hat den Eindruck hier, dass es vielen insgeheim ganz recht ist, dass "Neger", Türken oder sonstige als fremd empfundenen Menschen verkloppt werden. Die jetzige Blamage der Massenmedien verdoppelt diese Freude nur, da die Rechten dort quasi überhaupt keine Plattform bekommen.

Deshalb meine Frage: Haltet ihr rechte Gewalt für legitim ? Und wenn ja, unter welchen Umständen ?

[leuchtender Phönix]

Rechte Gewalt ist niemals und unter keinen Umständen legitim. genauso wie linke und islamistische Gewalt.

[Leitkultur]

Nein, genausowenig wie linke!

[Maistre]

Haltet ihr rechte Gewalt für legitim ? Und wenn ja, unter welchen Umständen ?

Fragt Herr Laotse.

Als Selbstgeißelung.
Schlägereien untereinander.
Selbstmord.
Überhaupt zum Eigengebrauch.

Also los.

[Falkenhayn]

In einer zivilisierten Gesellschaft liegt das Gewaltmonopol beim Staat.

Individuelle Gewaltanwendung, die politisch motiviert ist, ist oftmals ein Symptom für einen nicht vollzogenen Interessensausgleich. Extremistische Gewalt wird in Krisenzeiten also stets kommen, wünschenswert ist sie natürlich nicht.

[Anti-Zionist]

Nein. Weder rechte noch linke Gewalt ist legitim. Ich halte sie lediglich im Notfall als Abwehr angebracht.

[Waldgänger]

Wieso sollte Gewalt überhaupt legitim sein? Wieso sollte rote Gewalt gegenüber nationaler Gewalt legitimer sein als andersherum? Der Satz könnte ebenso umgekehrt werden. Insofern es sich um Selbstverteidigung handelt ist Gewalt zu befürworten, aber dann verliert der Konflikt den politischen Charakter und es geht auschließlich um die Erhaltung der eigenen Unversehrtheit.

[Frei-denker]

Mal was ketzerisches: Rechte Gewalt könnte dann sinnvoll sein, wenn sie als Gegenbewegung zu ausländischen Jugendbanden in sozialen Brennpunkten wie Berlin-Neukölln tätig wird. Wohlgemerkt, nicht weil Gewalt an sich etwas Gutes wäre, sondern als Bürgerwehr und Gegengewicht gegen eine Bedrohung, die aktuell lt. Medienberichten real in manchen deutschen Großstädten existiert.

Sicher, normal wäre es besser, wenn der Staat, der zurecht das Gewaltmonopol hat die Bürger in diesen Stadtteilen schützen würde. Doch an dieser Stelle versagt er offenbar und läßt die Bürger mit den Verhältnissen alleine.

[leuchtender Phönix]

Mal was ketzerisches: Rechte Gewalt könnte dann sinnvoll sein, wenn sie als Gegenbewegung zu ausländischen Jugendbanden in sozialen Brennpunkten wie Berlin-Neukölln tätig wird. Wohlgemerkt, nicht weil Gewalt an sich etwas Gutes wäre, sondern als Bürgerwehr und Gegengewicht gegen eine Bedrohung, die aktuell lt. Medienberichten real in manchen deutschen Großstädten existiert.

Sicher, normal wäre es besser, wenn der Staat, der zurecht das Gewaltmonopol hat die Bürger in diesen Stadtteilen schützen würde. Doch an dieser Stelle versagt er offenbar und läßt die Bürger mit den Verhältnissen alleine.

In diesem Fall wäre es aber keine Rechte Gewalt mehr. Wenn diese Bürgerwehr allen kriminellen Jugendbanden und nicht nur gegen ideologisch vorbestimmte Gegner (Das wären bei rechten alle Ausländer) vorgeht, ist es keine Rechte Gewalt. Trotz der Tatsache das die muslimischen Jugendbanden von allen die meisten Probleme machen.

[Lucky punch]

wenn 3 musels mal wieder ein kleines blondes mädchen kulturell bereichern wollen und da kommt ein aufrechter deutscher vorbei, natürlich ist dann "rechte" gewalt zu befürworten!