Weltkirchenrat kritisiert Israel

[WALDSCHRAT]

Weltkirchenrat kritisiert Israel



GENF (inn) - Nach Ansicht des Weltkirchenrats trägt Israel die alleinige Verantwortung für die derzeitige Krise im Nahen Osten. Das gab der Rat bei einem Treffen seines Exekutivkomitees in Genf bekannt.

"Die Aktionen gegenüber den Palästinensern können weder moralisch noch politisch oder gesetzlich gerechtfertig werden", so der Weltkirchenrat. Die Israelis hätten die Situation an einen Punkt gebracht, von dem kein Zurück mehr möglich sei.

Weiterhin forderte der Rat Israel zu einer gerechten Verhandlung der Grenzen mit den Palästinensern auf. Die aktuelle Lage diesbezüglich sei "entsetzlich".

Das Exekutivkomitee bat seine 340 Mitgliedskirchen in über 100 Ländern, sich "solidarisch mit den Bewohnern beider Seiten zu zeigen". Zudem sollen sie eine "legale Form von Druck anwenden, um einen Frieden voranzutreiben", wie die Tageszeitung "Jerusalem Post" berichtet. (ms)

Nach dem lesen dieses „Berichtes“ sind mir viele Gedanken gekommen… und die waren gewiss nicht sehr liebenswert….!!!!! Wie können diese …..!

Doch nach eine weile, am ende blieb nur eine Gedanken fest: Möge der EWIGE Gerechtigkeit schaffen und jedem geben, wie er es verdient hat!

Tiqvah Bat Shalom

Obwohl ich gegen einige Deutsche jüdischen Glaubens und in der Öffentlichkeit stehend, einen mächtig dicken Hals habe, bin ich der Auffassung, daß die eigestellten Gedanken des Weltkirchenrates falsch sind!

Solange ein Volk die HAMAS wählt, die kein Problem damit haben, auch "Sprengstoffkinder" auszubilden und nach Israel zu schicken, damit sie sich in ziviler Umgebung in die Luft jagen und damit hoffen, möglichst viele Israelis "mitzunehmen", hat sich Palästina als ernstzunehmender Staat in meinen Augen endgültig disqualifiziert!!!

Gruß

Henning

[Frei-denker]

Über den Gutwillen beider Seiten, Israelis wie Palästinenser braucht man sich keine Illusionen zu machen. Auf beiden Seiten gibt es genug Kriegsgewinnler.

Will man jedoch einen echten Frieden bzw. friedliche Koexistenz erreichen, wird Israel als Besatzungsmacht den Palis Lebensraum und einen eigenen Staat zugestehen müssen. Davon ist Israel jedoch weit entfernt. Statt dessen drängt sie die Palis in immer kleineren Reservationen zusammen, gräbt ihnen systematisch das Wasser für ihre Felder weg und zerbombt deren Fabriken und Infrastrucktur - natürlich nur, um sich zu verteidigen, lol.
Nebenbei hat sie in den letzten Jahren ein paar Tausend Palästinenser bei Ausschreitungen erschossen. Natürlich auch nur, um sich zu verteidigen. :rolleyes:

Zu sagen, das Israel allein an der Situation schuld ist, wäre zu undifferenziert, doch hat Israel, da es das militärische Oberwasser hat am ehesten die Möglichkeit, einen Frieden herbei zu führen.

Der damalige israelische Kanzler, welcher mit dem Programm "Land für Frieden" einen neuen Weg einschlug, war dem Frieden schon sehr nahe. Leider wurde er von einem Israeli erschossen. Wohin die Politik seiner Nachfolger geführt hat, ist bekannt - Tote über Tote.

[WALDSCHRAT]

@Tiqvah

Es muß "an allem" heißen.

Gruß

Henning

[Just Amy]

Die Kirche hält halt nichts davon, Gewaltakte mit Gewaltakten zu vergelten. Das Auge-um-Auge-Prinnzip bezieht sich ausdrücklich nicht auf Tötungen.
Vor allem nicht, wenn durch die Wehrhaftigkeit Israels andauernd Unbeteiligte ums Leben kommen. Natürlich hält die Kirche auch die Selbstmordattentate für mindestens genauso verachtenswert, wenn nicht sogar schlimmer.
Aber hat es wenig Sinn, wenn die Kirche an die Hamas appeliert, doch bitte die Anschläge sein zu lassen, bei Israel geht das schon eher.
Das hat nichts mit Antizionismus oder Judenhass oder etwas in der Art zu tun, sondern einfach mit dem Interesse der Kriche, dafür zu sorgen, dass nicht mehr unschuldiges Leben ausgelöscht wird. Inwieweit diese Maßnahme erfoglversprechend ist, weiß ich nicht.

der kirchenrat scheint aber was davon zu halten, gewaltakte denen anzulasten, die sich lediglich dagegen verteidigen.

der verein hat ja schon früher über die stränge geschlagen, siehe boykott-aufrufe. inwieweit so deutlich an "kauft nicht bei juden" erinnernde maßnahmen moralisch rechtfertigbar sind, noch dazu wenn man sich auf die seite der mörder stellt, ist mehr als fraglich.

trotzdem hätte ich gerne ne direktere quelle.

wer gegen den mord an unschuldigen ist sollte israels selbstverteidigung unterstützen so gut er kann.

[Roter Prolet]

Weltkirchenrat kritisiert Israel



GENF (inn) - Nach Ansicht des Weltkirchenrats trägt Israel die alleinige Verantwortung für die derzeitige Krise im Nahen Osten. Das gab der Rat bei einem Treffen seines Exekutivkomitees in Genf bekannt.

"Die Aktionen gegenüber den Palästinensern können weder moralisch noch politisch oder gesetzlich gerechtfertig werden", so der Weltkirchenrat. Die Israelis hätten die Situation an einen Punkt gebracht, von dem kein Zurück mehr möglich sei.

Weiterhin forderte der Rat Israel zu einer gerechten Verhandlung der Grenzen mit den Palästinensern auf. Die aktuelle Lage diesbezüglich sei "entsetzlich".

Das Exekutivkomitee bat seine 340 Mitgliedskirchen in über 100 Ländern, sich "solidarisch mit den Bewohnern beider Seiten zu zeigen". Zudem sollen sie eine "legale Form von Druck anwenden, um einen Frieden voranzutreiben", wie die Tageszeitung "Jerusalem Post" berichtet. (ms)

Nach dem lesen dieses „Berichtes“ sind mir viele Gedanken gekommen… und die waren gewiss nicht sehr liebenswert….!!!!! Wie können diese …..!

Doch nach eine weile, am ende blieb nur eine Gedanken fest: Möge der EWIGE Gerechtigkeit schaffen und jedem geben, wie er es verdient hat!

Tiqvah Bat Shalom

Reg dich ab, Mensch, und fang an differenzieren zu lernen.

Ich bin zwar Atheist, aber da hat der Weltkirchenrat den Nagel auf den Kopf getroffen.
Die berechtigte Kritik geht allerdings nicht kollektiv "den" Juden, sondern der Regierung in Tel Aviv - der sogenannte "Schutzwall", Terror mit Panzer und Raketen seitens des isrealischen Militärs etc. sind in keinster Weise fördernd für einen dauerhaften Frieden im Nahen Osten.

(Achtung: Ich erkläre mit dieser Haltung keine Symphatie mit islamistischen Fanatikern und sonstigen Dschihadisten!)

[ortensia blu]

Reg dich ab, Mensch, und fang an differenzieren zu lernen.

Ich bin zwar Atheist, aber da hat der Weltkirchenrat den Nagel auf den Kopf getroffen.
Die berechtigte Kritik geht allerdings nicht kollektiv "den" Juden, sondern der Regierung in Tel Aviv - der sogenannte "Schutzwall", Terror mit Panzer und Raketen seitens des isrealischen Militärs etc. sind in keinster Weise fördernd für einen dauerhaften Frieden im Nahen Osten.

(Achtung: Ich erkläre mit dieser Haltung keine Symphatie mit islamistischen Fanatikern und sonstigen Dschihadisten!)

Wirklich nicht? Aber mit Demokratien hast du's auch nicht!

[Chaos]

der kirchenrat scheint aber was davon zu halten, gewaltakte denen anzulasten, die sich lediglich dagegen verteidigen.

Diese Verteidigungsmaßnahmen sind schließlich Gewaltakte, vor allem dann, wenn es Unschuldige mittrifft. Das kann man doch nicht tolerieren, solche Kollateralschäden müssen vermieden werden.

der verein hat ja schon früher über die stränge geschlagen, siehe boykott-aufrufe. inwieweit so deutlich an "kauft nicht bei juden" erinnernde maßnahmen moralisch rechtfertigbar sind, noch dazu wenn man sich auf die seite der mörder stellt, ist mehr als fraglich.

Die Kriche zur NS-Zeit war ja ohnehin gespalten, es gab natürlich Kirchenvertreter, die sich dagegen eingesetzt haben. Die deutschen Christen haben sich in das System integriert, doch sind diese nicht stellvertretend für alle Christen.
Man soll dem Kirchenrat jetzt nicht Fehler der Vergangenheit vorhalten, sondern die jetzt geäußerte Kritik, die durchaus berechtigt ist, ernst nehmen.

wer gegen den mord an unschuldigen ist sollte israels selbstverteidigung unterstützen so gut er kann.

Bei einem palästinensischen Selbstmordattentat kommen genau so Unschuldige ums Leben wie bei den gezielten Tötungsaktionen der israelischen Armee. Welche Unschudligen wiegen denn mehr?

[Pirx]

Hamas wurde erst gewählt, als die Gemäßigten durch die Politik Israels und der USA bis zum Gesichtsverlust aufgelaufen sind. Die Radikalität nur als weitere islamische Boshaftigkeit zu sehen, ist natürlich schön bequem. Und wenn die katholische Kirche mit den Faschisten etwas mehr Sympathie hatte als mit den atheistisch-bolschewistischen Horden, war es ein Ausdruck eines klugen Überlebensinstinkts. Im Gegensatz zu den heutigen pc-Rekord-Schwaflern hatte sie wahrscheinlich einfach nur etwas besser im Gedächtnis, was dem Klerus in Spanien und Russland widerfahren war. Was verlangt ihr Superschlauen denn? Dass sie ihrem Metzger die Hand küsst? Ihr seid doch alle hirntot!

[Odin]

Obwohl ich gegen einige Deutsche jüdischen Glaubens und in der Öffentlichkeit stehend, einen mächtig dicken Hals habe, bin ich der Auffassung, daß die eigestellten Gedanken des Weltkirchenrates falsch sind!

Solange ein Volk die HAMAS wählt, die kein Problem damit haben, auch "Sprengstoffkinder" auszubilden und nach Israel zu schicken, damit sie sich in ziviler Umgebung in die Luft jagen und damit hoffen, möglichst viele Israelis "mitzunehmen", hat sich Palästina als ernstzunehmender Staat in meinen Augen endgültig disqualifiziert!!!

Gruß

Henning

Du kannst doch solange und endgültig nicht in einen Satz packen.

[Just Amy]

Diese Verteidigungsmaßnahmen sind schließlich Gewaltakte, vor allem dann, wenn es Unschuldige mittrifft. Das kann man doch nicht tolerieren, solche Kollateralschäden müssen vermieden werden.

notwehr ist aber erlaubte gewalt.
man kann es tolerieren, wenn kollateralschäden nach möglichkeit vermieden werden. die IDF tut dies.

Die Kriche zur NS-Zeit war ja ohnehin gespalten, es gab natürlich Kirchenvertreter, die sich dagegen eingesetzt haben. Die deutschen Christen haben sich in das System integriert, doch sind diese nicht stellvertretend für alle Christen.
Man soll dem Kirchenrat jetzt nicht Fehler der Vergangenheit vorhalten, sondern die jetzt geäußerte Kritik, die durchaus berechtigt ist, ernst nehmen.

ich habe mich nicht auf die haltung zur NS-zeit bezogen. da gab es licht und viel schatten.
die jetzt geäußerte kritik ist unverhältnismäßig, verlogen, kontrafaktisch.

Bei einem palästinensischen Selbstmordattentat kommen genau so Unschuldige ums Leben wie bei den gezielten Tötungsaktionen der israelischen Armee. Welche Unschudligen wiegen denn mehr?

es geht nicht darum, welche unschuldigen mehr wiegen, sondern welche tat moralisch verwerflicher ist:
wenn man, um menschenleben zu retten, terroristen tötet, und dabei irrtümlich und obwohl man das vermeiden wollte unschuldige sterben, ist das was anderes, als wenn man unschuldige töten will, je mehr desto lieber.