linker text zur diskussion

[Breiti05]

tach zusammen... ich hab da n liedtext.. einer meiner lieblingstexte..

ich möchte mit euch darüber diskutieren.. wie man ihn versteht und was ihr davon haltet (auch wenn ich davon ausgeh dass viele ihn nich mögen :rolleyes: )

Wir brauchen keine Hausbesitzer, denn die Häuser gehören uns.
Wir brauchen keine Fabrikbesitzer, die Fabriken gehören uns.

Aus dem Weg, Kapitalisten, die letzte Schlacht gewinnen wir!
Schmeißt die Knarre weg, Polizisten,
die rote Front und die schwarze Front sind hier!

Wir brauchen keinen starken Mann, denn wir sind selber stark genug.
Wir wissen selber, was zu tun ist, unser Kopf ist groß genug.

Unser Kampf bedeutet Frieden und wir bekämpfen eueren Krieg.
Jede Schlacht, die wir verlieren, bedeutet unseren nächsten Sieg.

[Kenshin-Himura]

Sinnloses Kommunisten-Geschwätze. Soll dazu aufrufen, die bösen Bonzen zu eliminieren, um dann einen Staat zu errichten, wo alle gleich sind. Wie es bei Linksradikalen halt Gang und Gäbe ist.

[ernesto, die katze]

was für ein blödsinn.

wie kenshin richtig sagt, handelt es sich hierbei um das typische kommunisten - gesabbel, und ist insofern aus moralischen wie ideologischen gründen abzulehnen.

die anarchistische komponente macht es ein wenig interessanter, aber das war's dann auch.

fakt ist, dass ein solcher, von den kommunisten & sozialistischen anarchisten angestrebter zustand einer hierachielosen ordnung für die arbeitende bevölkerung die größten nachteile mit sich bringen würde , weil sie über keinen grund und boden verfügungen , und nicht davon auszugehen ist, dass sich eben alles von selbst regelt -- fakt ist, die arbeiter würden wieder in unsicheren verhältnissen leben , da ein solches ' system ' nicht nur jeden moment zusammenbrechen kann, denn es steht auf den hölzernen füßen des gegenseitigen respekts und der gegenseitigen toleranz, diese werte werden jedoch , und dies liegt in der natur des sozialismus, nicht gelebt, sondern schon während der revolution verraten , weil es ja gegen die ' bösen kapitalistenärsche ' geht , und man sich einbildet, jede x - beliebige legitimation für jeden x - beliebigen scheiss zu haben. im endeffekt wäre die lage für den arbeiter ähnlich wie im ausufernden kapitalismus --> ein unsicheres leben wäre nämlich die folge.

die antwort auf die unzulänglichkeiten des kapitalistischen systems ist freilich die ständegesellschaft, wie wir sie in ihren fundamenten schon im mittelalter gekannt haben - in modifizierter form, versteht sich.

[Breiti05]

die antwort auf die unzulänglichkeiten des kapitalistischen systems ist freilich die ständegesellschaft, wie wir sie in ihren fundamenten schon im mittelalter gekannt haben - in modifizierter form, versteht sich.

... dann passiert vllt mal was... falls es sonnen dünnschiss wie ne ständegesellschaft wieder gäb (gibts ja schon zT) würden vllt mal mal die ganzen leute aus der politischen mitte oder die die garkeine ahnung von politik haben aufwachen und das könnte zu einer revolution führen


allerdings wird sowas wohl nie passiern weils viel zu wenige leute gibt die nach freiheit streben

[ernesto, die katze]

[...]


allerdings wird sowas wohl nie passiern weils viel zu wenige leute gibt die nach freiheit streben

richtig.

die mehrheit will gar keine freiheit, sondern sicherheit.

ausserdem spräche ja nichts dagegen, freiheit mit sicherheit zu kombinieren -- d.h. grundsätzliche sicherheiten für alle bevölkerungsschichten, und gleichzeitig die freiheit, aus seinem leben etwas zu machen, und möglicherweise gar aufzusteigen.

ein modernes kastenwesen.

[Mauser98K]

Wir brauchen keine Hausbesitzer, denn die Häuser gehören uns.

Falsch, sie gehören dem, der sie gebaut und finanziert hat.

Wir brauchen keine Fabrikbesitzer, die Fabriken gehören uns.

Falsch, sie gehören dem, der sie gegründet hat, betreibt und das unternehmerische Risiko trägt.

Aus dem Weg, Kapitalisten, die letzte Schlacht gewinnen wir!
Lächerliches Revolutionsromantikergeschwätz.

Schmeißt die Knarre weg, Polizisten, die rote Front und die schwarze Front sind hier!
Und deshalb werde ich derartigen Fronten auch nicht unbewaffnet entgegentreten.

Wir brauchen keinen starken Mann, denn wir sind selber stark genug.
Außer natürlich einen Genossen Parteivorsitzenden.


Wir wissen selber, was zu tun ist, unser Kopf ist groß genug.
Na klar doch, jeder kann einen Motor, ein Getriebe, eine Flugzeugturbine konstruieren und bauen. Jeder kann einen Staudamm, ein Hochhaus bauen, das bißchen Statik.

Unser Kampf bedeutet Frieden und wir bekämpfen eueren Krieg.

Und Euer Sieg, sollte er denn erfolgen, bedeutet Elend, Chaos und Armut für Alle!

Jede Schlacht, die wir verlieren, bedeutet unseren nächsten Sieg.
Das verstehe ich jetzt rein militärisch-taktisch nicht. Sunzi etwa ist da anderer Meinung

[Luzifers Freund]

Sinnloses Kommunisten-Geschwätze. Soll dazu aufrufen, die bösen Bonzen zu eliminieren, um dann einen Staat zu errichten, wo alle gleich sind. Wie es bei Linksradikalen halt Gang und Gäbe ist.

((Siehst du kenshin, darum sollte jeder das Versprechen der ProRatio sich zu Herzen nehmen, damit nicht ein solcher Beitrag wei du ihn geschrieben hast hier zu lesen ist. ))

Aber zum Thema.

Ich zitiere noch mal den Text des Eingangsbeitrages.

Wir brauchen keine Hausbesitzer, denn die Häuser gehören uns.
Wir brauchen keine Fabrikbesitzer, die Fabriken gehören uns.

Aus dem Weg, Kapitalisten, die letzte Schlacht gewinnen wir!
Schmeißt die Knarre weg, Polizisten,
die rote Front und die schwarze Front sind hier!

Wir brauchen keinen starken Mann, denn wir sind selber stark genug.
Wir wissen selber, was zu tun ist, unser Kopf ist groß genug.

Unser Kampf bedeutet Frieden und wir bekämpfen eueren Krieg.
Jede Schlacht, die wir verlieren, bedeutet unseren nächsten Sieg.

Zunächst mutet der Text altbacken und archaisch an. Vom Duktus ist er vergleichbar mit den Texten der Altkommunisten der 20er Jahre des letzten Jahrtausend.

Ich fange mal mit der ersten Zeile an:
Wir brauchen keine Hausbesitzer, denn die Häuser gehören uns.
Das ist unlogisch und sinnfrei. Denn wer baut Häuser? Der Hausbesitzer. Wenn es keine Hausbesitzer gäbe, dann ständen wir auf der grünen Wiese - ohne Häuser.
Die zweite Zeile ist genauso sinnfrei.


Aus dem Weg, Kapitalisten, die letzte Schlacht gewinnen wir!
Das ist auch nicht nachzuvollziehen. Wenn man die Kapitalisten auffordert aus dem Weg zu gehen - gegen wen will man dann noch kämpfen und wieso? Der Weg ist doch frei!

Schmeißt die Knarre weg, Polizisten,
die rote Front und die schwarze Front sind hier!

Dass Polizisten mit der Knarre in der Hand gegen Demonstranten vorgehen ist höchstens in Russland zu erwarten, wo ja auch Schwule von Hilfstruppen zusammengeprügelt werden, aber nicht bei uns. Der Hinweis, dass die rote und schwarze Front hier ist werden die Polizisten schon vorher wissen, das muss man ihnen nicht auch noch sagen!

Wir brauchen keinen starken Mann, denn wir sind selber stark genug.
Wir wissen selber, was zu tun ist, unser Kopf ist groß genug.
Unterschrieben! Sehe ich auch so.


Unser Kampf bedeutet Frieden und wir bekämpfen eueren Krieg.
Jede Schlacht, die wir verlieren, bedeutet unseren nächsten Sieg
Durch und durch unlogisch. Wer also viel verliert, der gewinnt viel?

Alles in Allem ist es ein ziemlich wirr zusammengestoppelter Text, der keinerlei Homogenität aufweist, keinen roten (!) Faden und scheinbar in einer Bierlaune nach einer durchzechten Hausbesetzerfeier entstanden sein mag.

[Sauerländer]

Das verstehe ich jetzt rein militärisch-taktisch nicht.

Na, das ist doch recht einfach:
Der Gegner soll von der Sinnlosigkeit seines Tuns überzeugt und zum Niederlegen der Waffen bewegt werden.
Sieg dadurch, dass der Gegner die Genialität der eigenen Position erkennt.

[Breiti05]

Wir brauchen keine Hausbesitzer, denn die Häuser gehören uns.

Falsch, sie gehören dem, der sie gebaut und finanziert hat.

Wir brauchen keine Fabrikbesitzer, die Fabriken gehören uns.

Falsch, sie gehören dem, der sie gegründet hat, betreibt und das unternehmerische Risiko trägt.

unternehmerisches risiko?? was fürn risiko?? wenn die arbeiter nicht mehr arbeiten dann kann das kapitalistenschwein auch nix machen... somit gehören die fabriken uns (den arbeitern)

Aus dem Weg, Kapitalisten, die letzte Schlacht gewinnen wir!

Lächerliches Revolutionsromantikergeschwätz.

mag sein... aber lächerlich nich wirklich

Schmeißt die Knarre weg, Polizisten, die rote Front und die schwarze Front sind hier!

Und deshalb werde ich derartigen Fronten auch nicht unbewaffnet entgegentreten.

genau das is das problem.. alle die keine ahnung haben treten linksgerichteten personen entgegen

Wir brauchen keinen starken Mann, denn wir sind selber stark genug.

Außer natürlich einen Genossen Parteivorsitzenden.

nein! ... eben nicht... das ist zB was diesen text vom "normalen" kommunismus abgrenzt

Wir wissen selber, was zu tun ist, unser Kopf ist groß genug.

Unser Kampf bedeutet Frieden und wir bekämpfen eueren Krieg.

Und Euer Sieg, sollte er erfolgen, bedeutet Elend, Chaos und Armut für Alle!

elend.. chaos... pfff.. was ist denn zZ???? 5mio arbeitslose... das is also kein elend????

Jede Schlacht, die wir verlieren, bedeutet unseren nächsten Sieg.

Das verstehe ich jetzt rein militärisch-taktisch nicht.

is halt so :P

[Breiti05]

Wir brauchen keine Hausbesitzer, denn die Häuser gehören uns.
Das ist unlogisch und sinnfrei. Denn wer baut Häuser? Der Hausbesitzer. Wenn es keine Hausbesitzer gäbe, dann ständen wir auf der grünen Wiese - ohne Häuser.

nein... n haus muss keinem "gehören" ... man kann ja auch gemeinschaftlich häuser baun... und.. was is so schlimm an grüner wiese? sei doch froh das du pflanzen hast... sonst wärst du tot..

Die zweite Zeile ist genauso sinnfrei.


Aus dem Weg, Kapitalisten, die letzte Schlacht gewinnen wir!

Das ist auch nicht nachzuvollziehen. Wenn man die Kapitalisten auffordert aus dem Weg zu gehen - gegen wen will man dann noch kämpfen und wieso? Der Weg ist doch frei!

naja.. den weg würde ja keiner freimachen... weil die viel zu stark an ihren materiellen werten hängen

Schmeißt die Knarre weg, Polizisten,
die rote Front und die schwarze Front sind hier!

Dass Polizisten mit der Knarre in der Hand gegen Demonstranten vorgehen ist höchstens in Russland zu erwarten, wo ja auch Schwule von Hilfstruppen zusammengeprügelt werden, aber nicht bei uns. Der Hinweis, dass die rote und schwarze Front hier ist werden die Polizisten schon vorher wissen, das muss man ihnen nicht auch noch sagen!

das ist symbolisch gemeint und soll denk ich heißen dass die polizisten nicht den staat verteidigen sollen

Wir brauchen keinen starken Mann, denn wir sind selber stark genug.
Wir wissen selber, was zu tun ist, unser Kopf ist groß genug.

Unterschrieben! Sehe ich auch so.

*freu*

Unser Kampf bedeutet Frieden und wir bekämpfen eueren Krieg.
Jede Schlacht, die wir verlieren, bedeutet unseren nächsten Sieg

Durch und durch unlogisch. Wer also viel verliert, der gewinnt viel?

Alles in Allem ist es ein ziemlich wirr zusammengestoppelter Text, der keinerlei Homogenität aufweist, keinen roten (!) Faden und scheinbar in einer Bierlaune nach einer durchzechten Hausbesetzerfeier entstanden sein mag.

naja... das kann man sehn wie man will... darum hab ich den thread ja eröffnet